Dos asociaciones de jueces proponen un nuevo sistema de elecci¨®n de vocales del Poder Judicial

Dos asociaciones judiciales, la de Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI), han acordado proponer un nuevo sistema de elecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para favorecer su desbloqueo y representatividad. El Consejo lleva tres a?os y medio con el mandato caducado mientras persiste el bloqueo del PP en su renovaci¨®n. La propuesta de estas dos asociaciones busca reequilibrar la representaci¨®n de los jueces mediante una mayor presencia de estas asociaciones, que re¨²nen a 1.100 afiliados, y tambi¨¦n de los miembros de la carrera judicial que no est¨¢n encuadrados en ninguna de ellas.

El texto acordado se enviar¨¢ ahora a las asociaciones que tradicionalmente han tenido mayor representaci¨®n en el Consejo, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), en busca de un consenso m¨¢s amplio en torno a esta iniciativa.

Los puntos clave de la propuesta de reforma de elecci¨®n de vocales de procedencia judicial para el ¨®rgano de gobierno de los jueces y magistrados son tres. El primero es la elecci¨®n directa por los miembros de la carrera Judicial en activo de los 12 vocales de procedencia judicial, pero mediante un sistema que garantice la pluralidad proporcional en su composici¨®n: cada elector podr¨¢ votar a un m¨¢ximo de seis candidatos que hayan obtenido los avales estipulados; y que el voto sea ¡°cualificado¡±, es decir, se asignar¨ªan m¨¢s puntos al primer votado que al segundo, y as¨ª sucesivamente.

En segundo lugar, podr¨¢n presentar candidaturas para esos 12 jueces y magistrados en activo todas las asociaciones judiciales, pero tambi¨¦n agrupaciones de electores y los jueces a t¨ªtulo individual, que logren los avales fijados, en un n¨²mero que no imposibilite de lleno la presentaci¨®n de quienes leg¨ªtimamente quieren aspirar a ser elegidos vocales. En ¨²ltimo t¨¦rmino, las candidaturas completas deber¨¢n necesariamente presentar, como m¨ªnimo, un candidato de la categor¨ªa de Magistrado del Tribunal Supremo, un candidato de la categor¨ªa de Magistrado y un candidato de la categor¨ªa de Juez.

Las asociaciones proponentes afirman que de esta forma se lograr¨ªa que el CGPJ tuviese una configuraci¨®n m¨¢s plural. La propuesta ser¨¢ enviada ahora a la APM y JJpD para tratar de que la apoyen. En cualquier caso, con la ley vigente todas las asociaciones pueden proponer al mismo n¨²mero de candidatos al Poder Judicial. Otra cosa es los que elijan finalmente el Congreso y el Senado, que tienen esa atribuci¨®n.

La Asociaci¨®n Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente consideran asimismo ¡°recomendable¡± que se legisle la posibilidad de que el nuevo CGPJ ¡°iniciase su trayectoria tras la elecci¨®n de los vocales judiciales, bien funcionando provisionalmente solo con los vocales judiciales, en tanto el poder legislativo no cumpla con su deber constitucional, o bien prorrogando los vocales no judiciales anteriores¡±. El objetivo de esta medida ser¨ªa que cualquier retraso en el acuerdo entre los partidos para la renovaci¨®n en el Parlamento no condicionase el funcionamiento del ¨®rgano de gobierno de los jueces, retrasando sus cambios preceptivos. Las asociaciones firmantes afirman que su prop¨®sito es ¡°acabar con la imagen de politizaci¨®n existente en la selecci¨®n de los vocales¡±.