Lesmes se moviliza para desactivar el intento de conjura de un sector conservador del Poder Judicial

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afrontar¨¢ este jueves el pleno convocado para elegir a dos magistrados del Constitucional, al que se llega con un alto grado de incertidumbre. El presidente del Consejo, Carlos Lesmes, reactiv¨® el martes sus contactos con varios vocales para impedir que prospere cualquier intento de impedir la renovaci¨®n del tribunal de garant¨ªas. En paralelo, sin embargo, los miembros del sector conservador del ¨®rgano de gobierno de los jueces mantuvieron en la noche una cena en la que se examinaron distintas alternativas, pero siempre desde el convencimiento de que no se dan las circunstancias para tales designaciones. La conclusi¨®n del encuentro fue que antes de hablar de candidatos se tiene que pactar c¨®mo se los elige, es decir, con qu¨¦ procedimiento de votaci¨®n. Ello equivale a bloquear este primer pleno, aunque el grupo conservador subraya que aceptar¨¢ ¡°llegar a acuerdos debidamente consensuados¡± si se respetan ¡°los tiempos de decisi¨®n del Consejo¡±, lo que deja abierta la posibilidad del pacto.

La cena del sector conservador parti¨® del n¨²cleo duro de dicho grupo, compuesto por siete vocales, los que en julio votaron en contra del nombramiento de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz como fiscal general del Estado. Se trata de Jos¨¦ Antonio Ballestero, ?ngeles Carmona, Nuria D¨ªaz, Juan Manuel Fern¨¢ndez, Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n y Carmen Llombart, quienes en esta ocasi¨®n extendieron la invitaci¨®n a otros tres miembros del Consejo a los que atribuyen una visi¨®n igualmente cr¨ªtica hacia la estrategia seguida por el Ejecutivo para conseguir la renovaci¨®n del Constitucional. Estos tres vocales conservadores son Wenceslao Olea, Juan Mart¨ªnez Moya y Vicente Guilarte, quien, sin embargo, dijo no haber sido convocado. De ellos, solo asisti¨® Mart¨ªnez Moya.

El prop¨®sito de la reuni¨®n era analizar el posible desarrollo del pleno extraordinario convocado para el jueves y tratar de conjurarse para dar una respuesta com¨²n ante este intento de renovaci¨®n del Constitucional desde el ¨®rgano de gobierno de los jueces. En el sector progresista, las actuaciones del bloque conservador, incluida su reuni¨®n de anoche, han sido vistas como una maniobra exclusivamente tendente a imposibilitar, o como m¨ªnimo complicar en extremo, la posibilidad de que el Constitucional pase a tener una mayor¨ªa progresista. Ese ser¨ªa el resultado de que ahora se renovara con la designaci¨®n de los dos magistrados que le corresponde nombrar al Poder Judicial y los otros dos que debe nombrar el Gobierno.

El bloque progresista del Consejo s¨ª es partidario un¨¢nimemente de nombrar a los dos magistrados del Constitucional, y, seg¨²n fuentes de este sector, ya tiene el visto bueno de al menos cinco magistrados del Supremo que aspiran al tribunal de garant¨ªas. La idea es acudir al pleno del jueves con uno o dos candidatos, pero no quieren poner ning¨²n nombre en firme sobre la mesa hasta conocer los candidatos del sector conservador. Para que salgan adelante los dos nombramientos, hacen falta 12 votos, y ning¨²n bloque en solitario suma este n¨²mero, por lo que el acuerdo pasa por que consejeros de una y otra sensibilidad se avengan a votar a su candidato y a uno del otro sector.

Mientras el Consejo actual pod¨ªa hacer nombramientos discrecionales, este tipo de negociaciones era habitual y culmin¨® con ¨¦xito en la mayor¨ªa de las ocasiones. Los pactos se planteaban con muchos d¨ªas de antelaci¨®n, a veces con semanas, pero esta vez est¨¢ todo en el aire a 24 horas del pleno. Vocales progresistas admiten que daban por hecho que los conservadores, o al menos Lesmes, mover¨ªan ficha en agosto para buscar un acercamiento, pero el mes transcurri¨® sin llamadas y a finales de la pasada semana saltaron las alarmas. El lunes, dos vocales de este grupo intentaron indagar con el propio presidente del Consejo, pero no sacaron nada en claro, se?alan estas fuentes., que consideran ¡°muy dif¨ªcil¡± que haya acuerdo el jueves. ¡°Tenemos poco tiempo, nos hemos puesto tarde¡±. No obstante, la opci¨®n de que Lesmes consiga convencer a tres conservadores para alcanzar un acuerdo con los progresistas sigue abierta. Lesmes mantuvo el martes contactos con varios vocales para intentar que finalmente no se ponga en riesgo la oportunidad de que el Poder Judicial ejerza las competencias parciales que ha recuperado para efectuar nombramientos.

El presidente del Consejo ya dijo el lunes que se opon¨ªa a que el Consejo se declarara ¡°en rebeld¨ªa¡±, y consecuentemente ha redoblado esfuerzos para conseguir que a lo largo del actual mes de septiembre se desbloqueen dichos nombramientos. Desde el sector progresista se le ha querido facilitar la negociaci¨®n mediante la anticipaci¨®n de los nombres que se pueden tener en cuenta para la negociaci¨®n con los conservadores. De entrada, los cinco magistrados del Supremo que tienen el respaldo del grupo progresista son Pablo Lucas, Jos¨¦ Manuel Bandr¨¦s, ?ngeles Huet, Jacobo Barja de Quiroga y Eduardo Esp¨ªn.

Los conservadores, en cambio, siguen aferr¨¢ndose a la idea de que no hay candidatos que puedan presentar, porque algunos de los que han sido sondeados durante las ¨²ltimas semanas han rechazado presentarse, entre ellos Manuel Marchena, presidente de la Sala Penal del Supremo. Sin embargo, hay miembros del alto tribunal pertenecientes al ¨¢mbito conservador que s¨ª han hecho llegar al Consejo el mensaje de su disponibilidad para ocupar una plaza en el Constitucional si obtienen el respaldo necesario para ello. En este grupo est¨¢n Rafael Fern¨¢ndez Valverde, recientemente jubilado como magistrado de la Sala III del Supremo y como vocal del propio Consejo del Poder Judicial, Francisco Mar¨ªn, Diego C¨®rdoba e In¨¦s Huerta, y en medios judiciales se da por hecho que podr¨ªa haber m¨¢s candidatos en cuanto se viera que las negociaciones avanzan.