El exjuez Fernando Presencia sigue recaudando fondos pese a las ¨®rdenes de bloqueo de la Audiencia Nacional

Fernando Presencia, juez expulsado de la carrera por prevaricaci¨®n y condenado a c¨¢rcel por denuncias falsas, sigue con su campa?a para conseguir dinero, pese a las ¨®rdenes de bloqueo y embargo de sus cuentas dictadas por la Audiencia Nacional. El tribunal lo investiga por encabezar una supuesta ¡°organizaci¨®n criminal¡± dedicada a estafar mediante la presentaci¨®n de querellas por corrupci¨®n contra cargos p¨²blicos y altas instituciones del Estado, basadas en ...

Fernando Presencia, juez expulsado de la carrera por prevaricaci¨®n y condenado a c¨¢rcel por denuncias falsas, sigue con su campa?a para conseguir dinero, pese a las ¨®rdenes de bloqueo y embargo de sus cuentas dictadas por la Audiencia Nacional. El tribunal lo investiga por encabezar una supuesta ¡°organizaci¨®n criminal¡± dedicada a estafar mediante la presentaci¨®n de querellas por corrupci¨®n contra cargos p¨²blicos y altas instituciones del Estado, basadas en presuntas pruebas fabricadas ad hoc para enga?ar a los ciudadanos. Para ello, seg¨²n el sumario, la trama se vale de la Asociaci¨®n contra la Corrupci¨®n y la Defensa de la Acci¨®n P¨²blica (Acodap), registrada en 2018 por el propio Presencia y liderada desde entonces por ¨¦l.

El magistrado Joaqu¨ªn Gadea, que abri¨® una investigaci¨®n contra el exjuez en junio de 2022 tras recibir una denuncia de la Fiscal¨ªa de la Audiencia, orden¨® este 20 de diciembre el bloqueo de 16 cuentas bancarias vinculadas a Acodap y Presencia ¡ªen las que figuran como titulares, autorizados y representantes¡ª, as¨ª como el embargo preventivo de sus bienes para cubrir los 188.722 euros que, seg¨²n la Guardia Civil, habr¨ªan recaudado de donantes con ¡°el falso precepto de la lucha contra la corrupci¨®n¡±, cuando realmente ten¨ªan por objetivo el ¡°lucro¡± personal. Pero, apenas unos d¨ªas despu¨¦s, la trama ha reactivado su campa?a de captaci¨®n de fondos. ¡°Le pese a quien le pese¡±, dice en un mensaje difundido en sus canales de comunicaci¨®n y redes.

Acodap y Presencia han facilitado a sus seguidores una cuenta bancaria ¡°provisional¡±, de Caixabank, para que contin¨²en con sus ¡°colaboraciones econ¨®micas¡±; adem¨¢s de instar a que prosigan haci¨¦ndoles transferencias a trav¨¦s de Bizum (para lo que facilitan un n¨²mero de tel¨¦fono vinculado a la asociaci¨®n), de la aplicaci¨®n de mensajer¨ªa Telegram y de la plataforma de crowdfunding Teaming. ¡°No podemos bajar los brazos. Nuestro deber es continuar con la labor de seguir denunciando corrupci¨®n. Este es el n¨²mero de cuenta provisional para poder seguir recibiendo todas vuestras donaciones. Rogamos se anote en el concepto del ingreso: ¡®Ayuda a Acodap¡¯ o ¡®ayuda al juez Fernando Presencia¡±, aconsejan.

Seg¨²n explic¨® Gadea en su auto, el imputado y sus colaboradores ¡ªque tambi¨¦n difunden diferentes teor¨ªas de la conspiraci¨®n¡ª han convertido Acodap en un verdadero ¡°instrumento al servicio de un grupo de personas para la obtenci¨®n de recursos con los que lucrarse¡±. En opini¨®n de los investigadores, la din¨¢mica est¨¢ clara: la trama presenta en los tribunales continuas denuncias falsas que promocionan, buscando repercusi¨®n ¡°bajo el falso precepto de la lucha contra la corrupci¨®n¡°, y despu¨¦s piden a sus seguidores que le den dinero para continuar con su labor.

Presencia se encuentra actualmente al borde de entrar en la c¨¢rcel por otra causa. En noviembre, el Tribunal Supremo confirm¨® la pena de 34 meses de prisi¨®n que se le impuso en un juzgado de Talavera de la Reina (Toledo) por delitos de denuncia falsa y calumnias contra el fiscal jefe de la ciudad, ?ngel Demetrio de la Cruz, al que acus¨® de corrupci¨®n sin pruebas. Adem¨¢s, el alto tribunal tambi¨¦n lo ha condenado dos veces en firme por prevaricaci¨®n, por beneficiar a sus amigos con decisiones que tomaba en el juzgado que encabezaba en el municipio castellanomanchego.

El destino de los fondos

En su resoluci¨®n del 20 de diciembre, Gadea se muestra tajante: ¡°Los indicios reunidos hasta el momento permiten constatar que Acodap ser¨ªa en realidad el medio corrupto por el que, al parecer, se enriquecer¨ªan sus miembros y parientes, empezando por su presidente, Fernando Presencia, quien una vez separado de la carrera judicial carec¨ªa de ingreso alguno¡±. El antiguo magistrado de Talavera se encuentra adem¨¢s inmerso en un proceso de desahucio.

Seg¨²n los informes de la Guardia Civil, la trama recaud¨® m¨¢s de 185.000 euros en 2021 y 2022, los cuales habr¨ªan acabado en poder de sus integrantes. De hecho, Gadea destaca que Presencia habr¨ªa utilizado m¨¢s de 30.000 euros para gastos de ¡°¨ªndole privado¡±, haciendo ¡°pagos con tarjeta¡± por m¨¢s de 22.500 euros o ¡°disposiciones en cajero¡± por m¨¢s de 11.000. Las pesquisas se?alan que dos parientes del exjuez percibieron tambi¨¦n m¨¢s de 7.000 euros, y que otros imputados ¡°recibieron¡± igualmente importantes sumas: entre otros, mencionan a Alberto Royuela (27.200 euros); Lidia Reina (15.174); y ?lex Diges (5.850).

Solo a trav¨¦s de Teaming, Acodap ha recaudado cerca de 6.000 euros, seg¨²n los datos de la propia plataforma, que reflejan cerca de 900 euros mensuales de ingresos en el ¨²ltimo periodo de 2022.

El ¡°car¨¢cter falsario¡±

Pese a que los implicados niegan las imputaciones, la instrucci¨®n de la Audiencia mantiene que las ¡°mendaces denuncias¡± de corrupci¨®n que presentan contra altas instituciones del Estado se enmarcan dentro del enga?o ¡°que tan altos rendimientos les estar¨ªa dando¡±. Son ¡°un paso indispensable¡± y el ¡°componente necesario¡± de su ¡°lucrativa actividad¡±, seg¨²n Gadea, que ya destac¨® en septiembre el ¡°car¨¢cter falsario¡± de la ¡°documentaci¨®n econ¨®mica y bancaria¡± que los sospechosos incorporan a sus querellas y que constituyen las supuestas pruebas de sus acusaciones.

La Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional ha analizado dichos papeles y ha puesto sobre la mesa su convicci¨®n de que se fabrican ad hoc. ¡°A los denunciados se les acusa (casi siempre) de titularizar cuentas y dep¨®sitos bancarios en el extranjero, en base a documentos que indiciariamente habr¨ªan sido manipulados¡±, subraya el magistrado instructor. As¨ª, conforme a los datos de los agentes, expone que pese a que esos documentos reflejan supuestos movimientos de dinero ¡°principalmente en jurisdicciones en las que existe el secreto bancario¡±, en ¡°todos aparecen los nombres de sus [presuntos] titulares, datos que no deber¨ªan aparecer en la documentaci¨®n bancaria de los pa¨ªses en los que existe el secreto bancario, precisamente pare preservar este¡±: ¡°En varios de los dep¨®sitos figura incluso el DNI del titular¡±.

¡°Adem¨¢s de lo anterior, otro indicio es que la documentaci¨®n bancaria aportada figura en castellano, la lengua de los investigados, pese a que casi todas las entidades bancarias est¨¢n situadas en pa¨ªses en los que el castellano no es el idioma oficial. Por ejemplo, en la Isla de Man es el ingl¨¦s; en Andorra es el catal¨¢n; en Luxemburgo, el alem¨¢n, el franc¨¦s y el luxemburgu¨¦s; y en Jersey, el ingl¨¦s y el franc¨¦s. Se trata de un llamativo indicio que apunta tanto hacia el car¨¢cter mendaz de esta documentaci¨®n como a su autor¨ªa por los denunciados¡±, a?ade un auto del sumario. A su vez, Gadea destaca que, si se observan cronol¨®gicamente las querellas, estas se han ido dirigiendo contra personas que le han salido al paso a Presencia: por ejemplo, se presentaron contra los funcionarios que tramitan su desahucio o los jueces que tienen que resolver sus casos.