El Supremo deja al exjuez Fernando Presencia al borde de entrar en prisi¨®n

Fernando Presencia, un antiguo juez expulsado de la carrera por prevaricaci¨®n, ya tiene su primera condena firme de c¨¢rcel. El Tribunal Supremo ha rechazado esta semana el recurso que present¨® el exmagistrado contra la sentencia que le impuso una pena de 34 meses de prisi¨®n por delitos de denuncia falsa y calumnias. El alto tribunal considera probadas las maniobras que urdi¨® contra el fiscal jefe de Talavera de la Reina (Toledo), ?ngel Demetrio de la Cruz, al que acus¨® de corrupci¨®n, sin pruebas. Esta resoluci¨®n deja al borde de entrar en la c¨¢rcel a Presencia, al que tambi¨¦n investiga la Audiencia Nacional por publicar supuestas informaciones que atribuyen sin pruebas cuentas en para¨ªsos fiscales a miembros de altas instituciones del Estado.

A trav¨¦s de una providencia fechada el pasado lunes, a la que ha tenido acceso EL PA?S, el Supremo desestima las alegaciones del exmagistrado. ¡°La sala acuerda no haber lugar a la admisi¨®n del citado recurso¡±, concluyen los tres jueces que firman el escrito: Manuel Marchena, Leopoldo Puente y Ana Mar¨ªa Ferrer. ¡°[Presencia] no ha acreditado, por las alegaciones referidas a una posible vulneraci¨®n de sus derechos fundamentales ni sobre un posible error de subsunci¨®n, que su recurso re¨²na inter¨¦s casacional¡±, incide el alto tribunal. Ahora, seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas, le corresponde a los tribunales de Toledo ejecutar la pena. El condenado puedo recurrir al Tribunal Constitucional.

¡°Esta condena es una represalia¡±, ha comentado Presencia a sus seguidores en las redes sociales: ¡°Lo que se pretende es enviarme a prisi¨®n¡±. El propio Supremo lo ha multado tambi¨¦n este noviembre con 6.000 euros por su ¡°actitud artera¡± con ¡°manifiesto abuso de derecho¡±, ya que despleg¨® una ¡°maniobra dilatoria¡± para dificultar que este tribunal resolviese su recurso sobre los 34 meses de c¨¢rcel. La Sala de lo Penal detall¨® que interpuso una cadena de recursos y recusaciones contra los magistrados que deb¨ªan pronunciarse, ¡°de nulo fundamento y todos ellos inadmitidos¡±, cuyo ¨²nico objetivo era evitar el ingreso en prisi¨®n o interponer ¡°una barrera de obst¨¢culos¡± para retrasarlo.

La denuncia falsa

Esta historia comienza en 2015, cuando Presencia ejerc¨ªa como juez decano de Talavera. Despu¨¦s de que ?ngel Demetrio de la Cruz comenzara a cuestionar su labor, el entonces magistrado present¨® el 5 de julio de 2015 una denuncia contra ¨¦l, acus¨¢ndolo de corrupci¨®n. Esa maniobra deriv¨® en un expediente en la Fiscal¨ªa General del Estado, que fue archivado. Pero Presencia volvi¨® a la carga. Siguiendo un ¡°plan¡± y ¡°con plena conciencia de su falsedad¡±, present¨® una nueva querella contra De la Cruz a trav¨¦s de Manos Limpias, que fue archivada por el Tribunal Superior de Justicia por ser ¡°un conjunto de especulaciones difusas carentes de apoyo y base objetiva y racionalmente accesible y comprobable¡±, seg¨²n consider¨® probado el Juzgado de lo Penal 3 de Talavera y la Audiencia Provincial de Toledo, que condenaron al exjuez en primera y segunda instancia.

Pese a todo, Presencia continu¨® con sus ataques contra el fiscal. ¡°Con el mismo ¨¢nimo difamatorio¡±, envi¨® escritos al Defensor del Pueblo, al presidente del CGPJ y a la fiscal general del Estado, que despu¨¦s publicit¨® en la prensa. ¡°Act¨²a con temerario desprecio a la verdad [...]. Realizaba imputaciones falsas a pesar de ser conocedor de las distintas resoluciones que archivaban sus querellas¡±, afirma Marta Vicente, la magistrada que lo conden¨® en primera instancia a 34 meses de c¨¢rcel. Adem¨¢s, ¡°desde octubre de 2015 a junio de 2016, el acusado, con conocimiento de que faltaba a la verdad, siendo conocedor de las resoluciones que archivaban o inadmit¨ªan a tr¨¢mite sus querellas y denuncias siempre por los mismos hechos, con el ¨¢nimo de menoscabar la honorabilidad y desacreditar profesionalmente y para causar un mayor perjuicio a la honorabilidad del fiscal, dio multitud de entrevistas en medios de comunicaci¨®n en los que imputaba a ?ngel Demetrio de la Cruz la comisi¨®n de diversos delitos y participaci¨®n en lo que ¨¦l denominaba trama de corrupci¨®n urban¨ªstica¡±, recuerda tambi¨¦n el Supremo en su providencia.

Presencia acumula otras dos condenas firmes de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n, por beneficiar a sus amigos con decisiones que tomaba en el juzgado que encabezaba en Talavera de la Reina. El 20 de julio de 2017, el Tribunal Supremo confirm¨® la primera sentencia contra Presencia: 10 a?os de inhabilitaci¨®n por archivar una investigaci¨®n abierta contra un conductor, ¡°que era amigo suyo¡±, que hab¨ªa atropellado a un peat¨®n y se hab¨ªa dado a la fuga. La segunda condena del alto tribunal lleg¨® el 14 de noviembre de 2018, cuando se le sentenci¨® por haber dado carpetazo a una querella por estafa presentada contra una persona con la que tambi¨¦n ¡°manten¨ªa una relaci¨®n de amistad¡±.