Conspiracionismo, venganza y togas: la larga ca¨ªda de un juez prevaricador

Conspiracionismo, venganza, mentiras, togas y Ley. Todos estos factores se entremezclan en la historia de Fernando Presencia, un juez expulsado de la carrera por prevaricador, convertido ahora en agitador del sistema al que perteneci¨®. Investigado y condenado por presentar denuncias falsas, los tribunales tratan de frenar a este antiguo magistrado mientras ¨¦l explota los l¨ªmites procesales y se lanza a acusar de corrupci¨®n, sin pruebas, a muchos de los que se cruzan en su camino: ya sea la secretaria del juzgado que tramita su desahucio en Talavera de la Reina (Toledo) o los magistrados del Tribunal Supremo que deben resolver sobre la pena de 34 meses de c¨¢rcel que pende sobre ¨¦l.

¡ª?No es curioso que a cada persona que aparece a su paso le aparezcan cuentas en para¨ªsos fiscales? ¡ªpregunta EL PA?S a Presencia sobre las publicaciones que difunde en la web de la asociaci¨®n que encabeza, a trav¨¦s de la cual pide donaciones.

¡ª?Pues no ser¨¢ que los asuntos que me conciernen se dan a personas que est¨¢n corrompidas previamente? ?No ser¨¢ que hay una trama de corrupci¨®n? ¡ªresponde ¨¦l.

Son poco m¨¢s de las 10.30 del 7 de julio cuando Presencia hace el s¨ªmbolo de la victoria con los dedos a su salida de la Audiencia Nacional. Dentro del edificio, el antiguo juez se ha acogido a su derecho a no declarar y se ha negado a responder a las preguntas del magistrado Joaqu¨ªn Gadea, que lo mantiene imputado por delitos de injurias y calumnias, y contra las altas instituciones del Estado. Esta es la ¨²ltima parada de una larga ca¨ªda que comenz¨® hace ya una d¨¦cada en Valencia y que ha dejado v¨ªctimas a su paso. El fiscal ?ngel Demetrio de la Cruz, que lleva batallando contra ¨¦l m¨¢s de un lustro, es una de ellas: ¡°Ahora sale la artiller¨ªa. Pero, ?por qu¨¦ no actuaron antes? ?Por qu¨¦ no hicieron nada hasta que se ha metido con los magistrados del Supremo?¡±.

Cap¨ªtulo 1: el destierro

Las irregularidades que persiguen a Presencia comienzan hace una d¨¦cada, cuando presum¨ªa de innovar con la daci¨®n en pago desde el juzgado de lo Mercantil que ocupaba en Valencia. Era ¨¦poca de vino y rosas: se fotografiaba con pol¨ªticos y escrib¨ªa tribunas en la prensa. Pero al abogado Jos¨¦ Luis Maz¨®n le lleg¨® una ¡°informaci¨®n¡± sospechosa, que puso en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): ¡°Estaban haciendo cursos para administradores concursales y creando expectativas de que a los alumnos tambi¨¦n se les iban a adjudicar concursos¡±, recuerda sobre una investigaci¨®n que concluy¨® que Presencia interven¨ªa sin permiso en un m¨¢ster de la universidad, que ¡°recib¨ªa un porcentaje econ¨®mico en funci¨®n del n¨²mero de alumnos¡±, y que ¡°27 de los 44 alumnos fueron o hab¨ªan sido nombrados administradores¡± de su juzgado. ¡°En uno o varios concursos¡±, determinaron las pesquisas.

Ese expediente le cost¨® a Presencia el puesto, pero sigui¨® en la carrera. El CGPJ lo desterr¨® en 2012: le impuso el traslado forzoso a una plaza que estuviera, al menos, a 100 kil¨®metros de Valencia. Para entonces, ya llevaba dictando resoluciones casi dos d¨¦cadas: lo nombraron juez en 1996 y, antes de recalar en el cargo del que fue expulsado, pas¨® por juzgados de Azpeitia (Gipuzkoa), Lliria (Valencia) y Elche (Alicante), seg¨²n el BOE. Su nuevo y ¨²ltimo destino ser¨ªa Talavera de la Reina: el principio del fin.

¡°Esa injust¨ªsima decisi¨®n se toma porque yo invento la daci¨®n en pago, que le ven¨ªa entonces fatal al PP, que estaba tomando la decisi¨®n del rescate bancario¡±, se defiende Presencia: ¡°[Fue] una represalia. Se inventaron la historia de que yo cobraba de los administradores concursales¡­¡±. Pero el Supremo confirm¨® el dictamen ¡ªsentencia que ¨¦l infravalora, acusando sin pruebas al ponente del fallo, como a muchos otros, de ¡°tener cuentas en para¨ªsos fiscales¡±, pese a que la rubricaron otros cinco jueces¡ª. Adem¨¢s, Presencia rechaza responder si, como concluy¨® el CGPJ, ¡°27 de los 44 alumnos¡± del m¨¢ster fueron designados por su juzgado como administradores concursales. En ese momento corta la conversaci¨®n y ¡°advierte¡± a EL PA?S de una posible querella.

Cap¨ªtulo 2: el amiguismo

La ca¨ªda definitiva del juez comienza en El Birrete, un amplio caf¨¦ con suelos y muebles de madera, dominado por una barra en forma de semic¨ªrculo desde donde despachan los camareros. Al aterrizar en Talavera, una ciudad de 80.000 habitantes, tras su destierro, Presencia se convierte en un parroquiano m¨¢s de este bar frecuentado por juristas, situado a solo unos pasos de los juzgados de la ciudad y de su casa. Aqu¨ª com¨ªa con frecuencia. Tambi¨¦n alternaba en ocasiones hasta la madrugada y forj¨® parte de las amistades que le costar¨ªan el cargo, detallan varias sentencias judiciales. ¡°Resulta absolutamente racional y l¨®gico que, reci¨¦n llegado, solo, sin su familia, procurase relaciones sociales y que estas fueran entre profesionales del Derecho¡±, subraya uno de esos fallos.

En El Birrete se dejaba ver sin reparos con el abogado Carlos L. C. y con el empresario Juan Carlos V., cuyos destinos acabar¨ªan dependiendo de ¨¦l. No solo compart¨ªan mesa y mantel de forma habitual, sino tambi¨¦n viajes a Valencia o Marbella y corridas de toros, seg¨²n declararon varios testigos. Pese a la ¡°amistad¡± que tejieron, Presencia, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Talavera, asumi¨® dos causas abiertas contra ellos ¡ªel primero, imputado por atropellar a un peat¨®n y darse a la fuga; el segundo, denunciado por estafa¡ª y las envi¨® a la basura. ¡°Fue un descaro¡±, resume un abogado de la ciudad. Por esas decisiones, el Supremo lo condenar¨ªa dos veces y lo expulsar¨ªa de la carrera. Pero eso ser¨ªa a?os despu¨¦s.

El abogado Jes¨²s Camacho sufri¨® los ¡°abusos¡± en sus carnes: ¡°Hac¨ªa unas burradas brutales a nivel procesal¡±. Uno de sus clientes denunci¨® en 2013 al empresario Juan Carlos V. y, seg¨²n cuenta, Presencia trat¨® de ¡°amedrentarlos¡± para que se echaran atr¨¢s. El entonces juez lleg¨® a acusarlos, incluso, de introducir un documento falsificado en la causa: ¡°Durante una reuni¨®n en marzo de 2014, nos amenaz¨® con que, si no desist¨ªamos, iba a iniciar un procedimiento penal contra nosotros¡±. Cuatro a?os despu¨¦s, el Supremo dio absoluta veracidad a Camacho.

Cap¨ªtulo 3: en guerra con el fiscal

Pese a que 15 magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla-La Mancha y del Supremo consideraron probada la prevaricaci¨®n, Presencia afirma que todo fue un montaje para acallarlo por denunciar una supuesta trama de corrupci¨®n en Talavera. Un relato falso y sin base, seg¨²n multitud de resoluciones judiciales y expedientes, que se centraba en el fiscal jefe de la ciudad, ?ngel Demetrio de la Cruz, que hab¨ªa comenzado a cuestionar su actividad en el juzgado: ¡°Empec¨¦ a recurrir sus resoluciones porque no las motivaba y la Audiencia Provincial no dejaba de revocarlas y anularlas¡±, detalla. Presencia lo coloc¨® entonces en la diana e inici¨® una campa?a contra ¨¦l.

El entonces magistrado, que ocupaba tambi¨¦n el cargo de juez decano de la ciudad, present¨® el 5 de julio de 2015 una denuncia contra De la Cruz en el propio decanato que encabezada. ¡°Cuando lo hizo, no me lo cre¨ªa. Vino el secretario a dec¨ªrmelo¡±, rememora el fiscal. Esa maniobra deriv¨® en un expediente en la Fiscal¨ªa General del Estado, que fue archivado. Pero Presencia volvi¨® a la carga. Seg¨²n ha considerado probado el Juzgado de lo Penal de Talavera y la Audiencia Provincial, sigui¨® con su ¡°plan¡± y, ¡°con plena conciencia de su falsedad¡±, present¨® una nueva querella contra el representante del ministerio p¨²blico a trav¨¦s de Manos Limpias, que fue archivada por el TSJ por ser ¡°un conjunto de especulaciones difusas carentes de apoyo y base objetiva y racionalmente accesible y comprobable¡±.

Los reveses no lo frenaron. ¡°Con el mismo ¨¢nimo difamatorio¡±, han concluido seis magistrados, envi¨® escritos al Defensor del Pueblo, al presidente del CGPJ y a la fiscal general del Estado, que despu¨¦s publicit¨® en la prensa. Tambi¨¦n present¨® otra querella ante el Supremo. ¡°Act¨²a con temerario desprecio a la verdad [...]. Realizaba imputaciones falsas a pesar de ser conocedor de las distintas resoluciones que archivaban sus querellas¡±, afirma Marta Vicente, la magistrada que lo conden¨® en primera instancia a 34 meses de c¨¢rcel por denuncia falsa y calumnias contra el fiscal. A ella, por supuesto, tambi¨¦n la ha acusado sin pruebas de formar parte de la ¡°trama¡± y de recibir sobornos a trav¨¦s de cuentas en Andorra.

¡°El archivo de los delitos que imputa a [De la Cruz] es firme y reiterado hasta la saciedad¡±, resalta la Audiencia Provincial, que confirm¨® la pena de c¨¢rcel (recurrida actualmente al Supremo). Este ¨®rgano judicial detalla que Presencia comete ¡°un verdadero fraude de ley¡±: ¡°Presenta de modo recurrente denuncias id¨¦nticas ante diversas autoridades judiciales para que en todo momento existan unas diligencias vivas¡±.

¡°Presencia ha formado parte del sistema. Sabe c¨®mo funciona y que es muy lento, y lo enreda todo¡±, incide Javier Gonz¨¢lez de Rivera, abogado de De la Cruz. ¡°He vivido un acoso y derribo desde 2015¡±, cuenta el fiscal, que se vio obligado a ¡°desnudarse para probar su inocencia¡±. La carga de la prueba se invirti¨®: envi¨® al TSJ toda la documentaci¨®n (como la escritura de la compra de su vivienda e hipoteca) para desmontar las acusaciones. Pero el proceso dur¨® un tiempo, en el que fue criminalizado. Uno de los episodios que m¨¢s le doli¨® ocurri¨® cuando acudi¨® a un juicio y dos mujeres lo se?alaron al grito de: ¡°?Mira, ah¨ª est¨¢ el corrupto!¡±. ¡°?l estaba en boca de todo el mundo, y m¨¢s en una ciudad peque?a como Talavera. La gente dec¨ªa: ¡®Algo habr¨¢¡±, apostilla su letrado, que a?ade: ¡°Nadie de la judicatura, ni de la Fiscal¨ªa General del Estado, hizo nada. Nadie lo ampar¨® ni movi¨® un dedo por ¨¦l, pese a que lo estaban atacando por su condici¨®n de fiscal¡±.

Cap¨ªtulo 4: las condenas

En febrero de 2016, el CGPJ aparta definitivamente a Presencia de su juzgado ¡ªal que nunca volver¨¢¡ª despu¨¦s de que el TSJ le abriese el primer juicio por favorecer a sus amigos. Dej¨® as¨ª de ocupar el sill¨®n de titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Talavera, donde se resolv¨ªan miles de procedimientos al a?o. A partir de ese momento, se suceden las resoluciones en su contra. En mayo de ese a?o, el TSJ le impone la primera condena por prevaricaci¨®n y lo inhabilita. La segunda llegar¨¢ en julio de 2017. Ambas fueron confirmadas por el Supremo. En el Poder Judicial repiten que est¨¢ expulsado de la carrera, pero ¨¦l dice que sigue siendo juez. Su argumento: ¡°El Rey no quiso ejecutarla¡±.

En julio de 2019, otro juzgado lo castig¨® con siete meses de prisi¨®n por calumnias al presidente del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad, Vicente Rouco, al que acus¨® de ¡°negociar¡± con el presidente de Manos Limpias la retirada del procedimiento contra el fiscal De la Cruz. Sin embargo, en 2020, la Audiencia Provincial revoc¨® este castigo: pese a que confirm¨® que sus afirmaciones eran ¡°falsas¡±, ¡°impertinentes¡± y ¡°lamentables¡±; se hicieron ¡°utilizando unos t¨¦rminos ambiguos¡± que impiden que tengan la ¡°carga ofensiva, insultante o vejatoria¡± necesaria para considerarse delito.

Cap¨ªtulo 5: el Supremo, en el punto de mira

Las resoluciones contra Presencia han seguido acumul¨¢ndose, pero una de ellas resulta clave para entender sus siguientes movimientos: la condena a 34 meses de c¨¢rcel que le impuso el juzgado a finales de 2020, ratificada por la Audiencia Provincial en 2021. El exjuez decidi¨® recurrir al Supremo, que a¨²n debe pronunciarse sobre si la confirma o no. Y, desde entonces, el magistrado ha activado dos frentes. Por un lado, ha desplegado un plan de ¡°recusaciones en cadena¡± de forma ¡°indiscriminada¡± y ¡°abusiva¡± contra los magistrados que deben abordar el asunto, seg¨²n recalca el alto tribunal en un auto del 1 de junio de 2022.

Por otra parte, ha publicado en la web de su asociaci¨®n toda una bater¨ªa de supuestas informaciones sobre cuentas en para¨ªsos fiscales: ¡°?Esc¨¢ndalo en el Supremo! Pillados con cuentas en para¨ªsos fiscales 9 de los 16 magistrados de su Sala de lo Penal¡±, reza una de ellas. No aporta pruebas. Seg¨²n dice, las acusaciones se basan en denuncias que recibe en un buz¨®n inform¨¢tico que mantiene para combatir la corrupci¨®n.

¡ª?No se plantea que est¨¦ publicitando denuncias que sean falsas? ¡ªpregunta EL PA?S a Presencia.

¡ªPero tendr¨¢n que demostrarlo [que sean falsas] ¡ªresponde ¨¦l.

Esta forma de actuar no resulta balad¨ª. Presencia anima a sus seguidores a difundir sus publicaciones para que se ¡°posicionen mejor en Google¡± y tengan la mayor visibilidad posible. En un v¨ªdeo en YouTube, ¨¦l mismo reconoce que busca que los jueces lo denuncien: ¡°Porque as¨ª, ellos mismos se obligan a apartarse¡±, dice en referencia a la causa que tiene pendiente en el Supremo. Seg¨²n explica uno de los magistrados del alto tribunal, los coloca as¨ª en una disyuntiva endiablada: si no lo denuncian, parece que le dan la raz¨®n; pero, si lo hacen, deben excluirse del proceso y ¨¦l, por tanto, consigue su objetivo y la causa se dilata.

Varios magistrados del Supremo decidieron poner los hechos en conocimiento de la Fiscal¨ªa. El presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, envi¨® tambi¨¦n un escrito al presidente del CGPJ, donde dec¨ªa: ¡°Se est¨¢ ocasionando un irreversible da?o a la credibilidad del Supremo. Se resiente, no ya la imagen personal de los afectados, sino los presupuestos constitucionales que legitiman el ejercicio de la funci¨®n jurisdiccional. Creemos que no solo est¨¢ en juego la honorabilidad de unos magistrados¡±. El ministerio p¨²blico movi¨® ficha y present¨® entonces una denuncia en la Audiencia Nacional, que recay¨® en el instructor Joaqu¨ªn Gadea, quien ya hab¨ªa ordenado en abril investigar a Presencia para averiguar si hab¨ªa fabricado ¡°ex profeso¡± documentaci¨®n para incorporarla a una denuncia contra Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, expresidente del Gobierno, y Dolores Delgado, entonces fiscal general del Estado.

Cap¨ªtulo 6: en busca del dinero

En 2018, Presencia inscribi¨® la Asociaci¨®n contra la Corrupci¨®n y en Defensa de la Acci¨®n P¨²blica (Acodap) en el registro del Ministerio del Interior. Esta jugar¨¢ un papel clave a partir de entonces. Seg¨²n el antiguo juez, a trav¨¦s de ella recibe las supuestas denuncias que despu¨¦s difunde ¡ªredes sociales y canales conspiracionistas se han convertido en sus grandes aliados¡ª y, en su nombre, acude a los tribunales. Tambi¨¦n la utiliza para pedir dinero: ¡°Acodap necesita financiaci¨®n para seguir. El desgaste judicial para luchar es caro, as¨ª como la compra de informaci¨®n a nuestras fuentes (que tambi¨¦n hacen un arduo trabajo y se someten a altos riesgos). Contribuye con nosotros. Tu apoyo es la diferencia entre seguir o no¡±, tuite¨®.

Ese af¨¢n recaudatorio preocupa a la justicia. As¨ª lo advert¨ªa Marchena en el escrito enviado al CGPJ: ¡°Todo apunta a que Presencia puede estar obteniendo aportaciones econ¨®micas de confiados ciudadanos que creen que el donativo que ofrecen va a ser destinado a la b¨²squeda de informaciones o pruebas que demuestren la [supuesta] corrupci¨®n de los magistrados de esta Sala¡±. De hecho, el juez Gadea ha ordenado a la Guardia Civil que investigue sus cuentas bancarias y productos financieros. ¡°?C¨®mo puede estar de presidente, de una asociaci¨®n que dice luchar contra la corrupci¨®n, una persona con dos condenas firmes por prevaricaci¨®n? La prevaricaci¨®n es una forma de corrupci¨®n¡±, se pregunta el fiscal De la Cruz: ¡°Es el mundo al rev¨¦s¡±.