La mayor¨ªa de los socios rechaza una soluci¨®n sin Unidas Podemos para el ¡®solo s¨ª es s¨ª¡¯

¡°Yo me voy a hacer la estatua¡±. El portavoz de uno de los partidos que apoya habitualmente al Gobierno en el Parlamento cont¨® a otro de los socios del Ejecutivo que esa iba a ser su disposici¨®n frente a la reforma de la ley del solo s¨ª es s¨ª que enfrenta al PSOE con su socio de coalici¨®n, Unidas Podemos. Lo hizo tras recibir una llamada de la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, en la que le ped¨ªa su...

¡°Yo me voy a hacer la estatua¡±. El portavoz de uno de los partidos que apoya habitualmente al Gobierno en el Parlamento cont¨® a otro de los socios del Ejecutivo que esa iba a ser su disposici¨®n frente a la reforma de la ley del solo s¨ª es s¨ª que enfrenta al PSOE con su socio de coalici¨®n, Unidas Podemos. Lo hizo tras recibir una llamada de la ministra de Hacienda y vicesecretaria general del PSOE, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, en la que le ped¨ªa su apoyo a la proposici¨®n de reforma de la lLey de Libertad Sexual. No es el ¨²nico que piensa de esa manera. ¡°Este marr¨®n lo han generado ellos, los dos partidos de la coalici¨®n, y a nosotros nos lo tienen que dar resuelto¡±, insisten a este peri¨®dico varios portavoces de las formaciones aliadas.

EL PA?S ha contactado con los responsables de los grupos parlamentarios del bloque progresista que ha sostenido al Gobierno en esta legislatura. Todos ellos coinciden en que hay que corregir los fallos corroborados en la ley y el problema de alarma social generado por las m¨¢s de 400 rebajas de penas acordadas por los jueces. Pero ninguno de los portavoces aclara c¨®mo hacerlo.

PNV y PDeCAT avanzan su ¡°disposici¨®n muy favorable¡± hacia la iniciativa del PSOE. ERC, EH Bildu y M¨¢s Pa¨ªs-Comprom¨ªs abogan por el acuerdo, pero sin dejar atr¨¢s a Unidas Podemos y al Ministerio de Igualdad.

Son d¨ªas de llamadas cruzadas, conversaciones a varias bandas y charlas llenas de inquietud y malestar entre los socios del Gobierno en el Congreso. La legislatura parec¨ªa encaminada hacia su recta final, con una larga precampa?a y con algunos r¨¦ditos pol¨ªticos que el Ejecutivo pensaba explotar. Ese era el plan cuando se aceler¨® en diciembre la tramitaci¨®n de varias leyes simb¨®licas y presuntamente conflictivas, con lo que se pretend¨ªa evitar discusiones internas durante los ¨²ltimos meses de mandato. Acababa de aprobarse en tiempo y forma el tercer Presupuesto del Estado, sin excesivos escollos. Entre los m¨¢s de 190 proyectos y decretos legislativos impulsados durante la legislatura, sali¨® adelante la ley trans, la de eutanasia, la reforma laboral, la de impuestos a la banca, el sector energ¨¦tico y las grandes fortunas, la nueva legislaci¨®n de memoria democr¨¢tica, la de rtata de seres humanos, la de igualdad de trato, el ingreso m¨ªnimo vital o la revalorizaci¨®n de las pensiones.

Quedan algunos compromisos relevantes por cumplir, como la reforma en profundidad de la llamada ley mordaza y la de vivienda, pero lo que no se esperaba nadie era este choque pol¨ªtico grave a cuenta de la reforma de la ley del solo s¨ª es s¨ª. El proyecto estrella del Ministerio de Igualdad de Irene Montero se aprob¨® en Consejo de Ministros el 6 de julio de 2021, tard¨® 14 meses en superar dif¨ªciles tr¨¢mites parlamentarios y fue convalidado en un pleno el 25 de agosto pasado con 205 votos a favor, 141 en contra (84 del PP, 52 de Vox, uno del PNV y cuatro del grupo mixto) y tres abstenciones (dos de la CUP y una del Partido Regionalista de Cantabria). Entr¨® en vigor el 7 de octubre. A las pocas semanas, algunos tribunales empezaron a revisar condenas a la baja como consecuencia de la nueva ley. Esa circunstancia desencaden¨® la alarma social y un conflicto pol¨ªtico a¨²n por resolver que est¨¢ poniendo a prueba las costuras del Ejecutivo en plena precampa?a electoral.

Desde que el presidente, Pedro S¨¢nchez, constat¨® el fin de semana pasado que era imposible el acuerdo entre los ministerios de Igualdad y de Justicia para una reforma legal que aumente algunas penas, el PSOE opt¨® por tirar por su lado e impulsar una propuesta propia sin Unidas Podemos. Su idea era forzar el acuerdo para aprobar la reforma en el Congreso captando apoyos de cualquier signo. ¡°Lo importante no es ya con qui¨¦n si no el qu¨¦¡±, lleg¨® a declarar Mar¨ªa Jes¨²s Montero en alguna entrevista. El PSOE solo dispone de 120 diputados y si UP se desmarca (34 actas) y el PP (89) y Vox (52) votan en contra, la propuesta decaer¨ªa. Dos responsables gubernamentales socialistas minimizan las consecuencias que supondr¨ªa sacar adelanta la reforma sin Unidas Podemos: ¡°Si al final esta reforma legal no sale por culpa de la disputa entre qui¨¦n manda en Podemos y Yolanda D¨ªaz tampoco pasa nada muy grave... Lo relevante de la legislatura est¨¢ hecho, pero no podemos no hacer nada ante la grave alarma social generada por los efectos indeseados de la ley del solo s¨ª es s¨ª¡±.

El PSOE, que al principio hab¨ªa descartado negociar con el PP, ha decidido no cerrar esa puerta. Los negociadores socialistas, Mar¨ªa Jes¨²s Montero y el ministro de la Presidencia, F¨¦lix Bola?os, han empezado a llamar a los portavoces de varias formaciones en el Congreso. Unidas Podemos, por su parte, hizo lo mismo, pero en sentido contrario, para captar votos en contra de la reforma socialista.

En los contactos ya efectuados por Montero y Bola?os, el PSOE ha comprobado que sus socios habituales est¨¢n por la labor de corregir la ley y elevar las penas rebajadas que han causado ¡°alarma social¡±. Pero varios de los grupos aliados remachan tambi¨¦n la consigna emitida desde Podemos e Igualdad de aprobar la reforma ¡°sin tocar el consentimiento¡±. Los negociadores socialistas aseguran que la iniciativa no lo modifica. Pero la mayor¨ªa de los aliados no se f¨ªan, ni de las promesas del PSOE ni de la postura de Unidas Podemos. Uno de esos portavoces, adem¨¢s, avis¨® en la conversaci¨®n telef¨®nica a Mar¨ªa Jes¨²s Montero: ¡°Hablad entre vosotros, acordad y dadnos una soluci¨®n, porque si ven¨ªs al Congreso para sacar esta reforma con el apoyo del PP me pondr¨¢s contra la espada y la pared¡±. Es lo que transmiten en privado casi todos los responsables consultados.

Estas son las respuestas facilitadas por los portavoces de los socios de investidura del Gobierno.

EL PNV, a favor

El portavoz parlamentario del PNV (cinco esca?os), Aitor Esteban, entiende que la iniciativa socialista ¡°podr¨ªa servir¡± para delimitar mejor las horquillas de las penas y ¡°acotar¡± as¨ª el margen de discrecionalidad de los jueces a la hora de aplicar la ley. Para los expertos que ha consultado el PNV, la propuesta del PSOE ¡°mantiene el consentimiento y el tipo penal¡± ¨²nico de la agresi¨®n. Esteban sostiene que una vez constatado el ¡°error¡± y la ¡°inquietud¡± que este hecho ha generado en la sociedad, ahora es necesario ¡°dar una respuesta¡± y esa proposici¨®n puede servir de ¡°pista de aterrizaje¡±. Y a?ade: ¡°No entendemos el empecinamiento de la ministra Irene Montero en no reconocer el error de no poner una disposici¨®n transitoria en la ley¡±. Y avanza que el PNV aportar¨¢ una enmienda para ¡°introducir en el coraz¨®n del C¨®digo Penal y de forma estructural¡± la transitoriedad para que ¡°exista un criterio definido¡± en la aplicaci¨®n de la ley y en las posibles solicitudes de revisi¨®n de condenas.

PDeCAT: dispuesto y con rapidez.

Ferran Bel, el portavoz del PDeCAT (cuatro esca?os), responde: ¡°Estamos en predisposici¨®n de apoyar esta iniciativa, aunque la estamos acabando de estudiar y valorar, y tambi¨¦n estamos a la espera de hablar con el Grupo Socialista. Esperamos que si hay que efectuar modificaciones en la ley del solo s¨ª es s¨ª se hagan con la m¨¢xima celeridad posible¡±.

ERC: menos ruido y ¡°sin volver al infierno probatorio¡±.

Gabriel Rufi¨¢n, el portavoz de ERC (13 esca?os), indica: ¡°El problema principal es medi¨¢tico y judicial. Dicho esto, haremos lo posible por perfeccionar una ley que, como todas, es perfectible sin fomentar el ruido que ya hay en torno a ella, escuchando activamente a todo el Gobierno, que es quien debe solucionarlo, y sin apuntarnos a la campa?a que hay contra el Ministerio de Igualdad ni callando como pueden hacer otros y otras por miedo o inter¨¦s electoralista, ni evidentemente apoyando ning¨²n cambio que de facto haga volver a las mujeres al infierno probatorio de la anterior legislatura¡±. El dirigente republicano precisa que ¡°el consentimiento es intocable para ERC¡± y expresa su inter¨¦s por discutir tambi¨¦n sobre otro asunto de fondo: ¡°Una ley, por muy perfecta que sea, no cambia la realidad. El cambio profundo en esto no lo traer¨¢ reformar o no esta ley, lo traer¨¢ una conciencia social que cuesta mucho m¨¢s¡±.

EH Bildu: Siempre de acuerdo con Igualdad.

Mertxe Aizpurua, de EH Bildu (cinco esca?os), especifica: ¡°Estamos dispuestos a retocar quir¨²rgicamente la ley si es necesario, siempre y cuando el n¨²cleo de la misma (el consentimiento) se mantenga intacto y se haga de mutuo acuerdo con el Ministerio de Igualdad y no a sus espaldas. En este caso, parece que no ha sido as¨ª¡±. La dirigente abertzale entiende que si para que ¡°el consentimiento sea efectivo y los tribunales crean a las mujeres v¨ªctimas se tienen que demostrar signos de violencia o intimidaci¨®n, se estar¨¢ volviendo al modelo anterior¡±.

M¨¢s Pa¨ªs: ¡°El Gobierno responsable debe traer un acuerdo¡±.

??igo Errej¨®n, de M¨¢s Pa¨ªs-Comprom¨ªs (tres esca?os), se?ala sobre la posible salida a este conflicto: ¡°No nos corresponde a los socios, somos parte de la soluci¨®n si primero llegan ellos a un acuerdo. El Gobierno debe ser responsable y traer un acuerdo al Congreso. El Gobierno sabe que, si llega a consensos en su seno, puede contar con sus socios para salir del laberinto en el que se han metido, que no le hace bien a nadie, especialmente al propio Gobierno¡±.