15 de los 16 jueces del Supremo, tanto progresistas como conservadores, han rebajado penas en aplicaci¨®n de la ¡®ley del solo s¨ª es s¨ª¡¯

Jueces que han tenido un papel activo en el ala progresista de la carrera, magistradas reconocidas entre los movimientos feministas, jueces galardonados por su lucha contra la violencia de g¨¦nero... Ya son m¨¢s de 500 los delincuentes sexuales a los que se les ha reducido el castigo tras la entrada en vigor de la ley de libertad sexual, y en esas decisiones han participado jueces de todas las tendencias y territorios, en contra del argumento en el que insisten las responsables del Ministerio de Igualdad, quienes sostienen que las rebajas y excarcelaciones son obra de ¡°una minor¨ªa¡± de jueces ¡°machistas¡±. En el Tribunal Supremo, 15 de los 16 jueces que forman la Sala Penal han avalado ya alguna de las siete reducciones de condena decretadas por el alto tribunal, siempre por unanimidad. La mayor¨ªa de los magistrados de la Audiencia de Madrid ha dictado tambi¨¦n rebajas de penas a agresores sexuales.

Desde que se conocieron las primeras rebajas de condena en aplicaci¨®n de la ley del solo s¨ª es s¨ª, el Supremo se ha pronunciado ya sobre este asunto en 16 ocasiones. Siete a favor de bajar la pena y nueve a favor de mantenerla. La ¨²ltima, este mismo jueves, cuando ha confirmado la condena de 35 a?os de prisi¨®n a un profesor de una academia de Valencia por abusos sexuales continuados, con la agravante de prevalimiento, a ocho menores a las que realiz¨® tocamientos durante las clases. La sala ha descartado cambiar el castigo porque el que le corresponder¨ªa aplicando la nueva ley es exactamente el mismo que con la anterior (el m¨ªnimo legal, tanto en los seis delitos de abusos continuados a menores de 16 a?os por los que fue condenado ¡ªcinco a?os por cada uno¡ª, como en los dos de abuso a mayores de edad ¡ªdos a?os y medio en cada caso¡ª).

La ponente de esta sentencia es la magistrada Ana Ferrer, miembro de la progresista Juezas y Jueces para la Democracia y uno de los rostros m¨¢s reconocidos del alto tribunal en materia de feminismo e igualdad. Si bien en la ¨²ltima sentencia de la que ha sido ponente Ferrer ha optado por confirmar las penas impuestas con la antigua ley, la magistrada ha avalado en las ¨²ltimas semanas reducciones de condena en tres ocasiones, en una de ellas tambi¨¦n como ponente. En esa ocasi¨®n la sala redujo de 12 a 10 a?os la pena impuesta a un hombre que viol¨® a una menor, al concluir que, as¨ª como el tribunal que juzg¨® el caso hab¨ªa fijado la pena m¨ªnima en ese momento (12 a?os), ahora hab¨ªa que imponer el nuevo m¨ªnimo legal (10). En el tribunal que tom¨® esa decisi¨®n hab¨ªa tres magistrados de reconocida tendencia progresista (Ferrer, Susana Polo y Javier Hern¨¢ndez), un moderado (Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta) y un conservador (Pablo Llarena).

Los 16 miembros de la Sala Penal se han pronunciado ya sobre el alcance de la ley del solo s¨ª es s¨ª en las penas de delincuentes sexuales antes de la reforma legal. Y de ellos, 15, han participado en alguna de las siete sentencias en las que se ha reducido el castigo al agresor. Conservadores y progresistas han coincidido en todos los casos examinados, en los que ninguno de los magistrados ha presentado un voto particular con una interpretaci¨®n de la reforma penal distinta a la secundada por el resto de sus compa?eros.

Solo no ha avalado ninguna rebaja el progresista Leopoldo Puente, que lleva semanas centrado en la ponencia del caso Pescanova y ha quedado temporalmente liberado de participar en otras deliberaciones. Puente s¨ª particip¨® en una de las primeras sentencias del Supremo tras la entrada en vigor de la nueva ley, en la que el alto tribunal acord¨® mantener la pena de 15 a?os de c¨¢rcel a un padre por un delito de agresi¨®n sexual continuada con violencia e intimidaci¨®n y acceso carnal a su hija menor de edad, a la que dej¨® embarazada tras las relaciones sexuales no consentidas que mantuvo con ella. El tribunal explic¨® que este caso no se ve¨ªa afectado por la reforma legal porque la pena impuesta fue la m¨¢xima legalmente prevista (15 a?os) en la anterior regulaci¨®n, que no ha cambiado en la actual.

Rebajas en todas las comunidades

Las rebajas de penas a agresores sexuales tampoco se concentran en determinados territorios u ¨®rganos judiciales, sino que se suceden por todo el pa¨ªs. Tribunales de todas las comunidades aut¨®nomas (audiencias provinciales o tribunales superiores de justicia) han concluido que, en determinados casos, la ley del solo s¨ª es s¨ª les obliga a reducir condenas al resultar la nueva norma m¨¢s beneficiosa para los delincuentes.

Uno de los primeros en rebajar el castigo a un agresor aplicando la nueva ley fue la Audiencia Provincial de Madrid, que cubre una poblaci¨®n de m¨¢s de 6,5 millones de personas y que constituye ¡°el ¨®rgano colegiado m¨¢s numeroso¡± de toda Espa?a, seg¨²n el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Este tribunal cuenta con 15 secciones penales, integradas por un total de 75 magistrados ¡ªlas audiencias se dividen en secciones para organizarse con el reparto de asuntos a abordar, cada una de ellas compuesta por un grupo de cinco jueces¡ª. A fecha 20 de enero, 12 de las 15 secciones ya hab¨ªan dictado rebajas de penas a agresores sexuales tras revisar sus condenas firmes de oficio o por petici¨®n del recluso.

Fuentes de la Audiencia Provincial repiten que sus resoluciones no hacen m¨¢s que, tras analizar las circunstancias concretas de cada caso, poner en pr¨¢ctica de forma autom¨¢tica las horquillas de penas que modific¨® la nueva normativa que impuls¨® el Ministerio de Igualdad, respald¨® el Gobierno y aprobaron las Cortes. Entre los que han firmado rebajas se encuentra, por ejemplo, Ignacio Gonz¨¢lez Vega, miembro de la Secci¨®n 17 y antiguo portavoz de la asociaci¨®n progresista Juezas y Jueces para la Democracia.

Frente al argumento de la ministra de Igualdad, quien insiste en que las rebajas se deben a que hay jueces que ¡°est¨¢n incumpliendo la ley¡± por ¡°machismo¡±, fuentes jur¨ªdicas destacan un dato: los jueces que est¨¢n reduciendo penas en algunos casos son los mismos que rechazan hacerlo en otros. Seg¨²n las cifras de este jueves de la Audiencia Provincial de Madrid, las secciones de este ¨®rgano han dictado 70 rebajas; y han desestimado m¨¢s del doble (146).