Un t¨¦cnico de la Generalitat detalla cambios del reglamento en ¨¦poca de Camps ¡°para controlar las adjudicaciones¡±

Un trabajador de la Generalitat Valenciana, Pedro Chinesta, ha detallado este martes que el Govern auton¨®mico de Francisco Camps (2003-2011) modific¨® los procedimientos en 2004 para ¡°controlar las adjudicaciones¡±. El t¨¦cnico, que era entonces jefe de servicio de Relaciones Institucionales en la Consejer¨ªa de Sanidad, ha explicado c¨®mo se redujo el papel de algunos funcionarios a ¡°meras comparsas¡±, seg¨²n ha declarado durante su comparecencia como testigo en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional contra el expresidente regional y otras 25 personas, acusadas de conceder contratos de forma irregular a la trama G¨¹rtel, encabezada por el empresario Francisco Correa.

A preguntas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que pide dos a?os y medio de c¨¢rcel para Camps por maniobrar supuestamente para favorecer a compa?¨ªas de la red corrupta (como Orange Market y Easy Concept), Chinesta ha insistido en que se aprob¨® en 2004 un decreto ¡ªel n¨²mero 180¡ª, que cambiaba el reglamento sobre las capacidades y funciones de la Presidencia de la Generalitat, as¨ª como de los ¨®rganos que depend¨ªan de esta. Entre ellos, la direcci¨®n general de Promoci¨®n Institucional, al frente de la cual se situar¨ªa a Salvadora Ibars, se?alada por el ministerio p¨²blico como una pieza clave de la trama: seg¨²n la acusaci¨®n, Camps le ¡°dio verbalmente instrucciones¡± a ella para que adjudicasen a Orange Market los trabajos relativos al montaje del stand de Grandes Proyectos de la feria de turismo Fitur 2009.

Con esa nueva normativa, seg¨²n el trabajador de la Generalitat ha asegurado este martes al tribunal, se concedi¨® un enorme poder a la direcci¨®n general de Promoci¨®n Institucional en las adjudicaciones. A la vez, se restaba capacidades a los t¨¦cnicos que, como era su caso, se hab¨ªan encargado hasta entonces de supervisarlas. ¡°Pasamos de tener un control del 80% o 85% del procedimiento, a ser meras comparsas. Esto es un intento de controlar las adjudicaciones¡±, ha especificado, antes de describir c¨®mo estas maniobras se convirtieron en un tema comentado entre los funcionarios que se dedicaban a lo mismo: ¡°[Se dec¨ªa]: ¡®Es un intento desde Presidencia de controlar las adjudicaciones. Ya no tenemos capacidad de decidir nosotros. Viene de arriba¡±.

En esta misma l¨ªnea ya apuntaron antes otros testigos. La pasada semana, una empleada y una exdirectiva de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, dependiente del Gobierno regional, relataron que el Gobierno de Camps (PP) impuso contratar para la feria de turismo con Orange Market; y se?alaron directamente a Salvadora Ibars: ¡°Vamos a hacer el stand con Orange Market¡±, explicaron que les dijo. Una de ellas a?adi¨® que, tras estallar el esc¨¢ndalo, les pidieron incluso que destruyeran documentaci¨®n. Tambi¨¦n usaron una frase similar a la referida este martes por Chinesta: ¡°Era un tema que ven¨ªa de arriba¡±, expusieron.

El juicio contra Camps, que comenz¨® el pasado enero, ha celebrado este martes su sesi¨®n n¨²mero 23. La vista oral se encuentra inmersa en los interrogatorios a testigos: ya han desfilado 70 ante el tribunal, y a¨²n quedan m¨¢s. De hecho, dos de ellos, Ricardo Costa y Milagrosa Mart¨ªnez, ex altos cargos del PP valenciano, han pedido declarar por videoconferencia. El primero fue secretario general de Camps en el partido y su testimonio result¨® clave para sentar al expresidente en el banquillo: ¡°La decisi¨®n de encargar la campa?a a Orange Market [una empresa de la trama] se produce directamente por parte del presidente¡±, dijo durante la instrucci¨®n de la causa.