El juez Peinado recaba v¨ªdeos para tratar de multar al abogado de Bego?a G¨®mez por sus declaraciones a la prensa

El magistrado Juan Carlos Peinado, que mantiene abierta la investigaci¨®n contra Bego?a G¨®mez, ha comenzado a recabar v¨ªdeos para tratar de multar a varios abogados del caso: entre ellos, al letrado Antonio Camacho, que ejerce la defensa de la esposa de Pedro S¨¢nchez, presidente del Gobierno; y a Marta Castro y Javier Mar¨ªa P¨¦rez-Rold¨¢n, que representan respectivamente al partido Vox y al grupo ultracat¨®lico Hazte O¨ªr, personados como acusaci¨®n popular. En unas pesquisas donde se producen continuas filtraciones de la documentaci¨®n del sumario, Peinado quiere actuar contra los abogados por las breves manifestaciones que hacen ante las c¨¢maras de televisi¨®n tras comparecencias de relevancia, como fue la de Bego?a G¨®mez, que declar¨® por primera vez el pasado 18 de diciembre (en las citaciones anteriores, ella se hab¨ªa acogido a su derecho a no responder a las preguntas).

Seg¨²n consta en una resoluci¨®n dictada este 13 de enero, a la que ha tenido acceso EL PA?S, el magistrado Peinado ordena a Atresmedia, RTVE y Telecinco que le env¨ªe una ¡°copia de las grabaciones¡± que ¡°fueran emitidas y que contuvieran declaraciones¡± de Camacho, Castro, y Per¨¦z-Roldan. A estos tres letrados, adem¨¢s, se les insta para que le digan si ¡°realizaron declaraciones a medios de comunicaci¨®n sobre el contenido de lo acontecido en sede judicial¡± el pasado 18 de diciembre, cuando acudi¨® G¨®mez.

Al acabar el interrogatorio de la esposa del presidente, los tres abogados comparecieron ante la prensa. Multitud de periodistas se congregaron ante el juzgado ante la enorme repercusi¨®n medi¨¢tica, social y pol¨ªtica que levanta este caso. No solo se encuentra imputada la esposa del jefe del Ejecutivo, sino que el propio Juan Carlos Peinado acudi¨® al palacio de La Moncloa para tratar de tomar declaraci¨®n a Pedro S¨¢nchez.

Ante las c¨¢maras de televisi¨®n, Camacho se limit¨® a exponer la posici¨®n de su cliente, que neg¨® los cuatro delitos que le atribuye el magistrado (corrupci¨®n en los negocios, tr¨¢fico de influencias, apropiaci¨®n indebida e intrusismo profesional). La defensa siempre ha insistido en la inocencia de Bego?a G¨®mez. Los letrados de Vox y Hazte O¨ªr valoraron las declaraciones de la mujer de S¨¢nchez, que solo hab¨ªa contestado a su abogado: ¡°Si de verdad no hubiera nada, hubiera respondido¡±, dijo Javier Mar¨ªa Per¨¦z-Roldan. ¡°Es la tercera declaraci¨®n y la realidad es que seguimos con preguntas que no se han contestado. No tenemos las respuestas¡±, a?adi¨® Marta Castro.

Sin embargo, pese a que las filtraciones del sumario han sido continuas y a que los detalles de la instrucci¨®n han sido difundidos antes por los medios, esas comparecencias p¨²blicas no sentaron bien al magistrado Peinado. El juez ya avis¨® dos d¨ªas despu¨¦s a las partes de que abrir¨ªa una investigaci¨®n para ver si se tramitaban multas contra ellos ¡ªque pueden alcanzar los 10.000 euros¡ª por sus declaraciones tras el interrogatorio de Bego?a G¨®mez, que calific¨® como ¡°rueda de prensa¡±. Ante ello, el colectivo Iustitia Europa, personado tambi¨¦n como acusaci¨®n popular, anunci¨® que pedir¨¢ ¡°amparo inmediato¡± al Colegio de la Abogac¨ªa de Madrid (ICAM) por este ¡°atropello al derecho fundamental de libertad de informaci¨®n reconocido en la Constituci¨®n y en abundante jurisprudencia constitucional¡±.

Este no es el primer choque que el juez Peinado tiene con otros actores jur¨ªdicos que intervienen en el procedimiento. Al poco de abrir sus pesquisas, el magistrado orden¨® elaborar un informe sobre las ¡°frecuentes e inusuales visitas¡± al juzgado del fiscal del caso, que se quejaba de que esta era la ¨²nica forma de conocer importantes decisiones adoptadas por el magistrado, ya que este no le hab¨ªa notificado algunas resoluciones ¡ªcomo la apertura del propio caso¡ª hasta despu¨¦s de haberse publicado en la prensa.

El ministerio p¨²blico se ha mostrado muy cr¨ªtico con la forma de investigar del juez. La Fiscal¨ªa ha denunciado que Peinado comete excesos y act¨²a ¡°sin filtro¡±. Tambi¨¦n ha censurado que el magistrado haya imputado a tres personas sin que broten nuevos indicios contra ellos y despu¨¦s de que hayan declarado como testigos ¡ªes decir, sin abogado y con obligaci¨®n de decir verdad¡ª. Uno de ellos es Juan Jos¨¦ G¨¹emes, exconsejero de la Comunidad de Madrid (de la etapa de Esperanza Aguirre, del PP) y alto cargo del Instituto de Empresa (IE), al que imput¨® porque, seg¨²n interpret¨® el magistrado, hab¨ªa contradicho a otro testigo al tratar de salvar a Bego?a G¨®mez (cosa que no ocurri¨®, seg¨²n las actas de ambas comparecencias).

La Audiencia Provincial de Madrid reproch¨® igualmente al juez que, en una resoluci¨®n del 1 de julio de 2024, manifestase que investigaba ¡°todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno, que se contienen en la denuncia inicial¡±. Seg¨²n los magistrados, que descartaron archivar la causa, Peinado s¨ª se hab¨ªa excedido con esa afirmaci¨®n. Y, adem¨¢s, el tribunal a?adi¨® que no se hab¨ªa ¡°ajustado a lo resuelto¡± anteriormente por ellos, ya que la Audiencia hab¨ªa dejado fuera de la instrucci¨®n la parte relativa a la supuesta relaci¨®n de Bego?a con Globalia, grupo propietario de Air Europa ¡ªcompa?¨ªa rescatada por el Gobierno en 2020¡ª; pero el juez hab¨ªa seguido adelante con sus indagaciones al respecto.