Un alto cargo no quiere declarar en el juicio de Camps y cuenta c¨®mo lo utilizaron para defender al Govern del PP

El juicio contra Francisco Camps por su presunta implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel, que se reanudar¨¢ este martes tras dos meses de par¨®n, ha deparado otra sorpresa. Un alto cargo de la Generalitat Valenciana de la ¨¦poca del exjefe del Ejecutivo regional, que depend¨ªa ¡°org¨¢nicamente¡± de la propia Presidencia, ha enviado un contundente escrito a la Audiencia Nacional donde describe c¨®mo le utilizaron para elaborar un contrainforme que exonerara a l...

El juicio contra Francisco Camps por su presunta implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel, que se reanudar¨¢ este martes tras dos meses de par¨®n, ha deparado otra sorpresa. Un alto cargo de la Generalitat Valenciana de la ¨¦poca del exjefe del Ejecutivo regional, que depend¨ªa ¡°org¨¢nicamente¡± de la propia Presidencia, ha enviado un contundente escrito a la Audiencia Nacional donde describe c¨®mo le utilizaron para elaborar un contrainforme que exonerara a la Administraci¨®n del PP de las irregularidades que le atribu¨ªan los investigadores, que acorralaban en 2010 al Govern por la adjudicaci¨®n de contratos a la trama de Francisco Correa. En ese documento, al que tuvo acceso EL PA?S, el funcionario insiste en que no quiere declarar en la vista ¡ªvarias defensas pretenden usar su testimonio a su favor¡ª y admite que elabor¨® su an¨¢lisis sin tener acceso a los ¡°contratos¡± a los que se refer¨ªa y sin saber que acabar¨ªa incluido en el sumario.

Jes¨²s Emilio Torrej¨®n Puchol, quien fuera director general de la Abogac¨ªa General de la Generalitat en la etapa de Camps, firma este escrito de cinco p¨¢ginas, donde detalla la maniobra que activ¨® el Gobierno del PP. El tribunal ha citado a Torrej¨®n a declarar como perito el pr¨®ximo 25 de septiembre, despu¨¦s de que los letrados de varios acusados hayan presentado como prueba exculpatoria el informe que ¨¦l elabor¨®. Sin embargo, el funcionario insiste en que su an¨¢lisis no deber¨ªa tenerse en cuenta, ¡°al menos como perito¡±, ya que su ¡°inclusi¨®n o exhibici¨®n en este proceso busca de forma indirecta defender la posici¨®n jur¨ªdica de los investigados¡±. Incluso, el ex alto cargo pide a los magistrados que ¡°se retire formalmente¡± del sumario este contrainforme que confeccion¨® a favor de la Administraci¨®n valenciana.

En su escrito, Torrej¨®n detalla al tribunal todo lo ocurrido en 2010 y pone en duda la ¡°imparcialidad¡± del documento que ¨¦l mismo elabor¨®. Seg¨²n cuenta, los medios de comunicaci¨®n publicaron en aquella ¨¦poca el contenido de un informe elaborado por los investigadores ¡ª¡°creo recordar que era de la UDEF [Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal de la Polic¨ªa Nacional]¡±, apunta el ex director general¡ª, ¡°que pon¨ªa en entredicho la celebraci¨®n de una serie de contratos (bastantes de ellos, contratos menores celebrados por distintos departamentos)¡± entre el Gobierno auton¨®mico y las empresas de la trama G¨¹rtel. ?l era entonces director general de la Abogac¨ªa de la Generalitat: ¡°Y recuerdo que, desde el entorno de Presidencia, se pretendi¨® dar una respuesta contundente al contenido de dicho informe, ya que del mismo se derivaba (seg¨²n se me transmiti¨®) una mala imagen de la instituci¨®n que da?aba su reputaci¨®n¡±.

Por ello, contin¨²a Torrej¨®n, el Ejecutivo de Camps ¡°sustituy¨®¡± la tradicional rueda de prensa de los viernes del Consell por otra protagonizada por la ¡°abogada general de la Generalitat (mi superior jer¨¢rquica) y el interventor general, en la que expusieron su malestar (hablaban en nombre de la instituci¨®n) por el contenido de dicho informe (habl¨® esencialmente, la abogada general)¡±. En una comparecencia celebrada el 30 de abril, estos calificaron de ¡°tendencioso¡± el informe de los investigadores que hab¨ªa salido a la luz, firmado por la unidad de auxilio judicial. ¡°Y se indic¨® que desde la Generalitat se dar¨ªa una respuesta en favor de la legalidad de la actuaci¨®n de la Administraci¨®n¡±, puntualiza el ex director general, que cuenta c¨®mo la abogada general le ¡°cit¨® en su despacho¡± de inmediato y le encarg¨® que ¡°realizara un informe para analizar¡± el otro, ¡°y dar una respuesta jur¨ªdica a sus planteamientos, siempre que ello fuera posible¡±.

Torrej¨®n a?ade que, entonces, se le facilit¨® solo ¡°una copia¡± del documento que deb¨ªa contradecir y, ¡°durante el fin de semana¡±, confeccion¨® su contrainforme: ¡°Evidentemente, este documento fue realizado desde una perspectiva de defensa de la actuaci¨®n de la Administraci¨®n. Y quiero se?alar que, para su elaboraci¨®n, no tuve acceso a la documentaci¨®n de ninguno de los contratos o expedientes cuestionados¡±, incide el funcionario, que denuncia que sus superiores nunca le dijeron que su objetivo era ¡°enviarlo a la Audiencia Nacional ni a ning¨²n otro ¨®rgano jurisdiccional¡±: ¡°Fue remitido al sumario en contra de mi voluntad y criterio¡±. ¡°La ¨²nica finalidad de su emisi¨®n fue exclusivamente proporcionar a la abogada general ¡ªy a la instituci¨®n¡ª una serie de argumentos jur¨ªdicos para dar una respuesta de esta naturaleza a las informaciones que [se publicaron]¡±, se defiende.

¡°No se trataba de un asesoramiento ordinario, ni tampoco de un informe a incorporar en un expediente administrativo com¨²n¡±, ahonda Torrej¨®n en el escrito remitido ahora al tribunal, fechado este 12 de septiembre. Y remacha: ¡°Parece evidente que mi presencia en este proceso, defendiendo el informe que realic¨¦, pretende esencialmente colaborar en la defensa de la posici¨®n jur¨ªdica de las personas investigadas¡± ¡ª¡°[Y la ley] impide que los abogados de la Generalitat defendamos a autoridades investigadas por los delitos indicados¡±, arguye como excusa para anular su citaci¨®n¡ª. Como recuerda el ex director general, ¡°durante la etapa en la que aparentemente se produjeron los hechos¡± ahora enjuiciados, ¨¦l ¡°ten¨ªa una adscripci¨®n org¨¢nica directa con la Presidencia de la Generalitat¡±, encabezada por Camps desde 2003 a 2011.

Torrej¨®n firm¨® un contrainforme el 3 de mayo de 2010, en el que acusaba a la unidad de auxilio judicial de ¡°falta de rigor¡± y de un ¡°alto grado de subjetividad¡±, que ¡°resulta intolerable desde la seriedad con la que se supone debiera de abordarse una tarea tan delicada¡±. Este documento elaborado ad hoc por la entonces Abogac¨ªa de la Generalitat afirmaba igualmente que, entre otras cuestiones, los investigadores se basaban ¡°en meras presunciones¡± sin ¡°sustento documental¡±, y les atribu¨ªa una ¡°obsesi¨®n con el fraccionamiento de contratos o la duplicidad de pagos que nunca ha quedado acreditada¡±. Solo dos d¨ªas despu¨¦s (el 5 de mayo de 2010), la Administraci¨®n valenciana le enviaba a la justicia este contradocumento, ¡°donde se rebaten todas y cada una de las consideraciones empleadas por la precitada unidad¡±.

Nulo valor del contrainforme

Seg¨²n la documentaci¨®n a la que ha tenido acceso EL PA?S, tras recibir el escrito de Torrej¨®n, al menos dos acusados se han opuesto a que el ex director general no comparezca finalmente como perito en el juicio: Manuel Cervera, exconsejero de Sanidad, y Rafael Peset, antiguo subsecretario del mismo departamento. Las acusaciones ya manifestaron en su d¨ªa el nulo valor que ten¨ªa el contrainforme elaborado por el ex director general de la Abogac¨ªa General de la Generalitat.

La Audiencia Nacional contempla retomar este martes el juicio contra Camps y otras 25 personas. El tribunal ha previsto reanudar la vista con la declaraci¨®n de nuevos testigos ¡ªya han comparecido 109 en las 31 sesiones que acumula el proceso¡ª y con los primeros interrogatorios a peritos y polic¨ªas. Para esta semana se encuentran citados varios agentes: entre ellos, el inspector jefe Manuel Morocho, principal investigador del caso G¨¹rtel. Y para la pr¨®xima semana, seg¨²n el calendario de la Audiencia, el propio Torrej¨®n Puchol y un perito de la IGAE (Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado).