El juez De Prada pide amparo al Poder Judicial por los ataques del PP en el Senado
El magistrado de la Audiencia Nacional detalla que el parlamentario Jos¨¦ Antonio Monago ha usado datos ¡°falsos¡± para arremeter contra ¨¦l desde la C¨¢mara alta
Jos¨¦ Ricardo de Prada, magistrado de la Audiencia Nacional, ha pedido este lunes amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras los ataques vertidos contra ¨¦l por el senador Jos¨¦ Antonio Monago (PP). El juez denuncia que el parlamentario popular ha usado ¡°datos falsos¡± para ¡°descalificar de forma extraordinariamente grave¡± su trabajo como miembro del tribunal que enjuici¨® la l¨ªnea de investigaci¨®n principal del caso G¨¹rtel, que acab¨® en 2018 ...
Jos¨¦ Ricardo de Prada, magistrado de la Audiencia Nacional, ha pedido este lunes amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras los ataques vertidos contra ¨¦l por el senador Jos¨¦ Antonio Monago (PP). El juez denuncia que el parlamentario popular ha usado ¡°datos falsos¡± para ¡°descalificar de forma extraordinariamente grave¡± su trabajo como miembro del tribunal que enjuici¨® la l¨ªnea de investigaci¨®n principal del caso G¨¹rtel, que acab¨® en 2018 con la primera de las tres condenas a la formaci¨®n conservadora por beneficiarse de la trama de corrupci¨®n encabezada por el empresario Francisco Correa. Desde la tribuna de la C¨¢mara alta, Monago acus¨® a De Prada de perpetrar ¡°el mayor caso de lawfare [guerra jur¨ªdica o judicializaci¨®n de la pol¨ªtica] en la historia pol¨ªtica¡± de Espa?a al firmar esa sentencia.
Durante la sesi¨®n celebrada el 12 de diciembre, el senador del PP manifest¨®: ¡°El mayor caso de lawfare que se ha conocido en la historia pol¨ªtica de Espa?a lo mecieron ustedes¡±, dijo, en referencia al PSOE. Y a?adi¨®: ¡°Porque el juez De Prada introdujo en una sentencia un p¨¢rrafo, a prop¨®sito de la sentencia sobre la G¨¹rtel, que provoc¨® la ca¨ªda del Gobierno del se?or [Mariano] Rajoy. Y, finalmente, esa frase de marras que provoc¨® la ca¨ªda fue sacada por el Tribunal Supremo. Ese es el mayor caso de lawfare, que le cost¨® un Gobierno al Partido Popular¡±.
Sin embargo, el Supremo nunca elimin¨® esa frase de la sentencia a la que se refiere Monago, que daba por probada la existencia de una caja b en el PP que coste¨® gastos electorales de la formaci¨®n y que se reflejaba en los papeles de B¨¢rcenas. El alto tribunal, que confirm¨® la existencia de esa contabilidad opaca, solo matiz¨® que no se le pod¨ªa achacar al partido ninguna responsabilidad penal como persona jur¨ªdica sobre los delitos, ya que se sent¨® en el banquillo como responsable civil a t¨ªtulo lucrativo (por lo que se le conden¨®).
Por ello, en su escrito de amparo al CGPJ, De Prada cusa al senador de usar ¡°datos falsos¡±: ¡°Y descalifica de forma extraordinariamente grave la actuaci¨®n jurisdiccional de este magistrado. Sin ning¨²n otro fundamento que el puro inter¨¦s pol¨ªtico, lo que inquieta y perturba gravemente la independencia judicial, la m¨ªa y la de cualquier miembro de la jurisdicci¨®n, al emitir un mensaje demoledor de advertencia de descr¨¦dito y consecuencias negativas para cualquier juez o magistrado que se vea en la tesitura de tener que dictar una resoluci¨®n de acuerdo a derecho, pero que directa o indirectamente pudiera afectar a los intereses pol¨ªticos de su partido pol¨ªtico¡±, apostilla el magistrado de la Audiencia Nacional, que a?ade: ¡°Una vez m¨¢s, denigran groseramente por el hecho de haber participado en el tribunal que confeccion¨® y firm¨® dicha sentencia, realizando afirmaciones que no se ajustan en absoluto a la verdad¡±.
La asociaci¨®n progresista Juezas y Jueces para la Democracia, a la que pertenece De Prada, ya reclam¨® la pasada semana al CGPJ que respondiese a los ataques de Monago, al igual que hab¨ªa hecho para denunciar las arremetidas similares protagonizadas por M¨ªriam Nogueras, diputada de Junts en el Congreso, que el 12 de diciembre tambi¨¦n se?al¨® a otros jueces del Tribunal Supremo, como Manuel Marchena (presidente de la Sala de lo Penal) y Pablo Llarena (instructor de la causa del proc¨¦s): ¡°En un pa¨ªs normalizado, estos personajes ser¨ªan cesados y juzgados¡±, dijo sobre ellos. Tras esas palabras, el presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, emiti¨® un comunicado para repudiar las afirmaciones de Nogueras, mencion¨¢ndola expl¨ªcitamente; pero no ha difundido una nota similar sobre el caso de De Prada.
Tan solo, en un acto donde se encontraba presente el ministro F¨¦lix Bola?os, Guilarte dijo: ¡°Por favor, rebajen la tensi¨®n. D¨¦jennos en paz¡±. Sin mencionar as¨ª en p¨²blico el nombre de Monago o del PP. Aunque, desde el CGPJ se insisti¨® a la prensa que esas palabras iban por Nogueras y el senador popular.
La reacci¨®n de las cuatro asociaciones judiciales tambi¨¦n ha diferido. Todas emitieron comunicados para denunciar las arremetidas de la diputada de Junts. Sobre las palabras de Monago contra De Prada, solo la progresista Juezas y Jueces para la Democracia ha hecho lo mismo. Otros dos colectivos optaron esta vez por criticar al popular en sus cuentas de Twitter: ¡°El se?alamiento p¨²blico de un magistrado por parte de un senador del PP, este martes en sede parlamentaria, es inasumible en democracia¡±, dijo la Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV); y ¡°De nuevo, una fr¨ªvola e irresponsable apelaci¨®n al lawfare en una intervenci¨®n parlamentaria. Pedimos a los l¨ªderes pol¨ªticos de uno y otro signo m¨¢s prudencia en sus declaraciones y m¨¢s respeto por nuestro Estado de derecho¡±, a?adi¨® Foro Judicial Independiente. Sin embargo, la mayoritaria y conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), muy prol¨ªfica en sus comunicados y en las redes sociales, no hizo ninguna nota de prensa ni puso ning¨²n tuit al respecto.