El PP y Vox piden detener la tramitaci¨®n de la amnist¨ªa y la Presidencia de las Cortes replica que ¡°no hay base¡±

El PP y Vox intentan paralizar la tramitaci¨®n de la ley de amnist¨ªa en el Congreso, que, tras la negativa de Junts a aprobarla en la votaci¨®n del pasado martes, hab¨ªa vuelto a la fase previa de deliberaci¨®n en la Comisi¨®n de Justicia. Los populares y el partido de extrema derecha han registrado sendos escritos en la C¨¢mara baja solicitando que la norma se d¨¦ por tumbada definitivamente y, en consecuencia, deje de tramitarse; su argumento es que, en la votaci¨®n del martes, la proposici¨®n de ley no s¨®lo no logr¨® mayor¨ªa absoluta (el escenario en el que, seg¨²n el reglamento, debe volver a comisi¨®n), sino que ni siquiera obtuvo mayor¨ªa simple, ya que hubo m¨¢s noes que s¨ªes. Fuentes de la Presidencia del Congreso, que ostenta la socialista Francina Armengol, replican que esa reclamaci¨®n ¡°no tiene base¡±. La decisi¨®n la tomar¨¢ la Mesa, donde el PSOE y Sumar tienen mayor¨ªa.

El portavoz parlamentario del PP, Miguel Tellado, registr¨® el jueves un escrito de reconsideraci¨®n en el Congreso en el que reclama que ¡°se impida cualquier actuaci¨®n o tr¨¢mite parlamentario alguno tendente a reactivar o continuar un procedimiento legislativo que el Pleno ha rechazado¡±, en referencia a la ley de amnist¨ªa. Sostiene el escrito del PP que la proposici¨®n de ley fue rechazada por la mayor¨ªa absoluta del Congreso el pasado martes ¡ªrecab¨® 171 s¨ªes y 179 noes¡ª y que no procede la decisi¨®n de la presidenta Francina Armengol de devolverla a la Comisi¨®n de Justicia, ¡°sino que la voluntad expresada por la C¨¢mara fue su decaimiento¡±.

Los populares interpretan el Reglamento del Congreso en un sentido distinto a Armengol. El escrito de reconsideraci¨®n firmado por Tellado lo argumenta as¨ª: ¡°El art¨ªculo 131.2 del Reglamento, mencionado por la Presidenta, ordena el posible reenv¨ªo a la Comisi¨®n de la que procede en el caso de que ¡°no se consiguiese el voto favorable de la mayor¨ªa absoluta de los miembros de la C¨¢mara en una votaci¨®n final sobre el conjunto del texto¡±. Y, en este caso, no es que [la proposici¨®n de ley de amnist¨ªa] obtuviera una mayor¨ªa favorable aunque no suficiente, que ser¨ªa el supuesto en el que ser¨ªa de aplicaci¨®n esa previsi¨®n de una especie de ¡°segunda oportunidad¡±. Lo que arroj¨® el escrutinio fue una mayor¨ªa absoluta contraria en la votaci¨®n final sobre el conjunto del texto. Y ese resultado inapelable supone que la devoluci¨®n a la Comisi¨®n de Justicia no es aplicable en este caso¡±. En t¨¦rminos similares se expresa Vox.

El pleno del Congreso vot¨® el pasado martes primero el dictamen de la ley, para lo que necesitaba mayor¨ªa absoluta, y fue aprobado con 177 votos a favor, tambi¨¦n los de Junts. Pero, al tener rango org¨¢nico, la ley necesitaba una segunda votaci¨®n que exig¨ªa un m¨ªnimo de 176 votos, y ah¨ª fue donde Junts se pas¨® al no, dejando los apoyos a la norma en 171 diputados frente a 179 en contra.

Fuentes de la Presidencia de las Cortes afirman que no ha lugar a la petici¨®n del PP: ¡°Es una interpretaci¨®n francamente sorprendente, ya que parte de un criterio que no est¨¢ expuesto en la letra de la normativa y, adem¨¢s, va en contra de lo que ser¨ªa un mandato del Pleno, que siempre es soberano. El PP ha hecho un escrito y se le contestar¨¢, pero no tiene ninguna base esto¡±, sostienen. Otras fuentes parlamentarias remarcan, adem¨¢s, que el martes, durante el pleno, se produjeron dos votaciones: una del dictamen y otra de conjunto de la ley de amnist¨ªa; y apuntan que, si el pleno hubiera querido tumbar el texto de la norma definitivamente, habr¨ªa rechazado el dictamen, que se vot¨® antes y fue aprobado. En todo caso, ser¨¢ la Mesa del Congreso la que estudie las peticiones de PP y Vox, que previsiblemente ser¨¢n rechazadas por la mayor¨ªa progresista.