Cinco falsedades del nuevo bulo de la fundaci¨®n de Aznar sobre el 11-M

FAES, la fundaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ha emitido en el 20 aniversario del 11-M un bulo sobre el bulo, es decir, sobre la teor¨ªa de la conspiraci¨®n que impuls¨® desde los atentados para atribuir su autor¨ªa a ETA. Seg¨²n FAES, el PP no minti¨®. Los ¡°profesionales del embuste¡± son quienes acusan a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y su gobierno de entonces de mentir. Las afirmaciones de FAES pueden desmontarse con las declaraciones y movimientos del Gobierno en a...

FAES, la fundaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ha emitido en el 20 aniversario del 11-M un bulo sobre el bulo, es decir, sobre la teor¨ªa de la conspiraci¨®n que impuls¨® desde los atentados para atribuir su autor¨ªa a ETA. Seg¨²n FAES, el PP no minti¨®. Los ¡°profesionales del embuste¡± son quienes acusan a Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y su gobierno de entonces de mentir. Las afirmaciones de FAES pueden desmontarse con las declaraciones y movimientos del Gobierno en aquellos d¨ªas, as¨ª como los testimonios de la investigaci¨®n:

1. ¡°Veinte a?os despu¨¦s, reiteramos que aquel Gobierno no ignor¨® ning¨²n informe policial o de inteligencia que contradijese su actitud o su pol¨ªtica de comunicaci¨®n durante aquellas jornadas. La direcci¨®n del CNI desminti¨® en su d¨ªa informaciones que le atribu¨ªan, ya para el jueves 11 o el viernes 12, un conocimiento s¨®lido de la pista isl¨¢mica. Nunca, jam¨¢s lleg¨® a manos del Gobierno ning¨²n documento oficial que descartase definitivamente la autor¨ªa etarra y afirmara sin titubeos la responsabilidad yihadista¡±.

Cuatro meses antes de los atentados, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) advirti¨® al Gobierno del PP del riesgo creciente de atentado islamista en Espa?a, e incluso identific¨® al argelino Allekema Lamari, uno de los siete terroristas que se suicidaron el 3 de abril de 2004 en Legan¨¦s (Madrid). El 16 de marzo de 2004, cinco d¨ªas despu¨¦s de la masacre, el CNI, que dirig¨ªa Jorge Dezcallar, responsabiliz¨® a Lamari de la matanza: ¡°Tiene las suficientes dotes de liderazgo y grado de fanatismo para dirigirlo¡±, se?alaba el escrito, que reclamaba su detenci¨®n ¡°urgente y prioritaria¡±.

TVE ha emitido, 20 a?os despu¨¦s, ¨ªntegra, la entrevista que el periodista de la cadena Lorenzo Mil¨¢ hizo al presidente de Estados Unidos George W. Bush al d¨ªa siguiente de los atentados y que el ente p¨²blico, presidido entonces por Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez con Alfredo Urdaci como director de informativos, censur¨® en su momento. En ella, Bush apuntaba a otro tipo de terrorismo, no el de ETA.

2. ¡°Se est¨¢ queriendo imputar (de nuevo) al Gobierno del presidente Aznar y, por extensi¨®n, al Partido Popular, la responsabilidad por haber mentido deliberadamente tras la masacre; por puro c¨¢lculo electoral, habida cuenta que el atentado tuvo lugar tres d¨ªas antes de unas elecciones generales. Insistiendo en la autor¨ªa de ETA cuando ¡ªse dice¡ª le constaba que la hip¨®tesis yihadista era la correcta, aquel Gobierno habr¨ªa querido perpetrar un enga?o masivo desconectando los atentados de la participaci¨®n espa?ola en la intervenci¨®n en Irak, causa de los mismos seg¨²n esta narrativa, relato o, mejor, cuento¡±.

En un informe del CNI del 27 de octubre de 2003 sobre el riesgo de atentado islamista se explicaba que la ¡°visibilidad de Espa?a en el mundo ¨¢rabe¡± se hab¨ªa incrementado en los ¨²ltimos meses por varios factores, entre los que especificaba el apoyo del Gobierno espa?ol a la invasi¨®n de Irak en los debates del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; el despliegue de tropas espa?olas en el sur de Irak, a partir de agosto de ese a?o; la desarticulaci¨®n de c¨¦lulas integristas en Espa?a (como la detenci¨®n del llamado comando Dix¨¢n, en Catalu?a, en enero de 2003), o la celebraci¨®n en Madrid de la Cumbre de Donantes para la Reconstrucci¨®n de Irak, entre el 23 y el 24 de octubre de ese a?o.

Curiosamente, en el gabinete de crisis que Aznar convoc¨® tras los atentados, no incluy¨® al CNI, pero s¨ª al secretario de Estado de comunicaci¨®n, Alfredo Timermans, lo que da idea de cu¨¢les eran las prioridades de gesti¨®n (informativa) de la masacre. El entonces director del Centro Nacional de Inteligencia explicar¨ªa despu¨¦s en el Congreso que quedaron fuera de juego porque no les dieron informaci¨®n.

FAES niega ahora que el Gobierno de Aznar hubiese insistido en la autor¨ªa de ETA a sabiendas de que no era as¨ª. El d¨ªa de los atentados, a las 13.30, el ministro del Interior, ?ngel Acebes, afirm¨®: ¡°ETA buscaba una masacre en Espa?a (...) Me parece intolerable cualquier tipo de intoxicaci¨®n que vaya dirigida por parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia¡±. A las 14.40, Aznar comparece ante la prensa e insiste: ¡°El terrorismo no es ciego. Han matado a muchas personas por el mero hecho de ser espa?oles. Todos sabemos que este asesinato masivo no es la primera vez que se intenta. Las fuerzas y cuerpos de seguridad han impedido varias veces que vivi¨¦ramos esta tragedia. Gracias a su espl¨¦ndida tarea, los terroristas tienen su capacidad operativa m¨¢s debilitada que nunca. Su instinto asesino y su voluntad de someter a Espa?a a sus dictados, permanecen, sin embargo, tr¨¢gicamente activos. Les derrotaremos. Lograremos acabar con la banda terrorista (...) No hay negociaci¨®n posible con estos asesinos que tantas veces han sembrado la muerte por toda la geograf¨ªa de Espa?a¡±.

Para entonces, Arnaldo Otegi ya hab¨ªa negado la participaci¨®n de ETA y apuntado al fundamentalismo islamista.

3. ¡°Esa tarde del jueves d¨ªa 11 aparece una furgoneta en Alcal¨¢ con siete detonadores y una cinta en ¨¢rabe. (...) El presidente vuelve a hablar con los medios para informar acerca del descubrimiento de la furgoneta y la valoraci¨®n que se daba al hecho: el de abrir una nueva l¨ªnea, manteni¨¦ndose la pista de ETA como prioritaria. Poco despu¨¦s, comparece el ministro para dar cuenta de la ampliaci¨®n de las investigaciones a?adiendo la hip¨®tesis yihadista¡±.

Desde los andenes del horror, el entonces juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n convers¨® aquella ma?ana del atentado con mandos policiales. No era el modus operandi de ETA. La informaci¨®n que le llegaba de la polic¨ªa, relata, era absolutamente contradictoria con la que estaba dando el Gobierno. ¡°La hip¨®tesis oficial, de ETA, no era la que manejaba la propia polic¨ªa. Tuve la ocasi¨®n de comentarlo con [Agust¨ªn, entonces director general de la polic¨ªa] D¨ªaz de Mera y con el propio ministro del Interior, ?ngel Acebes. Y recuerdo que D¨ªaz de Mera me contest¨®: ¡°Las instrucciones de Moncloa es que ha sido ETA. Eso es lo que se dice¡±.

El comisario Jes¨²s S¨¢nchez Manzano ha explicado que a las 15.00 del 11 de marzo de 2004, cuando inspeccionan la furgoneta utilizada por los terroristas, ya saben que ETA no ha tenido nada que ver. ¡°No obstante¡±, a?adi¨® en una entrevista con este diario, ¡°antes ya surgieron indicios sobre la autor¨ªa yihadista, pues a primera hora de ese d¨ªa, cuando se encuentran las bolsas-bomba en la estaci¨®n de El Pozo y en la de Atocha, los Tedax (unidad de desactivaci¨®n de explosivos) ya comprobaron que la materia explosiva era blanca, no de color rojizo como la dinamita Titadyn, que era la que ETA usaba habitualmente¡±. Pese a todo, Acebes mantiene en su comparecencia posterior a estos hallazgos que la hip¨®tesis principal sigue siendo ETA.

4. ¡°Tres d¨ªas que cambiaron el rumbo de Espa?a¡±. (...)¡°ante el bochorno de ver a profesionales del embuste, disfrazados de vestales, insistir en lo de ¡°las mentiras de Aznar el 11-M¡±, no guardamos silencio para que nadie diga que quien calla otorga. Ni callamos hechos ciertos ni aceptamos mentiras reiteradas¡±.

Las ¡°mentiras¡± y los ¡°embustes¡± fueron, efectivamente, reiterados. Comenzaron el mismo d¨ªa de los atentados y se prolongaron durante a?os, pero quienes los urdieron y difundieron no son los medios a los que en el 20 aniversario de la matanza se?ala la fundaci¨®n de Aznar, FAES ¡ªentre ellos, este diario¡ª, sino dirigentes del PP. Empezando por el expresidente del Gobierno y sus medios afines que, en su af¨¢n por vincular a ETA con los atentados, llegaron a confundir una cinta de la Orquesta Mondrag¨®n con una tarjeta del Grupo Mondrag¨®n o un remedio para el olor de pies, el ¨¢cido b¨®rico, con una prueba irrefutable de la vinculaci¨®n de la banda terrorista a los atentados.

El comunicado de FAES reconoce que ¡°el presidente Aznar se puso en contacto con varios directores de peri¨®dicos¡± el d¨ªa de los atentados. Pero trata de desvincularse del cambio en el titular de la edici¨®n especial vespertina de este diario: ¡°Antes de conversar con el director del diario EL PA?S, ya se hab¨ªa publicado una edici¨®n especial a la una de la tarde. Media hora despu¨¦s, a la una y media, el ministro Acebes sostiene, por primera vez, la autor¨ªa etarra en rueda de prensa desde Moncloa. Como se ve, no fue precisamente el primero en hacerlo¡±.

El entonces director de EL PA?S, Jes¨²s Ceberio, ha dedicado un libro recientemente publicado, La llamada (Debate) y un art¨ªculo en este peri¨®dico para explicar c¨®mo Aznar le telefone¨® el 11 de marzo, a las 13.06 de la tarde ¡ªera la primera vez que le llamaba en ocho a?os de mandato¡ª para transmitirle su absoluta certeza sobre la autor¨ªa de ETA y restar cualquier cr¨¦dito al desmentido de Otegi. En los mismos t¨¦rminos se lo hab¨ªa manifestado unos minutos antes el secretario de Estado de Comunicaci¨®n, Alfredo Timermans, motivo por el cual el titular de la portada de una edici¨®n especial vespertina de EL PA?S, que hasta ese momento era ¡°Matanza terrorista en Madrid¡± pas¨® a ser ¡°Matanza de ETA en Madrid¡±.

El PP perdi¨® las elecciones, pero sigui¨® alimentando la teor¨ªa de la conspiraci¨®n que ahora niega FAES. En la comisi¨®n parlamentaria de 2004 y posteriormente, en 2007, Aznar insisti¨® en que ¡°los que idearon¡± los atentados no estaban ¡°ni en desiertos remotos ni en monta?as lejanas¡± y que en todo caso, hab¨ªan logrado su objetivo: ¡°cambiar el curso pol¨ªtico de Espa?a¡±. El PP dedic¨® a?os a extender la idea de que los terroristas pretend¨ªan cambiar el color del Gobierno, una forma de deslegitimar al Ejecutivo que sali¨® de las urnas el 14 de marzo de 2004. El peri¨®dico franc¨¦s Le Monde, como recuerda Ceberio, titul¨® al d¨ªa siguiente de los comicios que Espa?a hab¨ªa castigado la mentira de Estado. Y la versi¨®n alemana del Financial Times puso en boca de los servicios secretos alemanes que Aznar hab¨ªa puesto en peligro la seguridad europea al mantener la autor¨ªa de ETA cuando hab¨ªa pruebas materiales que apuntaban al terrorismo islamista.

5. ¡°Es verdad que el 11-M, durante todo el d¨ªa, Espa?a entera pens¨® que ETA hab¨ªa sido la responsable¡±

El comunicado de FAES utiliza como prueba de descargo declaraciones de pol¨ªticos de otros partidos y de medios de comunicaci¨®n atribuyendo la matanza a ETA, obviando que era el propio Gobierno presidido por Aznar el que se hab¨ªa esmerado ¡ªcon un frenes¨ª de llamadas privadas y comparecencias p¨²blicas¡ª en que as¨ª fuera. El expresidente del Gobierno, a trav¨¦s de una fundaci¨®n, trata de desvincularse ahora de la mentira coloc¨¢ndose al mismo nivel que cualquier ciudadano, cuando en ese momento dispon¨ªa, l¨®gicamente, de la informaci¨®n de los servicios de inteligencia espa?oles, tambi¨¦n de EE UU y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.