Suspendido un polic¨ªa que dio clases de tiro sin autorizaci¨®n a dos actrices de la serie ¡®Servir y Proteger¡¯

El 21 de agosto de 2021, un funcionario del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que prestaba turno de ma?ana en la oficina de armamento y tiro de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Baleares en Palma permiti¨® la entrada a la galer¨ªa de tiro a tres personas ajenas al cuerpo policial. Se trataba de dos actrices de la serie Servir y Proteger, emitida en Televisi¨®n Espa?ola hasta el a?o pasado, que iban acompa?adas de un hombre y que quer¨ªan recibir formaci¨®n sobre el manejo de armas. Una de las actrices hab¨ªa pedido realizar esta instrucci¨®n debido a las cr¨ªticas que hab¨ªa recibido cuando en la serie se ve¨ªa obligada a utilizarlas. El funcionario les ofreci¨® 45 minutos de clases para mejorar el encare y la posici¨®n corporal, pero lo hizo sin contar con ning¨²n tipo de autorizaci¨®n de sus superiores y, un a?o despu¨¦s, fue suspendido de funciones durante seis d¨ªas por el director general de la Polic¨ªa Nacional.

Ahora el Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha estimado parcialmente el recurso contencioso que el agente present¨® contra esta resoluci¨®n de la direcci¨®n general de la Polic¨ªa Nacional y ha reducido la suspensi¨®n a dos d¨ªas, al rebajar la falta de grave a leve. La sentencia considera probado que el funcionario permiti¨® el acceso de las tres personas, sin contar con ning¨²n tipo de autorizaci¨®n de sus superiores, durante un periodo de 45 minutos y permiti¨¦ndoles que realizasen fotograf¨ªas en la galer¨ªa de tiro que posteriormente fueron publicadas en Instagram. En ellas se pod¨ªa ver a las dos actrices dentro de la galer¨ªa de tiro de la Jefatura empu?ando un arma.

En la demanda, el funcionario sostiene que el acceso a la galer¨ªa se hizo a petici¨®n de un compa?ero y que ¨¦l se sum¨® a impartir ¡°un rato de formaci¨®n sobre el manejo de pistola¡± a dos actrices conocidas por su papel en Servir y Proteger, serie de tem¨¢tica policial y que estuvo siete temporadas en antena.

El funcionario alega que entendi¨® que la expresada formaci¨®n ¡°pod¨ªa redundar en una favorable acogida por el p¨²blico en general, que ver¨ªa con simpat¨ªa el gesto de la Polic¨ªa Nacional en una actividad por completo inocua a los efectos de peligrosidad por cuanto las armas que se utilizar¨ªan ser¨ªan en todo caso simuladas¡±. Hasta el punto estaba en la creencia de que su colaboraci¨®n era l¨ªcita que se comunic¨® la formaci¨®n al responsable del gabinete de prensa de la Jefatura Superior por si quer¨ªa darle publicidad.

Los jueces consideran que el funcionario ¡°no pod¨ªa ignorar¡± que la galer¨ªa de tiro de las dependencias policiales es una zona reservada ¡°exclusivamente¡± a los polic¨ªas, por lo que el uso de la misma a personas ajenas constituye ¡°un hecho anormal¡± que precisaba de la correspondiente autorizaci¨®n de los responsables de la unidad. ¡°No le hab¨ªa de ofrecer dudas que la utilizaci¨®n de tales dependencias no lo eran para usos relacionados con el servicio o con ocasi¨®n de ¨¦ste¡± se?ala la sentencia. Los jueces s¨ª creen que la actuaci¨®n del agente puede enmarcarse dentro de una falta leve del art¨ªculo 9 de la Ley Org¨¢nica 4/2010, dado que consideran que el uso del inmueble fue ¡°inocuo¡± y no se hizo con la intenci¨®n de menoscabar los recursos materiales destinados a la funci¨®n policial. Descartan que se generase una situaci¨®n de riesgo para los ciudadanos, porque no se pudo acreditar el uso de armas reales y, por todo ello, rebajan la sanci¨®n a una suspensi¨®n de dos d¨ªas.