Archivado el expediente disciplinario contra dos guardias civiles por un comunicado en el que se llamaba a ¡°derramar¡± la sangre por la amnist¨ªa

Varapalo jur¨ªdico al director general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos. La asesor¨ªa jur¨ªdica del instituto armado ha acordado archivar el expediente disciplinario que el propio Marcos orden¨® abril el pasado 13 de noviembre contra dos agentes por la difusi¨®n en la p¨¢gina web de la Asociaci¨®n Pro Guardia Civil (Aprogc) a la que pertenec¨ªan de un comunicado en el que se cargaba contra las negociaciones entre PSOE y Junts por la amnist¨ªa y el posterior acuerdo para investir presidente a Pedro S¨¢nchez. El documento acusaba a los dirigentes pol¨ªticos de haber vaciado de contenido ¡°la misi¨®n constitucional¡± que tienen las fuerzas de seguridad al permitir la ¡°impunidad¡± de los l¨ªderes del proc¨¦s. En el texto, sus autores se mostraban dispuestos ¡°a derramar hasta la ¨²ltima gota¡± de su sangre ¡°en defensa de la soberan¨ªa e independencia de Espa?a y su ordenamiento constitucional¡±.

La resoluci¨®n, a la que ha tenido acceso EL PA?S, detalla que si bien uno de ellos era el presidente y el otro el secretario de Aprogc, ha quedado acreditado que ninguno fue el autor del texto ni autorizaron su difusi¨®n. La investigaci¨®n interna ha concluido que el texto fue redactado por un abogado que asesora a la asociaci¨®n y que fue la auxiliar administrativo de Aprogc quien lo subi¨® sin consultarlo ¡°siguiendo el procedimiento habitual¡±. Los agentes, que fueron suspendidos cautelarmente de sus funciones (y con ello perdieron parte de sus retribuciones) durante tres meses, se enfrentaban a una falta muy grave, que les pod¨ªa haber acarreado la p¨¦rdida de destino e, incluso, la expulsi¨®n del cuerpo.

El archivo ha provocado un enorme malestar al m¨¢ximo responsable del instituto armado, como revela el contenido de la resoluci¨®n en la que este se da por enterado de la conclusi¨®n de la asesor¨ªa jur¨ªdica y ordena poner punto final al expediente. En este escrito, Marcos aprovecha para volver a cargar contra el contenido del comunicado ¨Dcuya redacci¨®n tilda de ¡°un tanto exasperada y alejada de la neutralidad pol¨ªtica¡±¨D y acusa a los dos guardias civiles de haber maniobrado para trasladar la autor¨ªa del texto ¡°a un tercero ajeno a la instituci¨®n, en concreto, a un bufete de abogados, eludiendo as¨ª cualquier responsabilidad¡±.

El expediente se inici¨® tres d¨ªas despu¨¦s de que Aprogc ¨Dasociaci¨®n que defiende el car¨¢cter militar de la instituci¨®n y que en las ¨²ltimas elecciones al Consejo de la Guardia Civil, de octubre de 2021, solo obtuvo 865 votos, la mayor¨ªa en la escala de mandos, entre los m¨¢s de 82.000 agentes¨D colgase en su p¨¢gina web el comunicado. Entonces, el m¨¢ximo responsable de la Guardia Civil consider¨® que su contenido vulneraba el art¨ªculo 7.2 del r¨¦gimen disciplinario por suponer presuntamente una ¡°violaci¨®n de la neutralidad pol¨ªtica [a la que est¨¢n obligados los miembros de las fuerzas de seguridad] en el desarrollo de la actuaci¨®n profesional¡±.

Hasta entonces, el Ministerio del Interior hab¨ªa mantenido una pol¨ªtica de permisividad hacia este tipo de pronunciamientos p¨²blicos, pero solo unos d¨ªas antes hab¨ªa dado un giro a la misma. De hecho, dos semanas antes hab¨ªa expedientado al dirigente de otra asociaci¨®n, en este caso de Justicia para la Guardia Civil (Jucil, la mayoritaria entre los agentes) por un mensaje en la red social X (antes Twitter) en el que se criticaba a Pedro S¨¢nchez por la defensa de la amnist¨ªa a los encausados del proc¨¦s. Entonces, el departamento de Fernando Grande-Marlaska orden¨® a los equipos jur¨ªdicos del instituto armado estudiar si el autor de aquella cr¨ªtica incurr¨ªa en alg¨²n tipo de responsabilidad disciplinaria o, incluso, penal. Id¨¦ntica medida adopt¨® cuando se conoci¨® el comunicado de Aprogc. Al dirigente de Jucil se le abri¨® posteriormente otro expediente por una intervenci¨®n realizada durante un acto p¨²blico en Madrid. Ninguno de estos dos han sido concluidos a¨²n, seg¨²n fuentes de su asociaci¨®n

Fuentes de Interior explicaron entonces que el cambio de postura ante este tipo de pronunciamientos se hab¨ªa adoptado al considerar que los representantes de los agentes estaban superando con sus manifestaciones p¨²blicas los l¨ªmites de la defensa de los derechos laborales de sus afiliados para intentar ser lo que calificaban como ¡°una suerte de actores pol¨ªticos¡±, papel que consideraban que no les correspond¨ªa. Los pronunciamientos de los sindicatos de la Polic¨ªa Nacional y las asociaciones profesionales de la Guardia Civil contra la ley de amnist¨ªa fueron m¨²ltiples aquellos d¨ªas. De hecho, la pr¨¢ctica totalidad de las organizaciones de agentes de ambos cuerpos se sumaron a la ofensiva contra este proyecto que hab¨ªan iniciado los partidos de la derecha y otros colectivos profesionales, como la judicatura.