Un abogado del ¡®caso Barbate¡¯ recusa a la jueza por llevar una pulsera de la Guardia Civil

El abogado de uno de los seis encarcelados por el caso Barbate, en el que se investiga el asesinato dos guardias civiles al ser embestidos por una narcolancha el 9 de febrero en el puerto de esta localidad gaditana, ha recusado a la jueza que instruye el caso, Mar¨ªa Eulalia Chanfreut Rodr¨ªguez, por lucir una pulsera de la Guardia Civil durante la toma de declaraci¨®n como testigos de agentes del Instituto armado, seg¨²n ha adelantado El Diario de C¨¢diz y ha confirmado EL PA?S. El letrado anunci¨® verbalmente el lunes, durante la pr¨¢ctica de la diligencia, que iba a pedir que la jueza fuera apartada al considerar que este hecho supone ¡°una clara quiebra de imparcialidad¡±, ya que la Guardia Civil forma parte del procedimiento tanto en la investigaci¨®n ¨Dson agentes del Instituto armado los que realizan las pesquisas¨D, como en la acusaci¨®n ¨Dvarias asociaciones profesionales de guardias civiles se han personado en la causa¨D, y porque las propias v¨ªctimas eran agentes de este cuerpo policial. El abogado pidi¨® en ese momento que la letrada de administraci¨®n de justicia levantara acta del hecho.

El letrado Rafael Jim¨¦nez de Vicu?a, que representa a David G. N., destaca en su escrito que el hecho de que la magistrada usara este accesorio ¡°con la bandera de Espa?a, el escudo de la Guardia Civil y las siglas de tres cuerpos de la Guardia Civil, estos son: UAR ¨C GAR ¨C CAE [correspondientes a Unidad de Acci¨®n Rural, Grupo de Acci¨®n R¨¢pida y Centro de Adiestramientos Especiales]¡± supone una ¡°complicidad inaceptable¡±. ¡°No es necesario indicar, puesto que dada la proyecci¨®n medi¨¢tica de esta causa ha sido notable, que uno de los fallecidos pertenec¨ªa a los GAR, y que tanto la polic¨ªa judicial, como acusaciones particulares, y la mayor¨ªa de los testigos son guardias civiles¡±, recoge el letrado. Los agentes fallecidos fueron David P¨¦rez, de 43 a?os, destinado en esta unidad, y Miguel ?ngel Gonz¨¢lez, del Grupo de Especialistas en Actividades Subacu¨¢ticas (GEAS).

El abogado explica en su escrito que la jueza, que vest¨ªa una camisa de manga al codo, luc¨ªa la pulsera mientras le tomaba declaraci¨®n a un agente que llevaba ¡°la misma pulsera¡±. ¡°Que el guardia civil luzca la pulsera y los s¨ªmbolos del cuerpo al que pertenece no es en absoluto reprochable, todo lo contrario, es signo de orgullo y camarader¨ªa, pero que la instructora lo haga en pleno acto de sus funciones y con las circunstancias expuestas, evidencia al exhibir tales s¨ªmbolos, una cercan¨ªa o simpat¨ªa complemente fuera de lugar que impide la percepci¨®n de neutralidad e imparcialidad¡±, a?ade. ¡°Portar el s¨ªmbolo de la guardia civil y del grupo GAR por la Instructora, garante de los derechos de los investigados y de la tutela judicial efectiva, [...] evidencia un inter¨¦s directo o indirecto, fruto de si no una amistad, una complicidad y cercan¨ªa an¨¢loga incompatible y contraria a la neutralidad e imparcialidad exigida¡±, recalca.

En su escrito, el abogado hace hincapi¨¦ en que la diligencia en el que la magistrada luc¨ªa la pulsera era la toma declaraci¨®n de un agente al que se le estaba preguntando por supuestas agresiones sufridas por los detenidos durante su arresto, unos hechos que varias defensas han reclamado que se investiguen y que no han sido atendidas por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barbate, a cargo del caso. El letrado incide en que alguno de los agentes que participaron en la detenci¨®n de su cliente son, precisamente, miembros de los GAR y que, adem¨¢s, la jueza tiene conocimiento de que hab¨ªan sufrido lesiones ¡°producto de agresiones f¨ªsicas¡± porque los propios investigados lo denunciaron durante su primera declaraci¨®n judicial, el 12 de febrero.

Una vez presentada esta petici¨®n, el resto de las defensas tienen un plazo para sumarse, y la magistrada, que est¨¢ destinada en labores de refuerzo del juzgado y que instruy¨® la causa desde el comienzo, tendr¨¢ que decidir si se aparta o si rechaza la petici¨®n. En el caso de que la rechace, ser¨¢ la Audiencia Provincial de C¨¢diz quien debe decidir sobre la reclamaci¨®n de la defensa, seg¨²n explican fuentes jur¨ªdicas.

Este caso dio un giro despu¨¦s que un informe de la Guardia Civil incorporado al sumario el 7 de mayo eximiera a los seis primeros detenidos y encarcelados por considerar que ellos no fueron quienes iban a bordo de la narcolancha que embisti¨® la patrullera en la que viajaban los agentes asesinados y cuatro compa?eros que resultaron heridos. Los primeros arrestados llevan desde febrero en prisi¨®n provisional y el juzgado ha rechazado, hasta ahora, la puesta en libertad de tres de ellos, a pesar de que ya no est¨¢n acusados de la muerte de los agentes. El argumento de la magistrada, respaldado por la Fiscal¨ªa, es que a¨²n se les investiga por otros delitos graves, el de contrabando cometido en el seno de organizaci¨®n criminal y el de resistencia a los agentes de la autoridad.