La polic¨ªa registr¨® 6.903 b¨²squedas sobre diputados de Podemos durante la guerra sucia del PP entre 2015 y 2016

La Polic¨ªa Nacional llev¨® a cabo al menos 6.903 b¨²squedas sobre los diputados de Podemos en bases de datos del Ministerio de Interior entre 2015 y 2016, seg¨²n la documentaci¨®n enviada por el cuerpo a la Audiencia Nacional, que investiga este rastreo masivo policial al partido. Los archivos, a los que ha tenido acceso EL PA?S, revelan algunos detalles de c¨®mo se produjo el espionaje por parte de la denominada polic¨ªa patri¨®tica contra los miembros de la formaci¨®n, entonces liderada por Pablo Iglesias, en el marco en una presunta operaci¨®n de guerra sucia por parte del Ejecutivo de Mariano Rajoy contra sus adversarios pol¨ªticos.

En enero de 2016, el n¨²mero dos de Interior, Francisco Mart¨ªnez, hab¨ªa solicitado al comisario jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, Enrique Garc¨ªa Casta?o, buscar datos que da?aran la reputaci¨®n de los pol¨ªticos reci¨¦n elegidos de Podemos en los comicios de diciembre de 2015. As¨ª se deduce de los mensajes de WhatsApp intercambiados entre el pol¨ªtico y el mando policial que fueron extra¨ªdos del tel¨¦fono m¨®vil requisado a Mart¨ªnez durante la investigaci¨®n del caso Kitchen, el supuesto espionaje policial ilegal al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas. ¡°Mirar los 69, se saca, pero hay que mirar uno a uno y, claro, deja rastro¡±, advert¨ªa entonces Garc¨ªa Casta?o. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz abri¨® una investigaci¨®n judicial este febrero a ra¨ªz de una querella presentada por Podemos donde denunciaba haber sido v¨ªctima de las maniobras de la Polic¨ªa Nacional y del Ministerio del Interior en ¨¦poca del Gobierno de Mariano Rajoy.

La Unidad de Asuntos Internos de la Polic¨ªa Nacional ha remitido ahora al juez el informe sobre el uso de bases de datos policiales en 2015 y 2016 para investigar distintos aspectos de la vida de los 69 parlamentarios de Podemos. En los datos enviados se observa una lista de tablas de Excel que pertenecen a la b¨²squeda de 55 diputados de este partido. Algunos eran l¨ªderes conocidos entonces de la formaci¨®n, adem¨¢s de Iglesias, ??igo Errej¨®n, Irene Montero o Pablo Bustinduy y otros que no ten¨ªan todav¨ªa tanto peso, como Yolanda D¨ªaz o Ione Belarra. La informaci¨®n proporcionada se ci?e solo a los a?os 2015 y 2016, pues son las fechas solicitadas por el juez, de manera que no hay datos sobre si se continu¨® la investigaci¨®n a los diputados meses despu¨¦s.

El Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional hab¨ªa solicitado un informe de las solicitudes de acceso por funcionarios policiales a las bases de datos de la Polic¨ªa Nacional, con la identificaci¨®n de cada agente, la fecha, la persona a la que iba dirigida la b¨²squeda, el motivo y datos concretos que solicitaba y obtuviera de los diputados. Sin embargo, los ficheros enviados por la Polic¨ªa no aclaran algunos de los puntos a claves.

Los datos aportados Polic¨ªa se?alan que las b¨²squedas las realizaron 2.726 usuarios, pero no explica si un usuario equivale a un agente o que un polic¨ªa pueda acceder con varios usuarios distintos. De ser as¨ª, la cifra de implicados ser¨ªa excesiva y poco real, ya que equivaldr¨ªa al 3,66% de la plantilla de la Polic¨ªa Nacional. Las bases de datos m¨¢s recurrentes son Sidenpol (sobre denuncias), Argos (sobre detenciones, antecedentes o titulares de n¨²meros de tel¨¦fono) y Objetos (sobre veh¨ªculos, placas de matr¨ªculas o bienes pertenecientes a personas). No cualquier agente puede consultar estas bases de datos, en los ficheros m¨¢s sensibles se exige introducir el carn¨¦ profesional con chip identificativo y una contrase?a. Y todas las b¨²squedas quedan registradas.

Los rastreos por esos m¨¢s de 2.700 usuarios son muy diversos, no siguen un mismo patr¨®n. Mientras que algunos solo realizan una ¨²nica b¨²squeda, otros llegaron a hacer una veintena a diferentes diputados y en varias fechas. Normalmente, coincide el usuario con una misma localizaci¨®n, aunque no siempre con la misma IP (dispositivo conectado a internet).

Otro dato descontextualizado es el que aparece en la columna ¡°Plantilla¡± (en las tablas de Excel), en la que se cita 993 localizaciones de diferentes centros policiales, desde peque?as oficinas de recepci¨®n de denuncias hasta comisar¨ªas provinciales. Estas ubicaciones, que la polic¨ªa no matiza si son desde las que se realizaron las b¨²squedas, est¨¢n repartidas por toda la geograf¨ªa espa?ola. Por ejemplo, en el caso de Pablo Iglesias aparecen 23 diferentes, entre las que se encuentran la comisar¨ªa provincial de Alicante, la Brigada de informaci¨®n de Barcelona o la comisar¨ªa general de la polic¨ªa judicial.

Pese al requerimiento de la justicia, la polic¨ªa no ha aportado la informaci¨®n extra¨ªda de las b¨²squedas. En las tablas de Excel aportadas aparece una columna con la palabra ¡°Operaci¨®n¡±, en la que se puede deducir el objetivo de cada rastreo. En m¨¢s de la mitad (3.966) se contabiliza como ¡°denunciantes por apellidos¡±, le sigue ¡°consulta por nombre y apellidos¡± (2.135) y en tercer lugar, muy de lejos, ¡°detenidos por apellidos¡± (335). El resto hacen referencia a ¡°hospeder¨ªas¡±, ¡°vuelos¡±, ¡°joyas¡±, entre otras.

El diputado que con m¨¢s registros es el entonces responsable de Finanzas y Transparencia de Podemos, Segundo Gonz¨¢lez Garc¨ªa. Fue rastreado m¨¢s de 900 veces entre el 2 de enero de 2015 y el 30 de diciembre de 2016. Mucho m¨¢s buscado que el propio l¨ªder de la formaci¨®n de esos a?os, Pablo Iglesias, que registra 121 b¨²squedas. La segunda diputada m¨¢s buscada esos a?os fue Luc¨ªa Mart¨ªn, con 800 b¨²squedas. La diputada fue una de impulsoras de la plataforma Afectados por la Hipoteca y en 2015 fue elegida por Barcelona. Otros de los que m¨¢s b¨²squedas tienen es el que exdirector de Greenpeace Espa?a, Juan Antonio L¨®pez Uralde (693 veces) y la actual secretaria de Estado de Derechos Sociales, Mar¨ªa Rosa Mart¨ªnez Rodr¨ªguez, m¨¢s de 700.

Tras conocerse la noticia, Iglesias ha pedido que ¡°los mandos policiales¡± de la operaci¨®n rindan cuentas ante la justicia. ¡°Lo que reforzar¨ªa nuestra democracia es que esos polic¨ªas acabaran en prisi¨®n, creo que eso es muy dif¨ªcil que ocurra con una derecha judicial tan legitimada despu¨¦s del acuerdo del PSOE con el PP de repartirse el Consejo General del Poder Judicial, temo que esto va a quedar en la impunidad y que se va a seguir normalizando que en este pa¨ªs hay poderes impunes, poderes ajenos al derecho, que son los que realmente mandan m¨¢s all¨¢ de lo que decidan los ciudadanos¡±, ha agregado.

La recopilaci¨®n y el uso de datos personales con fines policiales vulnera el derecho a la vida privada y familiar de una persona, as¨ª como de su domicilio y correspondencia, seg¨²n el art¨ªculo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que especifica que ¡°no podr¨¢ haber injerencia de la autoridad p¨²blica¡± a menos que esta sea ¡°necesaria para la seguridad nacional, la seguridad p¨²blica, el bienestar econ¨®mico del pa¨ªs, la defensa del orden y la prevenci¨®n de las infracciones penales¡±. El an¨¢lisis de estas b¨²squedas reflejan una desproporcionalidad, tanto por el tiempo en el que se ejecut¨® este presunto espionaje como por la cantidad de b¨²squedas realizadas en diferentes bases de datos.