Radiograf¨ªa de la guerra sucia del PP y su polic¨ªa pol¨ªtica contra Podemos

Las pruebas que investiga ahora la Audiencia Nacional sobre la guerra sucia del Partido Popular contra sus adversarios pol¨ªticos demuestra que el Ejecutivo de Mariano Rajoy teji¨®, con la ayuda de altos cargos policiales, una red de tent¨¢culos que manipularon en la sombra para desacreditar a cualquier precio a Podemos, el nuevo partido de izquierdas que hab¨ªa irrumpido con 69 diputados en las elecciones de 2015 y acab¨® con la tradici¨®n bipartidista espa?ola. Esta maquinaria se vali¨® de un grupo de agentes ¡ªen el que figuraban hasta 12 mandos de la Polic¨ªa Nacional¡ª para fabricar pruebas falsas ...

Las pruebas que investiga ahora la Audiencia Nacional sobre la guerra sucia del Partido Popular contra sus adversarios pol¨ªticos demuestra que el Ejecutivo de Mariano Rajoy teji¨®, con la ayuda de altos cargos policiales, una red de tent¨¢culos que manipularon en la sombra para desacreditar a cualquier precio a Podemos, el nuevo partido de izquierdas que hab¨ªa irrumpido con 69 diputados en las elecciones de 2015 y acab¨® con la tradici¨®n bipartidista espa?ola. Esta maquinaria se vali¨® de un grupo de agentes ¡ªen el que figuraban hasta 12 mandos de la Polic¨ªa Nacional¡ª para fabricar pruebas falsas contra sus parlamentarios, extorsionar a ex pol¨ªticos venezolanos para que informasen de la presunta financiaci¨®n ilegal de la reciente formaci¨®n morada y, como adelant¨® EL PA?S, rastrear masivamente a todos sus diputados entre 2015 y 2016 a trav¨¦s de las bases de datos del Ministerio del Interior. Y todo esto costeado con dinero p¨²blico.

Todo indica que, de estos t¨²neles excavados por el PP en las cloacas del Estado, solo se conocen algunos destellos. Ahora, el juez Santiago Pedraz que investiga estos hechos deber¨¢ unir estos puntos para conocer la verdad de esta constelaci¨®n de corrupci¨®n y espionaje pol¨ªtico. Esta es una radiograf¨ªa la guerra sucia del PP contra Podemos que ahora analiza la Audiencia Nacional:

El rastro del espionaje policial

Las m¨¢s de 6.900 b¨²squedas registradas de la polic¨ªa a los miembros de Podemos entre 2015 y 2016 han revelado las costuras de una operaci¨®n de guerra sucia que emprendi¨® el Gobierno de Mariano Rajoy contra sus adversarios pol¨ªticos. Aunque ya se conoc¨ªan las intenciones de los altos cargos de Interior para ventilar informaci¨®n que da?ara la reputaci¨®n de Podemos, algunas veces con bulos, ha sido esta semana cuando algunas de las pruebas de un espionaje masivo pagado por el erario p¨²blico han llegado a la Audiencia Nacional. Pedraz, que admiti¨® a tr¨¢mite una querella de Podemos para investigar actuaciones concretas de Interior contra esta formaci¨®n, segu¨ªa la l¨ªnea de investigaci¨®n que se abri¨® a ra¨ªz de una conversaci¨®n de WhatsApp entre el n¨²mero dos del ministerio, Francisco Mart¨ªnez, con un alto cargo de la brigada pol¨ªtica, el comisario Enrique Garc¨ªa Casta?o. En esos mensajes el pol¨ªtico le solicitaba al comisario encontrar algo ¡°chungo¡± de todos los diputados reci¨¦n electos de Podemos. ¡°Mirar los 69, se saca, pero hay que mirar uno a uno y, claro, deja rastro¡±, advert¨ªa entonces Garc¨ªa Casta?o¡±.

Sobre ese rastreo que qued¨® guardado en los ficheros de la Polic¨ªa Nacional debe dilucidar ahora la justicia algunas cuestiones clave como la dimensi¨®n de esta estrategia de espionaje, el n¨²mero de agentes implicados (los datos enviados a la Audiencia mencionan 2.726 usuarios, sin dejar claro si es n¨²mero de polic¨ªas), con qu¨¦ fin se realizaron las m¨¢s de 6.900 b¨²squedas de los diputados, qu¨¦ se obtuvo de ellas, por qu¨¦ aparecen m¨¢s de 900 localizaciones de centros operativos de casi todo el territorio espa?ol desde donde se hicieron esos rastreos. La informaci¨®n de los ficheros que ha remitido el Cuerpo al juez no parece suficiente para explicar la gravedad de espiar a miembros de la formaci¨®n cuando desempe?aban cargos p¨²blicos elegidos por los ciudadanos.

En los datos se observa el rastro de la b¨²squeda de los agentes a 55 diputados de este partido. Algunos eran l¨ªderes conocidos entonces de la formaci¨®n, adem¨¢s de Pablo Iglesias, ??igo Errej¨®n, Irene Montero o Pablo Bustinduy y otros que no ten¨ªan todav¨ªa tanto peso, como Yolanda D¨ªaz o Ione Belarra. Los agentes tecleaban, junto a los nombres de los diputados, ¡°denunciantes por apellidos¡±, ¡±consulta por nombre y apellidos¡±, ¡°detenidos por apellidos¡±, tambi¨¦n otros conceptos como: ¡°hospeder¨ªas¡±, ¡°vuelos¡±, ¡°joyas¡±. El miembro del partido m¨¢s buscado en esos dos a?os fue el responsable de Finanzas y Transparencia de Podemos, Segundo Gonz¨¢lez Garc¨ªa. Fue rastreado m¨¢s de 900 veces entre el 2 de enero de 2015 y el 30 de diciembre de 2016. Mucho m¨¢s buscado que Iglesias, que registra 121 b¨²squedas.

Extorsiones a ex mandatarios venezolanos

La c¨²pula policial de Interior no se limit¨® a rastrear a cada diputado de Podemos, tambi¨¦n extorsion¨® o intent¨® comprar con promesas a ex altos cargos del Gobierno de Venezuela con el objetivo de obtener documentaci¨®n de una presunta financiaci¨®n ilegal de Podemos, presentado desde su nacimiento como un grupo pol¨ªtico estrechamente relacionado con el presidente Hugo Ch¨¢vez. Estos chantajes salieron a la luz con el caso Caranjuez, una investigaci¨®n abierta en el Juzgado de Instrucci¨®n 29 de Madrid sobre una supuesta trama dedicada a estafar a ex pol¨ªticos venezolanos, a los que se ofrec¨ªa supuesta ayuda y protecci¨®n a cambio de dinero e informaci¨®n.

Al menos ocho personas implicadas en la trama (imputados, confidentes y presuntas v¨ªctimas) relataron en 2022 c¨®mo eran estos encuentros entre los ex altos cargos venezolanos y altos mandos de la Polic¨ªa durante el Gobierno de Rajoy. Por ejemplo, el exviceministro venezolano de Desarrollo Energ¨¦tico, Javier Alvarado Ochoa, relat¨® ante el juez que se reuni¨® en dos ocasiones con Eugenio Pino, Director Adjunto Operativo (DAO) de la Polic¨ªa, en enero y febrero de 2016 en su despacho y le entreg¨® cientos documentos sobre las relaciones de Ch¨¢vez con empresas espa?olas y movimientos de dinero, pero que Pino solo se mostr¨® interesado por informaci¨®n contra Podemos. Alvarado no ten¨ªa nada contra la formaci¨®n de Iglesias, pero se comprometi¨®, seg¨²n su declaraci¨®n, a ¡°hablar con las agencias de inteligencia¡± para ver qu¨¦ ten¨ªan.

El abogado Jos¨¦ Aliste, uno de los imputados en la trama, confirm¨® esa reuni¨®n ante el mismo juez que tom¨® declaraci¨®n a Alvarado. ¡°Bonifacio [D¨ªez Sevillano, un inspector jefe a las ¨®rdenes de Pino] dijo [a Alvarado] si tendr¨ªa alguna informaci¨®n sobre Podemos y la financiaci¨®n [...] Le preguntaron si ten¨ªa o pod¨ªa tener dada su forma de llegar, informaci¨®n sobre la financiaci¨®n de Podemos [...] Se lo dijo Bonifacio y tambi¨¦n el DAO. Le dijo: ¡°Se?or Alvarado, usted que parece muy importante, ?tiene?¡± , dijo Aliste.

D¨ªas despu¨¦s de la reuni¨®n con Pino, detall¨® en su declaraci¨®n Aliste, Alvarado ¡°consigui¨® una nota de cuentas¡± firmada supuestamente por el presidente Hugo Ch¨¢vez y Rafael Isea, exministro de Finanzas de Venezuela, donde figuraba un presunto pago de siete millones de d¨®lares a la fundaci¨®n Centro de Estudios Pol¨ªticos y Sociales a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Vestrynge con el objetivo de que impulsaran ¡°la creaci¨®n de un partido pol¨ªtico que fuera m¨¢s proclive a los principios bolivarianos¡±. Con el documento en su poder, Pino envi¨® en abril de 2016 al inspector jefe Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago a Nueva York para que se encontrase con el exministro Isea en el consulado espa?ol y que este le tomase declaraci¨®n sobre la veracidad de la nota. Fuentes Gago le prometi¨® ¡°protecci¨®n¡± y una ¡°vida nueva¡± en Espa?a, seg¨²n se escucha en una grabaci¨®n del encuentro que se filtr¨® tres a?os despu¨¦s a los medios. ¡°Yo he hablado con el ministro del Interior espa?ol y el ministro del Interior espa?ol habl¨® con el presidente... Si nos ayuda a que no lleguen los de Podemos, mejor para todos¡±, se escucha decir a Fuentes Gago.

El exministro Isea, que presuntamente firmaba el documento, afirm¨® en una entrevista con EL PA?S que le ¡°manipularon¡± para que confirmara lo que aparec¨ªa en aquel documento, a pesar de que ¨¦l les insisti¨® en que ten¨ªa dudas sobre la autenticidad de la nota.

Fabricaci¨®n de pruebas falsas

La manipulaci¨®n para fabricar pruebas falsas contra Podemos, como aparece en el caso del exministro Isea, ha sido otros de los m¨¦todos comunes utilizados por la polic¨ªa del PP, que luego filtraban a sus medios afines para hacer da?o a la imagen del partido liderado por Iglesias. Uno de los casos m¨¢s escandalosos fue la publicaci¨®n por OKdiario el 4 de mayo de 2017 de una noticia que afirmaba ¡°El Gobierno de Nicol¨¢s Maduro pag¨® 272.325 d¨®lares (unos 256.000 euros) a Pablo Iglesias a trav¨¦s de un banco situado en el para¨ªso fiscal de las Islas Granadinas¡±, dos meses despu¨¦s de la fundaci¨®n de Podemos. La informaci¨®n result¨® falsa, desmentida incluso por el Euro Pacific Bank, donde supuestamente se hab¨ªa hecho el ingreso. Solo dos d¨ªas despu¨¦s, los m¨¢ximos responsables de Interior hablaban del fiasco en sus conversaciones telef¨®nicas.

En enero de 2016, Okdiario tambi¨¦n difundi¨® un informe sin autor conocido, denominado PISA (Pablo Iglesias Sociedad An¨®nima), contra Podemos. El m¨¢ximo jefe policial, Eugenio Pino, orden¨® dos meses despu¨¦s denunciar la supuesta financiaci¨®n ilegal de Podemos ante el Tribunal de Cuentas aportando ese informe previamente filtrado a varios medios. El informe fue elaborado, seg¨²n el comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, por otros polic¨ªas de su departamento. Este caso tambi¨¦n qued¨® impune.

Ante la posibilidad de que alg¨²n medio de comunicaci¨®n denunciara estas operaciones sin cobertura judicial, el propio director adjunto operativo de la polic¨ªa, Eugenio Pino, escrib¨ªa este mensaje a un comisario: ¡°Nosotros estamos investigando la denuncia de que estas personas percibieron unos ingresos que constituyen incrementos patrimoniales por presuntos rendimientos del trabajo (porque el exministro de Econom¨ªa Isea dijo que no sab¨ªa si exist¨ªan los informes por los que se pagaba, que m¨¢s bien era por discriminaci¨®n de propaganda pol¨ªtica revolucionaria) que no han sido declarados. Eso es lo delictivo y lo investigado. Y lo que ning¨²n juez puede negarse a investigar para no cometer prevaricaci¨®n. Eso es lo que alguien deber¨ªa decir que se investiga a unas personas no por formar parte de un partido pol¨ªtico sino por no tributar por lo que no han percibido¡±.