Condenado a 18 a?os de c¨¢rcel por terrorismo el jubilado que envi¨® cartas pirot¨¦cnicas al Gobierno

La Audiencia Nacional ha condenado a 18 a?os de c¨¢rcel a Pompeyo Gonz¨¢lez, un jubilado de 75 a?os de Miranda de Ebro (Burgos), por enviar seis cartas con material pirot¨¦cnico en 2022 a, entre otros, el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, y las embajadas de Ucrania y EE UU en Madrid. El tribunal lo considera culpable de delitos de terrorismo y de fabricaci¨®n de aparatos explosivos, inflamables o incendiarios: ¡°[Actu¨®] con el prop...

La Audiencia Nacional ha condenado a 18 a?os de c¨¢rcel a Pompeyo Gonz¨¢lez, un jubilado de 75 a?os de Miranda de Ebro (Burgos), por enviar seis cartas con material pirot¨¦cnico en 2022 a, entre otros, el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, y las embajadas de Ucrania y EE UU en Madrid. El tribunal lo considera culpable de delitos de terrorismo y de fabricaci¨®n de aparatos explosivos, inflamables o incendiarios: ¡°[Actu¨®] con el prop¨®sito de causar una gran conmoci¨®n en la sociedad espa?ola, para que ejerciese presi¨®n para que los gobiernos de Espa?a y de los Estados Unidos (y otras entidades radicadas en territorio espa?ol) dejasen de prestar apoyo a Ucrania en la guerra sostenida por este Estado contra Rusia¡±, subraya la resoluci¨®n judicial.

Durante el juicio, celebrado el pasado mayo, la Polic¨ªa describi¨® el reguero de indicios que incrimina a Gonz¨¢lez. Entre otras pruebas, los agentes encontraron su ADN en los paquetes enviados. Sin embargo, ¨¦l insisti¨® en su inocencia y defendi¨® que no fabric¨® los artefactos; sino que alguien debi¨® rebuscar en su basura, recoger los sobres y otros restos usados para confeccionar los dispositivos pirot¨¦cnicos enviados. Pero los jueces no le creen y, en su sentencia, exponen que las explicaciones del jubilado son ¡°escasamente consistentes¡± y ¡°quedan desvirtuadas por el acervo probatorio¡±.

Esta causa empez¨® despu¨¦s de que un artefacto estallase el 30 de noviembre de 2022 en la Embajada de Ucrania en Espa?a, causando heridas al vigilante de seguridad. Los agentes averiguaron entonces que, solo unos d¨ªas antes, se hab¨ªa recibido en La Moncloa uno similar dirigido al presidente del Gobierno. Y que otros paquetes parecidos ¡ªque conten¨ªan ¡°cajas de madera manufacturadas a mano¡± con un ¡°artefacto casero¡± pirot¨¦cnico en su interior, seg¨²n el sumario¡ª llegaron tambi¨¦n al Ministerio de Defensa, a la embajada de EE UU, a la empresa de armamento Instalaza ¡ªfabricante de los lanzagranadas C-90 que Espa?a envi¨® como parte de la ayuda militar a Ucrania¡ª y al Centro de Sat¨¦lites de la base a¨¦rea de Torrej¨®n de Ardoz, en Madrid.

¡°El conjunto de todas las pruebas acredita la autor¨ªa del acusado, no solo de la construcci¨®n y env¨ªo de esos cinco artefactos en los que se identific¨® su perfil gen¨¦tico, sino tambi¨¦n del [sexto], remitido a la ministra de Defensa¡±, reza la sentencia de la Audiencia Nacional. El fallo tambi¨¦n destaca la ¡°afinidad¡± del acusado con las ¡°posiciones de Rusia¡± y ¡°su oposici¨®n a la ayuda¡± de Espa?a a Ucrania en la guerra. ¡°Su voluntad de conmocionar a la sociedad espa?ola y de alterar la paz p¨²blica se infiere del n¨²mero de artefactos explosivos, del corto espacio temporal de pocos d¨ªas en que fueron enviados y de la condici¨®n de los destinatarios. La decisi¨®n de remitir los artefactos conlleva, por lo tanto, [el objetivo] de provocar alteraciones y de utilizarlas como medio para conseguir el cese de la ayuda a Ucrania pretendido¡±, aseguran los magistrados.