El juez Peinado basa la imputaci¨®n de Barrab¨¦s en los dos informes de la Guardia Civil que ya ten¨ªa cuando lo interrog¨® como testigo

El magistrado Juan Carlos Peinado, que mantiene abierta la causa contra Bego?a G¨®mez por supuestos delitos de tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios, decidi¨® imputar el pasado viernes al empresario Juan Carlos Barrab¨¦s bas¨¢ndose exclusivamente en dos informes de la Guardia Civil que resultaron exculpatorios y en la propia declaraci¨®n que Barrab¨¦s hab¨ªa prestado cuatro d¨ªas antes como testigo ¡ªuna condici¨®n otorgada por el juez que le imped¨ªa acogerse al derecho a no contestar a preguntas¡ª, seg¨²n consta en la resoluci¨®n dictada para dirigir la causa contra este segundo investigado. La Fiscal¨ªa ya ha recurrido esa imputaci¨®n al considerar que se ha emitido una resoluci¨®n ¡°nula¡± y a que el dictamen de Peinado ha ¡°vulnerado derechos¡±.

A trav¨¦s de un breve auto, fechado err¨®neamente el ¡°16 de abril¡± (ese d¨ªa fue realmente cuando se abri¨® este sumario) y firmado por el juez a las 12.54 de este pasado viernes (despu¨¦s de que Bego?a G¨®mez ya se hubiese acogido a su derecho a no declarar ante ¨¦l), el magistrado acord¨® pisar el acelerador y dirigir la causa contra Barrab¨¦s. El instructor argument¨® su imputaci¨®n con un solo p¨¢rrafo que reza as¨ª: ¡°De las diligencias hasta ahora practicadas, en concreto los informes de la UCO [Unidad Central Operativa de la Guardia Civil] de fecha 14 de mayo y 02 de julio, en conjunci¨®n con la declaraci¨®n testifical de Juan Carlos Barrab¨¦s, permiten colegir la participaci¨®n del hasta ahora testigo en los hechos investigados a Bego?a G¨®mez, por lo que procede el cambio de su estado procesal al de investigado¡±, seg¨²n dice su resoluci¨®n, a la que tuvo acceso EL PA?S.

Esta exposici¨®n implica, por tanto, que la imputaci¨®n de Barrab¨¦s se sostiene sobre dos pilares: los informes de la UCO y su propia declaraci¨®n como testigo. Una circunstancia que ha generado enormes recelos entre las defensas y la Fiscal¨ªa. El magistrado ya contaba con estos dos informes de la Guardia Civil cuando decidi¨® citar al empresario como testigo. Y entonces consider¨® que deb¨ªa otorgarle esa condici¨®n, lo que le imped¨ªa acudir con abogado y acogerse al derecho a no responder que tienen todos los imputados para garantizar su defensa ¡ªadem¨¢s de estar obligado como testigo a decir la verdad bajo la amenaza de que, si no lo hace, se pueden adoptar nuevas medidas legales contra ¨¦l¡ª. Los dos an¨¢lisis del instituto armado, a su vez, apuntaban que no se hab¨ªan encontrado irregularidades en las adjudicaciones p¨²blicas otorgadas a sus compa?¨ªas.

No es extra?o que un juez instructor cambie la condici¨®n a un testigo y pase a considerarlo investigado. Pero, en otras ocasiones, para garantizar el derecho de defensa, los magistrados cortan la declaraci¨®n del testigo cuando se est¨¢ realizando al considerar que se est¨¢ incriminando y lo citan de nuevo otro d¨ªa para proseguir con el interrogatorio, asistido ya por su abogado y con el derecho a no responder las preguntas. En este caso, sin embargo, esta declaraci¨®n nunca se interrumpi¨®, y el juez no firm¨® la imputaci¨®n del empresario hasta cuatro d¨ªas despu¨¦s de que compareciera como testigo.

La condici¨®n de Barrab¨¦s en la causa ha generado una enorme controversia desde el inicio. Pese a que el magistrado se ha centrado desde el principio en su relaci¨®n con Bego?a G¨®mez y ha pedido indagar en las adjudicaciones p¨²blicas a sus compa?¨ªas, el juez lo llam¨® a comparecer primero como testigo ¡ªa diferencia de a la mujer del presidente, a la que imput¨®¡ª. La Fiscal¨ªa mostr¨® su perplejidad ante esta situaci¨®n. En un recurso enviado a la Audiencia Provincial de Madrid, donde se alertaba de la ¡°deriva procesal¡± del caso, el ministerio p¨²blico escrib¨ªa: a Barrab¨¦s se le ¡°considera testigo¡± pese a que se ¡°transmite la sensaci¨®n de que ¨¦l es el investigado, aunque no se sepa bien de qu¨¦¡±, ya que las pesquisas ¡°est¨¢n pivotando en torno¡± a su figura.

El fiscal ha recurrido este lunes la resoluci¨®n del magistrado que imputa a Barrab¨¦s, seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas. El ministerio p¨²blico ha alegado la ¡°nulidad¡± de ese dictamen por ¡°ausencia de motivaci¨®n¡± y por ¡°vulnerar derechos¡±: ¡°Venimos a solicitar una resoluci¨®n judicial con una motivaci¨®n y razonamiento m¨ªnimo y suficiente, ponderado y proporcional con la naturaleza de la resoluci¨®n y a las circunstancias expuestas¡±, explica en su recurso, donde a?ade: ¡°No es un capricho ni una solicitud perturbadora, sino una necesidad evidente en todo procedimiento, pero singularmente en este que nos ocupa, habida cuenta la trayectoria seguida en la instrucci¨®n y declaraci¨®n respecto a la persona afectada¡±. La Fiscal¨ªa ya denunci¨® la ¡°deriva procesal¡± y la ¡°incertidumbre¡± que reinaba en este caso.

Durante su declaraci¨®n como testigo, Barrab¨¦s explic¨® que hab¨ªa ido a La Moncloa en varias ocasiones y que, en una de ellas, se vio all¨ª tanto con el jefe del Ejecutivo, Pedro S¨¢nchez, como con su esposa, seg¨²n fuentes presentes en aquel interrogatorio, si bien no reconoci¨® ni precis¨® ning¨²n tipo de irregularidad. En concreto, al abordar esos encuentros, el empresario relat¨® a Peinado que una vez fue a reunirse con Bego?a G¨®mez y coincidi¨® con S¨¢nchez; brevemente, pues este se march¨® a hablar por tel¨¦fono. La otra ocasi¨®n que se vio con el presidente fue al participar en un encuentro con otros empresarios especializados en innovaci¨®n, sin que la mujer del dirigente socialista estuviera presente.

El magistrado Peinado, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n 41 de Madrid, ha pisado el acelerador en los ¨²ltimos d¨ªas en el sumario abierto contra Bego?a G¨®mez. Tras tratar de interrogar el pasado viernes a la mujer del presidente como imputada ¡ªquien se acogi¨® a su derecho a no declarar¡ª, el juez ha citado ahora al propio S¨¢nchez a declarar como testigo, al que quiere interrogar en el palacio de La Moncloa el pr¨®ximo 30 de julio. Tambi¨¦n, Peinado ha apuntado ahora contra otras dos personas: el empresario Juan Carlos Barrab¨¦s, al que imput¨® la pasada semana; y Joaqu¨ªn Goyache, rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), con el que ha hecho lo mismo este lunes. El magistrado los ha citado a ambos a declarar el 29 de julio, tras haberles tomado ya antes declaraci¨®n como testigos.