Bego?a G¨®mez tambi¨¦n se querella contra el juez Peinado por revelaci¨®n de secretos y prevaricaci¨®n

Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, ha presentado una querella contra el magistrado Juan Carlos Peinado, que la mantiene imputada por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. La mujer del jefe del Ejecutivo atribuye al juez los delitos de prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de actuaciones declaradas secretas. El escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, se dirige al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que ya tiene sobre la mesa la ...

Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, ha presentado una querella contra el magistrado Juan Carlos Peinado, que la mantiene imputada por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. La mujer del jefe del Ejecutivo atribuye al juez los delitos de prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de actuaciones declaradas secretas. El escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, se dirige al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que ya tiene sobre la mesa la otra querella presentada el pasado martes por la Abogac¨ªa del Estado en nombre del presidente, esta solo por prevaricaci¨®n.

La defensa de Bego?a G¨®mez, ejercida por el abogado Antonio Camacho, exministro socialista, ha decidido mover ficha este viernes, despu¨¦s de que la causa contra la esposa de S¨¢nchez haya cerrado esta semana otra ronda de interrogatorios sin avances de calado. Entre el lunes y el jueves, cinco personas se sentaron ante el juez (dos imputados y tres testigos, incluido el propio jefe del Ejecutivo), pero ninguna de ellas desvel¨® nuevos indicios. Es m¨¢s, el rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaqu¨ªn Goyache, y el empresario Juan Carlos Barrab¨¦s negaron irregularidades en su relaci¨®n profesional con la principal se?alada en dicha instrucci¨®n.

La querella firmada por el abogado de G¨®mez, de 53 p¨¢ginas y fechada este mismo viernes, se centra primero en el supuesto delito de revelaci¨®n de secretos. El documento recuerda que el magistrado abri¨® la causa el pasado 16 de abril, cuando admiti¨® a tr¨¢mite una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias ¡ªbasada en supuestas noticias de prensa, que inclu¨ªan incluso un bulo¡ª. Desde ese mismo d¨ªa, Peinado declar¨® el secreto de sumario, que no levant¨® hasta el 24 de mayo. Sin embargo, seg¨²n se?ala la denuncia, el juez ¡°dio traslado¡± el 17 de mayo a la formaci¨®n ultraderechista Vox, personada como acusaci¨®n popular, de unas ¡°declaraciones y documentos de una causa a¨²n secreta¡±. ¡°Y del mismo modo¡±, seg¨²n ahonda el letrado Antonio Camacho, una resoluci¨®n dictada el 23 de mayo revela que se ¡°dio traslado a las acusaciones populares¡± de otras ¡°diligencias, documentos y testificales [...], sin que en ning¨²n momento se hubiese acordado un levantamiento parcial del [secreto] mediante resoluci¨®n alguna¡±.

A lo largo del documento, la defensa de G¨®mez tambi¨¦n censura que, dentro de ese periodo, el juzgado usara al gabinete de prensa del TSJM para ¡°filtrar¡± a la opini¨®n p¨²blica la apertura de la causa y otras decisiones tomadas en la instrucci¨®n, como la citaci¨®n de testigos. Aunque, en el primer caso, el departamento de comunicaci¨®n inform¨® del inicio de la investigaci¨®n despu¨¦s de que la prensa ya lo hubiese publicado ¡ªuna pr¨¢ctica que no es solo habitual en este ¨®rgano judicial, sino tambi¨¦n en otros como la Audiencia Nacional, aunque la causa se encuentre declarada secreta¡ª.

¡°Esas resoluciones de 17 y 23 de mayo de 2024 son manifiestamente arbitrarias e injustas, y podr¨ªan constituir en s¨ª un delito de prevaricaci¨®n judicial¡±, agrega la querella al introducir el segundo delito que le atribuye al juez. Precisamente, la Abogac¨ªa del Estado imput¨® este mismo delito al magistrado el pasado martes, por haber impedido a S¨¢nchez declarar por escrito en la causa abierta contra su esposa, como permite la ley a los miembros del Gobierno cuando van a comparecer en una instrucci¨®n como testigos por hechos que han conocido por raz¨®n de su cargo. Para justificarlo, Peinado aleg¨® que quer¨ªa preguntarle por temas que no ten¨ªan que ver con su puesto, sino con su condici¨®n de marido.

Una vez que reciba el escrito de G¨®mez contra Peinado, el TSJM deber¨¢ decidir si lo admite a tr¨¢mite, al igual que tiene que hacer con la querella del presidente del Gobierno; y con otra anterior que tiene pendiente de resolver ¡ªesta ¨²ltima, presentada por el periodista M¨¢ximo Pradera por revelaci¨®n de secretos¡ª. Adem¨¢s, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, aunque el tribunal acepte abrir una causa contra el instructor, eso no implica que el magistrado quede apartado autom¨¢ticamente de las pesquisas que mantiene abiertas contra la mujer de S¨¢nchez, pero s¨ª podr¨ªa hacerlo motu proprio o, en su caso, una de las partes podr¨ªa presentar una petici¨®n de recusaci¨®n contra ¨¦l.

¡°La revelaci¨®n de los elementos de la causa declarada secreta han perjudicado gravemente a los derechos [de Bego?a G¨®mez], vulnerando su derecho a la defensa desde el inicio, en una causa de la que no pod¨ªa conocer en su integridad por la declaraci¨®n del secreto ¡ªtan solo permiti¨¦ndola acudir mediante representaci¨®n a las testificales, pero sin conocer el motivo de las acusaciones formalmente ¡ª, pero de la que p¨²blicamente se divulgaban informaciones sobre una causa secreta, caus¨¢ndola un grave perjuicio ante la sociedad [...] y someti¨¦ndola a la pena de banquillo como normalmente se conoce a esta situaci¨®n¡±, remacha la denuncia de la esposa del presidente del Gobierno.

¡°Protagonismo medi¨¢tico¡±

La querella ampl¨ªa el presunto delito de prevaricaci¨®n cometido por Peinado a m¨¢s decisiones tomadas por ¨¦l dentro de la causa contra Bego?a G¨®mez. Seg¨²n expone Camacho, el juez ha impulsado ¡°a sabiendas¡± una investigaci¨®n ¡°inusual, err¨¢tica y prospectiva¡±, con la que busca mantener una ¡°causa general¡± contra la mujer del jefe del Ejecutivo, ¡°lo cual est¨¢ expresamente prohibido por nuestro ordenamiento jur¨ªdico¡±. La defensa insiste en que lleva a cabo una ¡°instrucci¨®n perversa¡±. ¡°Si bien, en este momento no podemos determinar si estas decisiones tienen la finalidad premeditada de buscar un impacto pol¨ªtico y social, o si tan solo obedecen a un desmedido af¨¢n de protagonismo medi¨¢tico¡±.

¡°Ha dictado a sabiendas resoluciones manifiestamente injustas, injustificadas y sin amparo legal, conculcando las normas procesales y causando grave perjuicio¡±, contin¨²a el abogado en su escrito, que a?ade: ¡°Ha forzado las normas y ha adoptado decisiones no justificadas, carentes de motivaci¨®n alguna y contradictorias. Adem¨¢s, dada la premura con la que ha venido acordando la pr¨¢ctica de diligencias de investigaci¨®n, los recursos interpuestos por esta parte en innumerables ocasiones han sido tramitados por el juzgado una vez que la diligencia se hab¨ªa practicado¡±.

M¨¢s documentaci¨®n

Por su parte, el juez Peinado sigue con su instrucci¨®n y, seg¨²n consta en una resoluci¨®n del 30 de julio, ha reclamado m¨¢s documentaci¨®n a varias instituciones. El magistrado ha pedido a la Universidad Complutense, donde Bego?a G¨®mez dirigi¨® una c¨¢tedra, ¡°los convenios de fundaci¨®n de todas las c¨¢tedras extraordinarias creadas¡± y ¡°los curr¨ªculum vitae de los directores y codirectores¡±. A su vez, ha exigido al Instituto de Empresa (IE) que facilite ¡°el contrato laboral realizado entre IE Africa Center y la investigada¡±. Igualmente, ha comunicado a la Fundaci¨®n Deporte Joven que le env¨ªe ¡°los contratos realizados con Innova Next¡±, una de las empresas de Barrab¨¦s.