El empresario Carlos Barrab¨¦s mantiene su versi¨®n ante el juez Peinado y descarta irregularidades

El empresario Juan Carlos Barrab¨¦s ha mantenido este jueves su versi¨®n inicial ante el juez Juan Carlos Peinado y ha negado cualquier irregularidad en su relaci¨®n profesional con Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Barrab¨¦s ha declarado como imputado y, como ya hizo cuando fue interrogado como testigo el pasado 15 de julio, ha explicado que solo se cit¨® una vez en La Moncloa con S¨¢nchez. Lo hizo, seg¨²n dijo, dentro de una serie de entrevistas del presidente con especialistas en ¡°innovaci¨®n¡± y en un encuentro en el que tambi¨¦n estaba el secretario general de Asuntos Econ¨®micos y G20, sin que la esposa del l¨ªder socialista estuviera presente. El empresario ha enmarcado esa reuni¨®n dentro de su actividad normal y ha insistido en que, a lo largo de su carrera, se ha reunido con representantes de diferentes partidos y Administraciones p¨²blicas.

Esta declaraci¨®n de Barrab¨¦s pone fin a la fren¨¦tica semana vivida en la causa impulsada por Peinado, que investiga a Bego?a G¨®mez por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n en los negocios. El lunes el magistrado interrog¨® a un imputado ¡ªJoaqu¨ªn Goyache, rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM)¡ª y a dos testigos. El martes, se desplaz¨® al palacio de La Moncloa para tratar de tomar declaraci¨®n al presidente de Gobierno, aunque este se acogi¨® a su derecho a no declarar (por ser marido de la imputada) y present¨® a continuaci¨®n una querella contra el juez por prevaricaci¨®n. La tensi¨®n continu¨® el mi¨¦rcoles, cuando el jefe del Ejecutivo compareci¨® en una rueda de prensa y justific¨® la denuncia contra Peinado: ¡°La Abogac¨ªa del Estado ha visto que se han atropellado derechos¡±, dijo.

Seg¨²n relatan fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n de este jueves, que apenas ha durado media hora, Juan Carlos Barrab¨¦s solo ha respondido a las preguntas de su abogado y ha expuesto un relato similar al ofrecido el 15 de julio, cuando el juez lo interrog¨® como testigo ¡ªes decir, con obligaci¨®n de decir la verdad y sin poder acogerse a su derecho a no contestar¡ª. Solo cuatro d¨ªas despu¨¦s de aquella primera declaraci¨®n, lo imput¨®. El empresario, que sufre una grave enfermedad, ha comparecido por videoconferencia y ha contado que era habitual que dirigentes pol¨ªticos y cargos p¨²blicos le llamasen porque tiene un buen nombre en el sector de la ¡°innovaci¨®n¡±.

En esa l¨ªnea, Barrab¨¦s ha recalcado que el primer gran concurso p¨²blico lo obtuvo con el Ayuntamiento de Madrid cuando lo dirig¨ªa la alcaldesa Manuel Carmena (M¨¢s Madrid), y que esa adjudicaci¨®n fue renovada despu¨¦s por la Corporaci¨®n local que ya encabezaba Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida (PP). Es m¨¢s, otros dos contratos firmados con el Consistorio han sido prorrogados hace solo unos meses (en diciembre de 2023 y abril de 2024) por Engracia Hidalgo, actual concejal popular de Econom¨ªa de Madrid y secretaria de Pol¨ªtica Auton¨®mica de la direcci¨®n de Alberto N¨²?ez Feij¨®o.

En su declaraci¨®n del 15 de julio, Barrab¨¦s hab¨ªa explicado que fue a La Moncloa varias veces para verse con Bego?a G¨®mez, con la que tambi¨¦n se reuni¨® en las oficinas de ¨¦l, despu¨¦s de que ella le pidiese ayudar para un m¨¢ster que llevaba en la Complutense. El empresario a?adi¨® que, en una de esas ocasiones en La Moncloa, coincidi¨® brevemente con S¨¢nchez, pero que el encuentro fue corto porque este se march¨® a hablar por tel¨¦fono. Agreg¨® que otra vez s¨ª se reuni¨® con el presidente, en el marco de esas entrevistas con especialistas en innovaci¨®n, sin que la esposa del l¨ªder del PSOE estuviera presente.

Este jueves, entre otros detalles, Barrab¨¦s ha subrayado que era su equipo, y no ¨¦l personalmente, el que gestionaba la decisi¨®n de a qu¨¦ concursos p¨²blicos se presentaban. El imputado ha remachado que su grupo empresarial tiene cientos de empleados, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en el interrogatorio.

La condici¨®n de Barrab¨¦s en la causa ha generado una enorme controversia desde el inicio. Pese a que el magistrado se centr¨® desde el principio en su relaci¨®n profesional con Bego?a G¨®mez y pidi¨® indagar en las adjudicaciones p¨²blicas a sus compa?¨ªas, el juez lo llam¨® a comparecer primero como testigo ¡ªa diferencia de G¨®mez, a la que imput¨®¡ª. La Fiscal¨ªa mostr¨® su perplejidad ante esta situaci¨®n. En un recurso enviado a la Audiencia Provincial de Madrid, donde se alertaba de la ¡°deriva procesal¡± del caso, el ministerio p¨²blico explicaba que a Barrab¨¦s se le ¡°considera testigo¡± pese a que se ¡°transmite la sensaci¨®n de que ¨¦l es el investigado, aunque no se sepa bien de qu¨¦¡±, ya que las pesquisas ¡°est¨¢n pivotando en torno¡± a su figura.

Finalmente, el magistrado Peinado firm¨® su imputaci¨®n el 19 de julio. La Fiscal¨ªa critic¨® que el juez hab¨ªa cambiado de criterio ¡°sin motivaci¨®n alguna¡± y con ¡°remisiones gen¨¦ricas¡±. De hecho, el instructor aleg¨® que la decisi¨®n de imputarlo se basaba en dos informes de la Guardia Civil, que ya ten¨ªa cuando lo interrog¨® como testigo ¡ªy que conclu¨ªan que no se encontraron irregularidades en las adjudicaciones a las compa?¨ªas de Barrab¨¦s¡ª, as¨ª como en su propia declaraci¨®n como testigo. Un interrogatorio en el que el juez no interrumpi¨® al empresario en ning¨²n momento para avisarle de que pod¨ªa estar diciendo algo que le incriminase.