Conde-Pumpido pide ¡°m¨¢ximo respeto¡± para el Constitucional a las puertas de debatir sobre la amnist¨ªa

El presidente del Tribunal Constitucional, C¨¢ndido Conde-Pumpido, ha reclamado este viernes ¡°el m¨¢ximo respeto pol¨ªtico e institucional¡± para el ¨®rgano de garant¨ªas, ¡°sus decisiones y su independencia¡±, en v¨ªsperas de los debates sobre la ley de amnist¨ªa, que comenzar¨¢n el martes. Conde-Pumpido se expres¨® en estos t¨¦rminos en el acto de toma de posesi¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas como nuevo magistrado del Constitucional. El presidente del tribunal cen...

El presidente del Tribunal Constitucional, C¨¢ndido Conde-Pumpido, ha reclamado este viernes ¡°el m¨¢ximo respeto pol¨ªtico e institucional¡± para el ¨®rgano de garant¨ªas, ¡°sus decisiones y su independencia¡±, en v¨ªsperas de los debates sobre la ley de amnist¨ªa, que comenzar¨¢n el martes. Conde-Pumpido se expres¨® en estos t¨¦rminos en el acto de toma de posesi¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas como nuevo magistrado del Constitucional. El presidente del tribunal centr¨® su mensaje en una cerrada defensa de ¡°la legitimaci¨®n democr¨¢tica de los nombramientos de los magistrados y magistradas¡± de esta instituci¨®n, que garantiza su ¡°composici¨®n democr¨¢tica y plural¡±. El Constitucional ¨Da?adi¨® su presidente¨D ¡°se dedica en cuerpo y alma a asegurar que la Constituci¨®n presida la vida nacional y es el guardi¨¢n de la libertad, al tiempo que asegura una convivencia civilizada mediante el ejercicio de sus funciones, con independencia y sometimiento pleno a la Constituci¨®n¡±.

Conde-Pumpido no cit¨® en momento alguno la ley de amnist¨ªa, pero claramente se estaba refiriendo con su discurso a la voluntad del tribunal de afrontar sin presiones el debate que va a abrir sobre dicha norma a partir de los recursos e impugnaciones ya presentados o anunciados. La intervenci¨®n del presidente del Constitucional enfatiz¨® la necesidad del respeto al tribunal con la misma contundencia que el d¨ªa anterior emple¨® la nueva presidenta del Tribunal Supremo, Isabel Perell¨®, para defender la de la judicatura. ¡°La independencia en el ejercicio de nuestras funciones constituye un fundamento b¨¢sico de nuestro Estado social y democr¨¢tico de derecho y obliga a todos los poderes p¨²blicos¡±, afirm¨® Conde-Pumpido.

El presidente del Constitucional tambi¨¦n aludi¨® en su discurso a la reciente renovaci¨®n del Consejo del Poder Judicial (CGPJ) para ¡°celebrar que Espa?a comienza una nueva etapa de normalidad democr¨¢tica en el ¨¢mbito de la justicia¡±. Conde-Pumpido subray¨® que ello ha sido posible ¡°dejando atr¨¢s los bloqueos y las anomal¨ªas institucionales, que tanto han perjudicado la imagen de nuestro Poder Judicial¡±. En este sentido cit¨® la intervenci¨®n del primer presidente del tribunal, Manuel Garc¨ªa-Pelayo, quien en el discurso inaugural de su mandato abog¨® por la ¡°sumisi¨®n de la pol¨ªtica al derecho¡±, para a?adir que ¡°asegurar esa sumisi¨®n y no producir decisiones pol¨ªticas es nuestra delicada y alta tarea, y unos y otros hemos de renunciar a la tentaci¨®n de hacer del tribunal un ¨®rgano pol¨ªtico¡±.

Abstenciones y recusaciones

El ambiente previo al inicio de las deliberaciones de la ley de amnist¨ªa es, en todo caso, de cierta preocupaci¨®n por las nuevas controversias que sin duda acarrear¨¢ para el tribunal. Empezando por el paso previo sobre posibles abstenciones o recusaciones. El tribunal llevar¨¢ a cabo su primer debate sobre la citada norma para decidir sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad presentada por el Supremo, que sostiene que la legislaci¨®n aprobada lesiona el derecho a la igualdad. Pero antes ello tendr¨¢ que deliberar en primera instancia sobre la abstenci¨®n del magistrado Juan Carlos Campo, que como exministro de Justicia inform¨® a favor de los indultos a los condenados en el juicio del proc¨¦s.

Fuentes del Constitucional indican que posiblemente se trate tambi¨¦n sobre el caso del propio Mac¨ªas, quien en su anterior cargo de vocal del CGPJ fue abiertamente cr¨ªtico con la ley de amnist¨ªa. En todo caso, tras su toma de posesi¨®n, el propio Mac¨ªas manifest¨® a los periodistas que ha tomado la decisi¨®n de no abstenerse por considerar que le es de aplicaci¨®n la doctrina establecida por el propio tribunal en 2021 y 2022 para rechazar las recusaciones contra varios magistrados en funci¨®n de su adscripci¨®n ideol¨®gica y las manifestaciones realizadas durante su trayectoria como juristas. El Constitucional dict¨® entonces varias resoluciones en las que estableci¨® el principio de que ¡°la imparcialidad (¡­) no equivale a un mandato de neutralidad general¡±, a?adiendo que ¡°las diversas circunstancias que definen la personalidad de cada uno de los magistrados y conforman su trayectoria personal no pueden considerarse sin m¨¢s condicionamientos negativos que afecten a su imparcialidad¡±.

Esta doctrina ha sido invocada como posible blindaje ante el anuncio del PP de que ¨Dcomo ha hecho¨D recusar¨ªa en su impugnaci¨®n de la ley de amnist¨ªa al presidente del tribunal y a los magistrados Campo ¨Dque ya se ha abstenido¨D, y Laura D¨ªaz, todos ellos del sector progresista. El caso de Jos¨¦ Mario Mac¨ªas, al que ha correspondido la ponencia sobre el recurso del PP contra la ley de amnist¨ªa, estar¨¢ en todo caso sobre la mesa y fuentes del propio tribunal no descartan que sea finalmente recusado si no se abstiene.