El Constitucional se blinda para evitar el intento del PP de romper la mayor¨ªa a favor de la amnist¨ªa

Como en 2007, en la gran batalla pol¨ªtica del Estatut, ahora con la amnist¨ªa todos los caminos conducen al Tribunal Constitucional. Entonces, el PP, con Federico Trillo como estratega, despleg¨® una ofensiva con recusaciones que fueron exitosas y lograron romper la mayor¨ªa progresista, una operaci¨®n que se remat¨® cuando Manuel Arag¨®n Reyes, que hab¨ªa sido elegido por el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, se sum¨® a la mayor¨ªa conservadora que dict¨® una pol¨¦mica sentencia que trastoc¨® partes relevantes del Estatut. El PP inicia ahora, seg¨²n ha confirmado su l¨ªder, Alberto N¨²?ez Feij¨®o en Onda Cero, la gran batalla pol¨ªtica de la amnist¨ªa con un recurso ante el Constitucional y al menos tres recusaciones: la del presidente, C¨¢ndido Conde Pumpido, y los dos magistrados elegidos por el Gobierno de Pedro S¨¢nchez: el ex ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y Laura D¨ªaz, ex alto cargo en La Moncloa.

La estrategia parece muy similar a la del PP de Mariano Rajoy con el Estatut, pero distintas fuentes consultadas de sectores progresistas de la justicia coinciden en que esta vez el resultado ser¨¢ muy diferente. Las recusaciones tienen muy pocas posibilidades de prosperar, seg¨²n diversas fuentes jur¨ªdicas y tambi¨¦n otras pol¨ªticas que est¨¢n siguiendo muy de cerca el proceso. Y es precisamente una decisi¨®n tomada bajo mayor¨ªa conservadora y con un presidente conservador la que va a ser utilizada para blindar al Constitucional del intento del PP de romper la mayor¨ªa progresista con recusaciones. Un auto de 2021, en plena ola de intentos de recusaciones de abogados del proc¨¦s, cambia la doctrina que segu¨ªa hasta entonces el Constitucional, y que implicaba que se absten¨ªa el que hubiera hecho declaraciones muy claras que pudieran contaminar su imagen de imparcialidad.

El auto es rotundo, y entiende que la recusaci¨®n solo debe darse en casos muy excepcionales porque si no se podr¨ªa hacer inoperante el alto tribunal. Desde entonces, se est¨¢n rechazando de plano todas las recusaciones. Esta resoluci¨®n, tomada con el conservador Pedro Gonz¨¢lez Trevijano como presidente, y por tanto dif¨ªcil de discutir pol¨ªticamente por parte del PP, servir¨¢ ahora para blindar la mayor¨ªa progresista y evitar la maniobra del PP, seg¨²n diversas fuentes consultadas, que insisten en que si se tuvieran que abstener algunos magistrados progresistas por las declaraciones que hicieron sobre la amnist¨ªa tambi¨¦n tendr¨ªa que hacerlo Jos¨¦ Mario Mac¨ªas, el hombre fuerte del sector conservador, que est¨¢ a punto de tomar posesi¨®n como miembro del Constitucional a propuesta del PP, que ha sido muy beligerante contra la amnist¨ªa en los ¨²ltimos meses, cuando era el l¨ªder del sector conservador del Consejo General del Poder Judicial.

En sectores del mundo judicial y pol¨ªtico progresista se da por hecho por tanto que el PP no tiene ninguna posibilidad de repetir la maniobra exitosa del Estatut, que supuso entonces un varapalo importante para el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, que tambi¨¦n ten¨ªa una mayor¨ªa que depend¨ªa de los independentistas, aunque entonces el proc¨¦s no estaba ni en el horizonte. Lo que s¨ª parece muy probable, seg¨²n estas fuentes, es que Juan Carlos Campo, ex ministro de Justicia, mantenga su intenci¨®n de abstenerse en la votaci¨®n de la amnist¨ªa por sus declaraciones cuando era ministro en las que se?al¨® que una amnist¨ªa ser¨ªa inconstitucional. No es que se vaya a aceptar la recusaci¨®n del PP, que con toda probabilidad se rechazar¨¢ como todas las dem¨¢s con los argumentos expuestos en el auto de 2021, sino que ¨¦l est¨¢ decidido a abstenerse y nadie parece capaz de convencerle de lo contrario.

En diversos sectores progresistas insisten en que por los mismos motivos de Campo deber¨ªa abstenerse Mac¨ªas, pero esto ¨²ltimo parece poco probable, por lo que los n¨²meros se estrechar¨ªan para una futura sentencia: del 7-5 a favor de los progresistas pasar¨ªa a un 6-5. Lo que todas las fuentes consultadas dan por hecho es que no habr¨¢ un nuevo Arag¨®n Reyes, esto es nadie de esa mayor¨ªa progresista se pasar¨¢ al lado conservador en este asunto.

Feij¨®o fue especialmente duro y prepar¨® ya el terreno para una sentencia que avale la amnist¨ªa, que es la opci¨®n m¨¢s probable que se maneja no solo en los partidos de la mayor¨ªa sino tambi¨¦n en la oposici¨®n. El l¨ªder del PP, consciente de que el Constitucional podr¨ªa tumbar el recurso que a¨²n no ha presentado pero ya est¨¢ ultimando su partido, est¨¢ tratando con las recusaciones de deslegitimar esa decisi¨®n y preparar el terreno para una gran batalla pol¨ªtica en oto?o centrada en desautorizar al Constitucional y especialmente a su presidente, C¨¢ndido Conde Pumpido, que se ha convertido en la diana del PP a pesar de su larga trayectoria judicial que nadie cuestiona. Feij¨®o dijo que ¨¦l acatar¨¢ el fallo del Constitucional porque ¡°el Estado de derecho consiste en aceptar las resoluciones judiciales¡±, pero reclam¨® a los tres recusados que se inhiban o de lo contrario ¨¦l tendr¨¢ ¡°muchas dificultades para entender que ese fallo est¨¢ dictado por personas independientes¡±.

Desde el Gobierno y los partidos de la mayor¨ªa creen que la ciudadan¨ªa ya est¨¢ pasando p¨¢gina de la amnist¨ªa y se ha reducido mucho su rechazo en los ¨²ltimos meses, y est¨¢n convencidos de que el PP perder¨¢ tambi¨¦n la ¨²ltima batalla jur¨ªdica y este asunto pasar¨¢ a un segundo plano en la agenda pol¨ªtica sin que haya tenido el desgaste que se esperaba, porque muchos ciudadanos, especialmente en Catalu?a pero no solo, est¨¢n viendo que el resultado de esta operaci¨®n es que el independentismo est¨¢ m¨¢s d¨¦bil -ya no tiene mayor¨ªa en el Parlament- y el proc¨¦s es una sombra cada vez m¨¢s lejana.