El PSOE hace un gui?o al PNV y da luz verde a su propuesta para reformar el servicio secreto

El PSOE ha hecho un gui?o al PNV al admitir a tr¨¢mite su proposici¨®n de ley para reforzar el control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y vincularlo m¨¢s al presidente del Gobierno, aunque sin romper de momento su adscripci¨®n al Ministerio de Defensa. El portavoz socialista, Patxi L¨®pez, ha justificado su cambio de posici¨®n ante una iniciativa que ya rechaz¨® en la anterior legislatura subrayando que han pasado 20 a?os desde la aprobaci¨®n de las leyes que regulan el funcionamiento del servicio secreto, por lo que han quedado obsoletas ante el avance de la tecnolog¨ªa.

En su defensa de la proposici¨®n, el peneuvista Mikel Lagarda ha subrayado que la reforma es necesaria no solo por el tiempo transcurrido sino por el caso Pegasus, en el que la entonces directora del CNI, Paz Esteban, fue cesada tras reconocer que hab¨ªa espiado a 18 dirigentes independentistas, incluido el expresidente de la Generalitat, Pere Aragon¨¨s, con autorizaci¨®n judicial. Cuando estall¨® el esc¨¢ndalo en 2022, el presidente Pedro S¨¢nchez anunci¨® una reforma de las leyes que regulan al servicio secreto, pero ese anuncio no se ha cumplido y ni siquiera figura en el paquete de medidas de regeneraci¨®n democr¨¢tica recientemente aprobado por el Gobierno.

La propuesta del PNV reforma tanto la ley reguladora del CNI como la de control judicial del servicio secreto, ambas de mayo de 2002, cuando gobernaba Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. En el primer caso, se trata de estrechar la vinculaci¨®n del centro de inteligencia al presidente del Gobierno, del que ya depende funcionalmente, al establecer que ser¨¢ este y no la ministra de Defensa quien nombre al secretario de Estado que dirige el servicio secreto y a su secretario general. No obstante, el CNI se mantendr¨ªa ¡°inicialmente¡± adscrito al Ministerio de Defensa, sin perjuicio de que pueda traspasarse por decreto a La Moncloa, seg¨²n la proposici¨®n.

El PNV tambi¨¦n ampl¨ªa las competencias de la Comisi¨®n de Secretos Oficiales del Congreso que, si el texto se aprobara en sus actuales t¨¦rminos, tendr¨ªa derecho a conocer los ¡°medios¡± que utiliza el CNI, algo que tiene vedado ahora. Se trata de evitar que, como ha subrayado Legarda, el Defensor del Pueblo tuviera acceso a m¨¢s informaci¨®n sobre el caso Pegasus que el propio Congreso, al que no se facilit¨® informaci¨®n sobre los programas esp¨ªa de origen israel¨ª.

Pero el mayor cambio se produce en la ley de control judicial del servicio secreto, que pasa de tener solo car¨¢cter previo a ser permanente y a posteriori. Ya no ser¨ªa un solo magistrado del Supremo el que autorizara la entrada en domicilios o la interceptaci¨®n de las comunicaciones por parte del CNI, sino que tendr¨ªan que acordarlo tres magistrados del alto tribunal por unanimidad.

Adem¨¢s, los jueces deber¨¢n ser informados no solo de la identidad de la persona espiada y del motivo y duraci¨®n de la escucha, sino tambi¨¦n de ¡°los medios y recursos a emplear, detallando sus caracter¨ªsticas concretas¡±, para que puedan comprobar si son proporcionales. Finalmente, el responsable del CNI los deber¨ªa informar ¡°del grado de ejecuci¨®n de cada autorizaci¨®n [intervenci¨®n telef¨®nica o entrada en domicilio] en el momento en que finalicen estas, a fin de que [los magistrados] puedan asegurarse¡± de que se han adecuado a la autorizaci¨®n concedida.

No obstante, la diputada socialista, Isaura Leal, ha dejado claro que el texto ser¨¢ enmendado durante su tramitaci¨®n parlamentaria. Todos los grupos han mostrado su respaldo a la iniciativa, salvo Vox y el PP. El ultra Ignacio Gil L¨¢zaro ha asegurado que el objetivo de la reforma es ¡°debilitar a Espa?a¡±, mientras, en la misma l¨ªnea, el popular Rafael Hernando ha sentenciado que ¡°lo que pretender es maniatar al servicio de inteligencia y restarle eficacia¡±. Este ¨²ltimo ha pronosticado en cualquier caso que la proposici¨®n quedar¨¢ aparcada en la Mesa del Congreso y nunca se aprobar¨¢.