As¨ª fue el debate y la votaci¨®n de la enmienda que convalida las penas de presos de ETA en otros pa¨ªses

18 de septiembre. El Congreso aprueba por unanimidad la reforma de la ley que permite convalidar las penas de presos que cumplieron condena fuera de Espa?a. Este cambio permitir¨¢ que los presos de ETA se descuenten los a?os de c¨¢rcel cumplidos en Francia, lo que agilizar¨¢ la salida de prisi¨®n de muchos de ellos. La iniciativa lleg¨® al pleno tras pasar con el mismo consenso total por la ponencia y la comisi¨®n de Justicia y el debate que se celebr¨® se llen¨® de buenas palabras y parabienes por el acuerdo alcanzado entre todos los grupos. Nadie hizo referencia al cambio que supone para los presos etarras y que ha desencadenado una enorme pol¨¦mica.

Este cambio no estaba en la primera versi¨®n del proyecto de ley, redactada por el Gobierno, pero se incluy¨® en dicha comisi¨®n. El texto definitivo lleg¨® al pleno, donde tampoco ning¨²n partido se opuso a ese cambio. Cuando se debati¨® el texto, el diputado socialista Artemi Rallo aplaudi¨® la iniciativa del socio de Gobierno de coalici¨®n. ¡°Celebramos la incorporaci¨®n de las enmiendas de Sumar, que vienen a mejorar los efectos jur¨ªdicos de las sentencias condenatorias anteriores sobre un nuevo proceso penal al aplicarse tanto en la fase previa del proceso y durante el proceso como en la ejecuci¨®n de las condenas. Y, felizmente, tambi¨¦n se unifica y garantiza el principio de equivalencia de efectos en cualquier Estado miembro¡±, afirm¨®. Por parte del PP intervino el diputado Jos¨¦ Manuel Velasco Retamosa, quien no hizo ni una sola referencia al c¨®mputo de penas para los presos etarras y aprovech¨® su intervenci¨®n para defender a aprobaci¨®n de la norma: ¡°Como ya se ha dicho, lo que viene aqu¨ª es una simple trasposici¨®n de una directiva que ha tenido en el proceso previo a llegar a la C¨¢mara m¨¢s observaciones t¨¦cnicas que enmiendas, lo que da una pista de qu¨¦ tipo de texto estamos hablando¡±. En este sentido, a?adi¨®: ¡°Es una directiva que deber¨ªa haber sido traspuesta hace dos a?os y que llega con dos a?os de retraso, cuando era una cosa relativamente sencilla y que lo ¨²nico que hace es demostrarnos una vez m¨¢s que el Gobierno del se?or S¨¢nchez est¨¢ m¨¢s ocupado en ir contra jueces y medios de comunicaci¨®n que en activar normas y tener una normalidad legislativa en esta C¨¢mara. Eso s¨ª, salvo que est¨¦ en juego el sill¨®n de S¨¢nchez¡±.

Todo parti¨® de una propuesta para reformar la ley org¨¢nica que ¡°regula el intercambio de informaci¨®n de antecedentes penales y consideraci¨®n de resoluciones judiciales penales en la Uni¨®n Europea¡±. Este texto legal, aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2014 gracias a su mayor¨ªa absoluta, deb¨ªa homogeneizar el cumplimiento de las penas en los pa¨ªses miembros de la UE para que una persona no cumpliera por un mismo delito dos o m¨¢s condenas en diferentes estados. Sin embargo, la ley espa?ola incluy¨® una disposici¨®n adicional de 36 palabras por la cual la nueva norma no era aplicable a aquellas sentencias dictadas antes del 15 de agosto de 2010, que era la fecha tope en la que se deb¨ªa haber trasladado la directiva comunitaria a la legislaci¨®n espa?ola. Ese p¨¢rrafo supuso en la pr¨¢ctica que la norma no beneficiaba en aquel momento a 69 presos de ETA que cumpl¨ªan condena en Espa?a tras haber pasado por c¨¢rceles francesas. El texto aprobado ahora por el Congreso y que ha generado la pol¨¦mica, incluye una enmienda de Sumar que propone precisamente derogar esta disposici¨®n.