Garc¨ªa Ortiz salva la Junta de Fiscales sin una contestaci¨®n mayoritaria

?lvaro Garc¨ªa Ortiz ha palpado este jueves de primera mano la conmoci¨®n que ha causado en la carrera la decisi¨®n del Tribunal Supremo de abrir, por primera vez en democracia, un procedimiento penal contra el fiscal general del Estado. Durante la ma?ana, el jefe de la Fiscal¨ªa ha reunido a la Junta de Fiscales de Sala, su principal ¨®rgano asesor, al que ha explicado su determinaci¨®n de mantenerse en el cargo despu¨¦s de que la Sala Penal le haya encausado por la supuesta filtraci¨®n de un correo electr¨®nico remitido al ministerio p¨²blico por el abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, imputado por fraude fiscal. Aunque esa decisi¨®n no se ha sometido a votaci¨®n, fuentes de la Fiscal¨ªa se?alan que la mayor¨ªa de la Junta, en la que han participado 30 fiscales, ha respaldado a Garc¨ªa Ortiz, pero tambi¨¦n se han escuchado voces cr¨ªticas y, sobre todo, muchas intervenciones de preocupaci¨®n por las consecuencias que el caso pueda tener para la instituci¨®n. Seg¨²n fuentes del ministerio p¨²blico, solo ocho fiscales han pedido a Garc¨ªa Ortiz que dimita, aunque otros miembros consultados de la Junta elevan esta cifra a 11 y aseguran que otros dos han sugerido que la renuncia ser¨ªa lo menos da?ino para la Fiscal¨ªa.

Por la tarde, ha sido el turno del Consejo Fiscal, un ¨®rgano consultivo en el que est¨¢n representadas las tres asociaciones de la carrera. Las dos conservadoras han vuelto a reclamarle que dimita, como ya hicieran tras conocerse el auto del Supremo, mientras que la progresista ha respaldado que permanezca en el cargo.

La Junta de Fiscales de Sala est¨¢ integrada por los 35 fiscales que cuentan con esta categor¨ªa. Actualmente, son mayor¨ªa los afines a Garc¨ªa Ortiz, entre ellos 15 miembros de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF). A la Asociaci¨®n de Fiscales (AF), la mayoritaria y de tendencia conservadora, pertenecen nueve miembros de la Junta, mientras que otros 11 no forman parte de ninguna asociaci¨®n. No obstante, no todos han intervenido. Seg¨²n fuentes consultadas, hay cinco que no han podido acudir y otros seis que, estando presentes, han renunciado a hablar.

El primero en tomar la palabra ha sido el fiscal general, quien, en una intervenci¨®n que ha durado alrededor de 15 minutos, ha insistido en sus razones para no dimitir tras conocer la investigaci¨®n abierta por el Supremo. Garc¨ªa Ortiz, seg¨²n estas fuentes, ha asegurado sentirse preocupado por la decisi¨®n de los jueces, pero no por lo que pueda implicar para ¨¦l, sino para la instituci¨®n que dirige. No obstante, se ha mostrado firme en que mantenerse en el cargo es lo m¨¢s beneficioso para la Fiscal¨ªa ¡°a medio y largo plazo¡±, y ha recordado que ¨¦l no tiene que demostrar su inocencia, sino que es la Sala Penal la que debe reunir pruebas si quiere seguir adelante con la investigaci¨®n. Garc¨ªa Ortiz ha insistido ante la Junta en que ¨¦l no filtr¨® el correo en el que el Supremo ve indicios de un posible delito de revelaci¨®n de secretos.

Aunque el jefe del ministerio p¨²blico ha desvinculado desde el principio su decisi¨®n de las opiniones que pudieran manifestar los fiscales de sala, uno de los objetivos de la reuni¨®n era escucharles, por lo que, tras su intervenci¨®n, ha dado la palabra al resto de miembros de la Junta, empezando por la m¨¢s nueva, la fiscal de Sala coordinadora de Menores, Teresa Gisbert, y terminando por el m¨¢s antiguo, Javier Zaragoza. Las primeras intervenciones, a cargo de los fiscales que han accedido a la m¨¢xima categor¨ªa de la carrera bajo el mandato de Garc¨ªa Ortiz ¡ªo de su antecesora, Dolores Delgado¡ª han sido todas de respaldo a su decisi¨®n de no renunciar al cargo, mientras que ha sido al final de la reuni¨®n, que ha durado casi tres horas, cuando se han escuchado las opiniones m¨¢s duras, de parte, sobre todo, de veteranos fiscales enfrentados al fiscal general.

Entre quienes le han respaldado, algunos fiscales han advertido del peligroso precedente que supondr¨ªa la renuncia de Garc¨ªa Ortiz. Ser¨ªa dejar ¡°en manos espurias¡± la posibilidad de ¡°descabezar¡± la Fiscal¨ªa, ha advertido uno de los presentes. Entre los fiscales que han apoyado inequ¨ªvocamente a Garc¨ªa Ortiz, que varias fuentes consultadas cifran en 10, se encuentran algunos pesos pesados de la Junta ajenos al n¨²cleo duro del jefe del ministerio p¨²blico, como el fiscal del Tribunal Constitucional, Pedro Crespo. En la reuni¨®n, seg¨²n fuentes conocedoras de la misma, se han escuchado opiniones muy duras contra la decisi¨®n de la Sala Penal, que ha llegado a ser calificada de ¡°capricho¡± por uno de los asistentes.

Varios fiscales han resaltado que el auto del Supremo da la raz¨®n a la postura que ha venido defendiendo el ministerio p¨²blico de que la nota de prensa publicada el 14 de marzo para desmentir el bulo que estaba lanzando el entorno de D¨ªaz Ayuso no era delictiva. Esta fue tambi¨¦n la posici¨®n que defendi¨® la mayor¨ªa de la Junta de Fiscales de Sala en abril pasado, cuando ese ¨®rgano debati¨® la respuesta que deb¨ªa dar la Fiscal¨ªa a la denuncia por revelaci¨®n de secretos presentada contra el ministerio p¨²blico por Gonz¨¢lez Amador. El debate se sald¨® con 19 votos a favor de pedir el archivo, 12 en contra y una abstenci¨®n. Algunos fiscales, seg¨²n las fuentes consultadas, han hecho ver que el auto del Supremo da la raz¨®n a esa decisi¨®n de la Junta, que tuvo que reunirse porque la fiscal de Madrid sobre la que recay¨® el caso, Mar¨ªa de la O Silva, consideraba que exist¨ªan indicios de delito en la nota de prensa y pretend¨ªa seguir adelante con la investigaci¨®n.

Algunos miembros de la Junta han entrado a valorar el auto de la Sala Penal, al que han reprochado que abra una investigaci¨®n sobre Garc¨ªa Ortiz ¡°sin indicios¡± de que fuera ¨¦l quien filtrara el correo entre el abogado de Gonz¨¢lez Amador y el fiscal que le hab¨ªa denunciado por fraude fiscal. ¡°?Todo esto a qui¨¦n beneficia? Creo que todos lo tenemos claro. Ya no se habla de la denuncia de la Fiscal¨ªa contra un defraudador¡±, ha advertido un miembro de la Junta, mientras que varios han cargado contra el ¡°bulo¡± difundido el 13 de marzo por el jefe de Gabinete de D¨ªaz Ayuso, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, quien public¨® en su cuenta de X que la Fiscal¨ªa hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador, pero que el acuerdo se hab¨ªa retirado por ¨®rdenes ¡°de arriba¡±, en referencia al fiscal general.

Las voces m¨¢s cr¨ªticas contra el fiscal general han venido de los miembros de la conservadora AF y de algunos fiscales no asociados pero que est¨¢n abiertamente enfrentados a Garc¨ªa Ortiz. Entre estos, han sido mayoritarias las opiniones favorables a que el fiscal general dimita por el da?o que, aseguran, infiere a la Fiscal¨ªa el hecho de que su m¨¢ximo responsable est¨¦ encausado por el alto tribunal. Entre los m¨¢s cr¨ªticos con Garc¨ªa Ortiz han destacado los cuatro fiscales del proc¨¦s (Fidel Cadena, Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno), que han pedido su dimisi¨®n. Tambi¨¦n se han mostrado partidarios de la renuncia del jefe del ministerio p¨²blico la fiscal de sala de Criminalidad Inform¨¢tica, Elvira Tejada; y los fiscales Antonio Narv¨¢ez; Javier Huete y Jos¨¦ Miguel de la Rosa. Algunas fuentes incluyen en este grupo a Pilar Mart¨ªn N¨¢jera, Rosana Mor¨¢n y al jefe de Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, aunque otros miembros consultados se?alan que este ¨²ltimo ha mostrado su respeto por la decisi¨®n del fiscal general, pero no ha expresado si la compart¨ªa. Estas fuentes se?alan tambi¨¦n que la exfiscal general del Estado Mar¨ªa Jos¨¦ Segarra y el fiscal Fernando Rodr¨ªguez Rey no han mostrado un respaldo claro a Garc¨ªa Ortiz, pero tampoco han sugerido expresamente que debiera dimitir.

El encuentro de la tarde con el Consejo Fiscal ha sido algo m¨¢s breve, alrededor de dos horas, y, seg¨²n fuentes presentes en el mismo, se ha desarrollado en un tono ¡°amable¡±, aunque Garc¨ªa Ortiz ha vuelto escuchar peticiones de dimisi¨®n de parte del sector conservador, representado por los seis vocales de la Asociaci¨®n de Fiscales, la mayoritaria, y por el de la Asociaci¨®n Profesional Independiente de Fiscales (Apif). Al t¨¦rmino de la reuni¨®n, la AF ha emitido un comunicado en el que insiste en que la decisi¨®n de Garc¨ªa Ortiz de mantenerse en el cargo ¡°pone en entredicho la credibilidad de la actuaci¨®n de todos los miembros de la carrera¡±. ¡°Nos resulta absolutamente inasumible el impacto que produce dentro y fuera de nuestras fronteras la imagen de un Ministerio Fiscal dirigido por un Fiscal General del Estado imputado por el Tribunal Supremo¡±, se?ala el texto.

El fiscal general ha recibido el apoyo de los otro cuatro miembros del Consejo Fiscal: la teniente fiscal Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, la fiscal inspectora Mar¨ªa Antonia Sanz Gaite y los dos vocales de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF), que han suscrito un texto de adhesi¨®n a Garc¨ªa Ortiz. ¡°Que el FGE dimitiera por una nota conforme a Derecho, y a partir de una filtraci¨®n de origen completamente desconocido, ser¨ªa un acto de irresponsabilidad que contribuir¨ªa al debilitamiento de los cimientos de esta instituci¨®n¡±, se?ala el texto.