La Fiscal¨ªa redobla su ofensiva para desmontar la querella del novio de Ayuso

La Fiscal¨ªa ha redoblado su ofensiva para desmontar la querella por presunta revelaci¨®n de secretos que Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, impuls¨® contra el ministerio p¨²blico por emitir una nota de prensa que desment¨ªa el bulo que el equipo de la dirigente del PP difundi¨® tras conocerse la causa por fraude fiscal abierta contra su pareja. Gonz¨¢lez Amador consider¨® que ese comunicado de la Fiscal¨ªa inclu¨ªa datos confidenciales: en concreto, los t¨¦rminos en los que su abogado hab¨ªa propuesto un pacto de conformidad para librarlo a ¨¦l de la c¨¢rcel.

A la espera de que el magistrado Francisco Jos¨¦ Goyena, instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), decida si env¨ªa la causa al Tribunal Supremo para investigar al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz ¡ªque asumi¨® toda la responsabilidad por la publicaci¨®n de dicho comunicado¡ª, la Fiscal¨ªa present¨® el mi¨¦rcoles un escrito en el que pide el inmediato archivo del procedimiento o, en caso contrario, ampliar la investigaci¨®n, se?alando ya sin matices al entorno de la jefa del Ejecutivo madrile?o.

Los hechos. Esta intrincada historia, que el PP ha aprovechado para colocar la diana sobre el fiscal general del Estado, arranc¨® en marzo. El d¨ªa 12 de ese mes, eldiario.es public¨® que la Fiscal¨ªa hab¨ªa presentado una denuncia contra la pareja de Ayuso por defraudar 350.951 euros a Hacienda. La presidenta compareci¨® entonces ante los periodistas para erigirse como v¨ªctima de una conspiraci¨®n del Estado y activar una contraofensiva que, al d¨ªa siguiente, escribi¨® el cap¨ªtulo clave. El equipo de Ayuso comenz¨® a difundir la informaci¨®n tergiversada de que el ministerio p¨²blico hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador por correo electr¨®nico, una informaci¨®n que El Mundo public¨® en la noche del 13 de marzo ¡ªincluyendo parte del contenido de un email firmado por el fiscal Juli¨¢n Salto, que llevaba el caso¡ª. Poco despu¨¦s, el principal asesor de la dirigente del PP, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, lanz¨® un mensaje en redes sociales con la tesis de que esa supuesta oferta de la Fiscal¨ªa, que despu¨¦s supuestamente se hab¨ªa retirado, formaba parte de una especie de chantaje con fines pol¨ªticos.

Sin embargo, la realidad era muy distinta. Hab¨ªa sido el propio novio de Ayuso quien, m¨¢s de un mes antes, hab¨ªa tomado la iniciativa de tratar de alcanzar ese acuerdo a trav¨¦s de otro correo electr¨®nico (el primero de una cadena de emails) enviado por su abogado, Carlos Neira, al ministerio p¨²blico. As¨ª lo desvelaron varios medios, entre ellos EL PA?S y la SER, entre la medianoche del mismo 13 de marzo y primera hora de la ma?ana del 14, publicando ese correo originario de la pareja de la presidenta. Ante la avalancha de peticiones de informaci¨®n de multitud de medios al ministerio p¨²blico durante toda la jornada, la Fiscal¨ªa de Madrid emiti¨® un comunicado el d¨ªa 14 para aclarar lo ocurrido. Esa nota echaba por tierra las mentiras que el equipo de la presidenta estaba propagando y dejaba claro que la iniciativa de intentar un pacto hab¨ªa partido de Gonz¨¢lez Amador.

?Qu¨¦ se investiga? El novio de Ayuso present¨® entonces una querella contra la Fiscal¨ªa por la difusi¨®n de esa nota de prensa, al considerar que desvelaba datos confidenciales. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la admiti¨® a tr¨¢mite en mayo, con una resoluci¨®n que obviaba la noticia tergiversada publicada por El Mundo en la noche del 13 de marzo y que propici¨® el comunicado aclaratorio del ministerio p¨²blico. Las pesquisas se han ampliado, seg¨²n admite la propia Fiscal¨ªa, a la filtraci¨®n a la prensa de los correos que se cruzaron el abogado Carlos Neira y el fiscal Juli¨¢n Salto.

Ayuso ¡°pretend¨ªa sembrar dudas¡±. La causa presenta as¨ª dos focos. El primero se centra en la nota de prensa de la Fiscal¨ªa. El ministerio p¨²blico defiende que dicho comunicado ¡°no revel¨® ning¨²n dato que no fuera ya notoriamente conocido¡± por la opini¨®n p¨²blica a trav¨¦s de la prensa, en alusi¨®n a lo publicado por EL PA?S y la SER, entre otros medios, horas antes de difundirse la nota. ¡°No se descubri¨® hecho alguno¡±, afirma el fiscal Francisco Javier Montero, que ha asumido el caso abierto en el TSJM contra la instituci¨®n encabezada por Garc¨ªa Ortiz. ¡°Lo que es previamente conocido ya no es secreto¡±, argumenta tambi¨¦n el ministerio p¨²blico en un escrito previo, apoy¨¢ndose en jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Adem¨¢s, la Fiscal¨ªa defiende que esa nota deb¨ªa emitirse. No solo porque entre sus ¡°obligaciones¡± se encuentra ¡°proporcionar informaci¨®n sobre los procesos en curso para satisfacer el derecho de los ciudadanos a recibir informaci¨®n veraz¡±, sino porque se hab¨ªa desatado una campa?a para tratar de desacreditar a la instituci¨®n, as¨ª como para ¡°poner en duda la profesionalidad, imparcialidad y honorabilidad¡± de los fiscales. Una estrategia impulsada, entre otros, por la propia presidenta y su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, a los que se?ala el ministerio p¨²blico en su ¨²ltimo escrito enviado al TSJM.

¡°La presidenta de la Comunidad de Madrid ya hab¨ªa hecho declaraciones previas en las que tildaba la situaci¨®n de persecuci¨®n, que era un caso turbio de los poderes del Estado y que se estaban usando todos los poderes del mismo contra su pareja sentimental¡±, apunta la Fiscal¨ªa. ¡°Se divulgaron otras noticias o declaraciones que obviaban la certeza de los hechos o que pretend¨ªan sembrar sombras de duda acerca de la impecable actuaci¨®n u honorabilidad de determinados miembros del Ministerio Fiscal¡±, a?ade el ministerio p¨²blico, que cita un tuit de Ayuso del 12 de marzo, cuando la dirigente del PP escribi¨®: ¡°La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid la preside una se?ora que fue directora general en el Ministerio de Justicia con Zapatero¡±.

¡°Las dudas acerca del recto proceder del Ministerio Fiscal deslizadas, adem¨¢s de por distintos medios, por la propia presidenta de la Comunidad y su jefe de gabinete, aconsejaban trasladar a la opini¨®n p¨²blica la realidad de lo acontecido, ofreciendo datos objetivos que despejaran cualquier sombra de duda a prop¨®sito de la actuaci¨®n desarrollada por el Ministerio Fiscal¡±, concluye el fiscal Francisco Javier Montero, que remacha: ¡°La nota de prensa se limit¨® a evidenciar un bulo, que estaba causando un importante revuelo medi¨¢tico y confusi¨®n [...] Adem¨¢s, en la proporcionalidad de la respuesta a un bulo y a la insidia difundida por altos representantes pol¨ªticos de que ¡®por ¨®rdenes de arriba¡¯ ¡ªcomo dijo Miguel ?ngel Rodr¨ªguez¡ª se imped¨ªa al fiscal llegar a una conformidad, la Fiscal¨ªa no remiti¨® ni inform¨® de la existencia de un documento-propuesta de conformidad [que el abogado de Gonz¨¢lez Amador hab¨ªa adjuntado a sus correos]¡±.

Revelaci¨®n cometida por el ¡°entorno¡± del novio. ?Qui¨¦n o qui¨¦nes filtraron a la prensa, antes del comunicado de la Fiscal¨ªa, los correos electr¨®nicos que se cruzaron el abogado de Gonz¨¢lez Amador y el fiscal Salto? Ese es el segundo foco de la causa. Y aqu¨ª la Fiscal¨ªa tiene claro que no existen indicios que apunten a miembros del ministerio p¨²blico con m¨¢s intensidad de los que puedan se?alar a otras decenas de personas que pudieron tener acceso a ellos. De hecho, en su escrito enviado al TSJM, el fiscal Montero recalca que las primeras noticias que informaban de ese intento de alcanzar un acuerdo y de un correo del fiscal Salto ¡ªorientadas todas con el enfoque que beneficiaba a Ayuso¡ª citaban a ¡°fuentes pr¨®ximas a la defensa¡± como origen de la informaci¨®n.

Eso ¡°sit¨²a el origen de la filtraci¨®n en el entorno de la defensa de Gonz¨¢lez Amador¡±, concluye el fiscal Francisco Javier Montero, que se muestra sorprendido de que, hasta ahora, no se haya hecho nada para mirar en esa direcci¨®n. ¡°Los fiscales querellados han negado su participaci¨®n en estos hechos y ser autores de la difusi¨®n de los correos, y ninguna prueba existe que acredite con un m¨ªnimo de verosimilitud que el origen de esa filtraci¨®n sea del lado del Ministerio Fiscal, sino m¨¢s bien al contrario. Todo indica que esas filtraciones se han producido de forma interesada para crear un clima de confusi¨®n y desinformaci¨®n¡±.

¡°La atribuci¨®n de la filtraci¨®n al Ministerio Fiscal no pasa de ser una temeraria conjetura carente de toda base probatoria¡±, insiste el ministerio p¨²blico. Por ello, en caso de que el juez decida seguir adelante con la instrucci¨®n y no archivarla ya, la Fiscal¨ªa pide que se cite a declarar a Gonz¨¢lez Amador y a su abogado para que digan a qu¨¦ personas dieron acceso al procedimiento y a los correos. Tambi¨¦n solicita que se recabe informaci¨®n sobre todos los empleados del despacho del letrado que ¡°potencialmente pudieron tener acceso¡± a esa documentaci¨®n. El fiscal recuerda, por ¨²ltimo, que el email del abogado de Gonz¨¢lez Amador se envi¨® a una cuenta gen¨¦rica del ministerio p¨²blico, al que ten¨ªan acceso 16 personas (12 fiscales y cuatro funcionarios), quienes a su vez pudieron facilitar esos correos a decenas de personas ¡°dentro del ¨¢mbito¡± de su trabajo.