Claves de la causa contra el fiscal general: un bulo del PP y un ¡®email¡¯ filtrado a la prensa

El Tribunal Supremo ha inaugurado un escenario in¨¦dito en la actual etapa democr¨¢tica. Cinco magistrados de la Sala de lo Penal han decidido por unanimidad abrir por primera vez una causa al fiscal general del Estado, cargo actualmente ejercido por ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, para investigar si se encuentra detr¨¢s de la filtraci¨®n a la prensa de un correo electr¨®nico enviado al ministerio p¨²blico por la defensa de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), presidenta de la Comunidad de Madrid ¡ªen ese email, el novio de la pol¨ªtica admit¨ªa que hab¨ªa cometido varios delitos fiscales y ofrec¨ªa un pacto¡ª. A los pocos minutos de trascender la decisi¨®n del alto tribunal, la derecha se ha lanzado en tromba contra Garc¨ªa Ortiz, al que mantiene en la diana como parte de su pol¨ªtica de oposici¨®n al Gobierno. El PP ha pedido su dimisi¨®n.

Estas son las principales claves de una causa que comienza con un bulo propagado por el equipo de Ayuso y una informaci¨®n tergiversada:

?Cu¨¢ndo y c¨®mo comienza la historia? A principios de marzo, Ayuso y su pareja se encontraban inmersos en un importante esc¨¢ndalo. La Fiscal¨ªa de Madrid hab¨ªa presentado una denuncia contra Gonz¨¢lez Amador por urdir una trama de facturas falsas para defraudar m¨¢s de 350.000 euros a Hacienda, que provoc¨® su imputaci¨®n d¨ªas despu¨¦s. La presidenta de Madrid opt¨® entonces por levantar una f¨¦rrea defensa en torno a su novio y lanzarse al contraataque, se?alando a los fiscales y present¨¢ndose como v¨ªctima de un complot pol¨ªtico.

En ese contexto, sus asesores y su jefe de gabinete, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, comenzaron a maniobrar para tratar de sostener el relato de Ayuso. Y el 13 de marzo, poco m¨¢s de 24 horas despu¨¦s de que se conociera que la Fiscal¨ªa hab¨ªa presentado su denuncia contra Gonz¨¢lez Amador, el equipo de la presidenta empez¨® a difundir el bulo de que el ministerio p¨²blico le hab¨ªa ofrecido un pacto. De hecho, en la misma noche de ese d¨ªa, El Mundo public¨® esa informaci¨®n tergiversada ¡ªreproduciendo en su supuesta noticia un email del fiscal del caso, Juli¨¢n Salto, fechado el 12 de marzo, donde remit¨ªa a la defensa de Gonz¨¢lez Amador una copia de la denuncia interpuesta y le manifestaba que no hab¨ªa obst¨¢culos para llegar a un acuerdo entre las partes, como se negocia en casi todos los procedimientos judiciales¡ª.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez se hizo eco de esa informaci¨®n tergiversada con el objetivo de construir su tesis de que la supuesta oferta de la Fiscal¨ªa, que despu¨¦s se habr¨ªa retirado, formaba parte de una especie de chantaje con fines pol¨ªticos para desgastar a la dirigente del PP. Sin embargo, la realidad era muy distinta. Hab¨ªa sido el propio novio de Ayuso quien, m¨¢s de un mes antes, hab¨ªa tomado la iniciativa para tratar de alcanzar ese acuerdo, y su abogado Carlos Neira hab¨ªa enviado un correo al ministerio p¨²blico el 2 de febrero para intentarlo.

Ese detalle, que desmontaba la tesis del PP de Madrid y la informaci¨®n tergiversada, lo desvelaron varios medios (entre ellos EL PA?S y la SER) entre la medianoche del mismo 13 de marzo y la primera hora de la ma?ana del 14, publicando adem¨¢s ese correo originario de la pareja de la presidenta. A las 10.20 horas del d¨ªa 14 de marzo de 2024 y ante la avalancha de peticiones de informaci¨®n por parte de los medios de comunicaci¨®n, la Fiscal¨ªa tambi¨¦n emiti¨® una nota de prensa que echaba por tierra las mentiras que el equipo de la presidenta estaba propagando y dejaba claro que la iniciativa de intentar un pacto hab¨ªa partido de Gonz¨¢lez Amador.

?Qui¨¦n denuncia? Tras la publicaci¨®n de esa nota de prensa, se sucedieron los movimientos. El Ilustre Colegio de la Abogac¨ªa de Madrid (ICAM) consider¨® que ese comunicado implicaba varios delitos, y anunci¨® que acudir¨ªa a los tribunales contra la Fiscal¨ªa. Por su parte, Gonz¨¢lez Amador present¨® una querella contra Mar¨ªa Pilar Rodr¨ªguez, fiscal jefe de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, y Juli¨¢n Salto, el fiscal de su caso, por supuesta revelaci¨®n de secretos: tanto por la difusi¨®n de la nota de prensa ¡ªque no revelaba ning¨²n dato que no se conociera ya por la prensa¡ª como por la filtraci¨®n a los medios del email enviado el 2 de febrero por su defensa.

?Es delito la emisi¨®n de esa nota de prensa? El 7 de mayo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidi¨® aceptar la querella del novio de Ayuso y abri¨® una causa contra la Fiscal¨ªa. En su resoluci¨®n, los magistrados se apoyaban principalmente en que la difusi¨®n de esa nota de prensa pod¨ªa implicar supuestamente una revelaci¨®n de secretos e, incluso, compraban la tesis de Gonz¨¢lez Amador de que el comunicado inclu¨ªa datos desconocidos para la opini¨®n p¨²blica.

Con esa teor¨ªa como gran punto de partida, el TSJM inici¨® una investigaci¨®n que gir¨® en buena parte sobre esa nota de prensa. Es m¨¢s, el pasado 15 de julio, cuando el tribunal decidi¨® enviar un escrito al Supremo para que asumiera la causa al apuntar ya al fiscal general, su principal conclusi¨®n era que la difusi¨®n de ese comunicado ¡°exced¨ªa¡± lo publicado por la prensa y supon¨ªa ¡°la divulgaci¨®n de datos e informaci¨®n que no puede ser revelada a terceros¡±. ¡°La nota podr¨ªa haber tenido otro formato y contenido que no vulnerara el deber de reserva que deb¨ªa guardarse¡±, escribi¨® el magistrado Francisco Jos¨¦ Goyena, encargado de la instrucci¨®n en el tribunal auton¨®mico.

De esta forma, esta tesis constituy¨® la parte principal usada por el TSJM para levantar su causa. Pero el Supremo la ha echado por tierra este mi¨¦rcoles en buena parte. El alto tribunal ha concluido que ese comunicado ¡°no¡± incluye, ¡°aparentemente, informaci¨®n indebidamente revelada ante el conocimiento p¨²blico de los hechos¡±: ¡°Hay que apuntar que las informaciones contenidas en la citada nota informativa hab¨ªan sido sacadas a la luz por distintos medios informativos de prensa y programas radiof¨®nicos¡±. Pero el tribunal, para decidir investigar al fiscal general, se aferra entonces a que los correos entre el fiscal Juli¨¢n Salto y el abogado de Gonz¨¢lez Amador fueron revelados a la prensa horas antes de que se publicara el comunicado oficial, cuando esos emails estaban ya en poder del fiscal general y de la fiscal jefa provincial.

?Qui¨¦n filtr¨® el correo? La clave del caso se sit¨²a ahora, por tanto, en qui¨¦n filtr¨® esos emails ¡ªun aspecto al que el juez instructor Goyena no dedic¨® ni un argumento en el escrito de nueve p¨¢ginas enviado al Supremo¡ª. La Fiscal¨ªa ya se defendi¨® respecto a este tema y sostuvo que no existen indicios que apunten a miembros del ministerio p¨²blico con m¨¢s intensidad de los que puedan se?alar a otras decenas de personas que pudieron tener acceso a ellos. En un escrito enviado al TSJM, la Fiscal¨ªa incidi¨® en que las primeras noticias que hablaban de ese intento de alcanzar un acuerdo citaban a ¡°fuentes pr¨®ximas a la defensa¡± como origen de la informaci¨®n ¡ªe inclu¨ªan el email enviado por el fiscal Salto el 12 de marzo¡ª. Eso ¡°sit¨²a el origen de la filtraci¨®n en el entorno de la defensa de Gonz¨¢lez Amador¡±, concluy¨® el ministerio p¨²blico, que se mostr¨® sorprendido de que el tribunal no hubiese hecho nada por mirar en esa direcci¨®n.

¡°Ninguna prueba existe que acredite con un m¨ªnimo de verosimilitud que el origen de esa filtraci¨®n sea del lado del Ministerio Fiscal, sino m¨¢s bien al contrario. Todo indica que esas filtraciones se han producido de forma interesada para crear un clima de confusi¨®n y desinformaci¨®n¡±, continu¨® la Fiscal¨ªa en dicho escrito, donde a?adi¨®: ¡°La atribuci¨®n de la filtraci¨®n al Ministerio Fiscal no pasa de ser una temeraria conjetura carente de toda base probatoria¡±. El ministerio p¨²blico ya puso sobre la mesa que muchas personas pudieron acceder a esos correos: el abogado de Gonz¨¢lez Amador envi¨® su email a una cuenta gen¨¦rica del ministerio p¨²blico, al que ten¨ªan acceso 16 personas (12 fiscales y cuatro funcionarios), quienes a su vez pudieron facilitar esos correos a decenas de personas ¡°dentro del ¨¢mbito¡± de su trabajo. A ellos se sumar¨ªan muchos miembros del entorno de Ayuso y su pareja.