El Supremo acota el plazo del an¨¢lisis de los datos intervenidos al fiscal general

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Luis Hurtado, instructor de la investigaci¨®n abierta al fiscal general del Estado por revelaci¨®n de secretos, ha restringido ahora a siete d¨ªas el plazo en el que debe centrarse el an¨¢lisis de la Guardia Civil sobre la informaci¨®n intervenida en el despacho de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz durante el registro realizado el pasado 29 de octubre. En el auto que dict¨® ese d¨ªa para ordenar la entrada d...

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Luis Hurtado, instructor de la investigaci¨®n abierta al fiscal general del Estado por revelaci¨®n de secretos, ha restringido ahora a siete d¨ªas el plazo en el que debe centrarse el an¨¢lisis de la Guardia Civil sobre la informaci¨®n intervenida en el despacho de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz durante el registro realizado el pasado 29 de octubre. En el auto que dict¨® ese d¨ªa para ordenar la entrada de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, el juez inst¨® a intervenir los correos electr¨®nicos recibidos y enviados por el jefe del ministerio p¨²blico durante m¨¢s de siete meses (del 8 de marzo al d¨ªa del registro), pero en una resoluci¨®n suscrita este viernes, Hurtado establece que el an¨¢lisis pericial ¡°queda acotado¡± a las fechas que abarcan del 8 al 14 de marzo de 2024, ambos inclusive.

Hurtado investiga a Garc¨ªa Ortiz y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez, por la supuesta filtraci¨®n de un correo electr¨®nico remitido a la Fiscal¨ªa por el abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, e imputado por fraude fiscal. Nada m¨¢s abrir la investigaci¨®n, el instructor orden¨® a la UCO registrar los despachos de ambos fiscales e intervenir todos sus dispositivos inform¨¢ticos y telem¨¢ticos. En el caso del fiscal general, la operaci¨®n se prolong¨® casi 11 horas, durante las cuales los agentes clonaron todo el contenido almacenado en sus ordenadores, tel¨¦fonos m¨®viles y tableta, una informaci¨®n que la Guardia Civil tiene ahora que analizar para buscar indicios de la filtraci¨®n que investiga el Supremo.

El auto por el que se orden¨® la entrada y registro no especificaba las fechas que deb¨ªa abarcar el an¨¢lisis de la informaci¨®n incautada, salvo en el caso de los correos electr¨®nicos, para los que el juez fij¨® la horquilla de entre el 8 de marzo y el d¨ªa del registro. La fecha de inicio coincide con el d¨ªa que la fiscal jefa provincial se dirigi¨® al fiscal encargado de investigar a Gonz¨¢lez Amador, Juli¨¢n Salto, para que le enviara una copia de todo el expediente relacionado ¡°con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid¡±. Pero al fijar como fecha final el d¨ªa de registro, los correos intervenidos incluyen mensajes muy posteriores a los d¨ªas en los que se centra la investigaci¨®n, e incluso pueden recoger correos de Garc¨ªa Ortiz relativos a la causa que el Supremo ha abierto contra ¨¦l y su estrategia de defensa. El auto del instructor para acotar el examen llega despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa recurriera esta semana ante la Sala Penal la orden de entrada y registro y advirtiera, entre otros aspectos, de que la informaci¨®n requerida por el juez abarcara casi ocho meses ¡°sin explicaci¨®n alguna¡±.

La nueva horquilla fijada ahora abarca desde el d¨ªa que el fiscal Salto envi¨® a sus superiores el expediente del caso hasta el 14 de marzo, la fecha en la que la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid difundi¨® una nota de prensa con la que pretend¨ªa desmentir el bulo que hab¨ªa lanzado horas antes el entorno de D¨ªaz Ayuso, seg¨²n el cual, la Fiscal¨ªa hab¨ªa ofrecido por correo electr¨®nico a Gonz¨¢lez Amador un pacto para que confesara sus delitos, pero despu¨¦s lo hab¨ªa retirado ¡°por ¨®rdenes de arriba¡±, en referencia, supuestamente, a Garc¨ªa Ortiz. La nota enviada por el ministerio p¨²blico revelaba que, en realidad, hab¨ªa sido la defensa de la pareja de D¨ªaz Ayuso quien hab¨ªa ofrecido un acuerdo a la Fiscal¨ªa para evitar la c¨¢rcel.

Este comunicado est¨¢ en el origen de la causa abierta contra Garc¨ªa Ortiz porque Gonz¨¢lez Amador llev¨® ese escrito a los tribunales por una supuesta revelaci¨®n de secretos. El Supremo, sin embargo, concluy¨® que la nota no revelaba ninguna informaci¨®n personal que no fuera ya p¨²blicamente conocida, pero el tribunal decidi¨® seguir adelante con la investigaci¨®n al considerar que lo que s¨ª pod¨ªa ser delictivo es la filtraci¨®n del correo enviado por la pareja de la presidenta madrile?a a la Fiscal¨ªa buscando un pacto, que varios medios publicaron el 13 de marzo.