La reforma de la ¡®ley mordaza¡¯ supera un nuevo tr¨¢mite en el Congreso tras un debate bronco

En el orden del d¨ªa de este jueves en el Congreso de los Diputados figuraba como primer punto el debate de las enmiendas a la totalidad que el PP y Vox hab¨ªan presentado a la reforma de la ley de seguridad ciudadana ¨Dla conocida por su detractores como ley mordaza¨D, una propuesta respaldada por seis de los grupos parlamentarios que apoyaron la investidura de Pedro S¨¢nchez. Sin embargo, las dos ...

En el orden del d¨ªa de este jueves en el Congreso de los Diputados figuraba como primer punto el debate de las enmiendas a la totalidad que el PP y Vox hab¨ªan presentado a la reforma de la ley de seguridad ciudadana ¨Dla conocida por su detractores como ley mordaza¨D, una propuesta respaldada por seis de los grupos parlamentarios que apoyaron la investidura de Pedro S¨¢nchez. Sin embargo, las dos horas que ha durado el debate han servido no solo para confrontar posiciones claramente irreconciliables sobre la pol¨¦mica ley, sino tambi¨¦n para hablar de corrupci¨®n, recordar la acusaci¨®n de agresi¨®n sexual que afronta ??igo Errej¨®n, criticar a algunos jueces o aludir a dirigentes extranjeros como el dictador norcoreano Kim Jong-un, hasta desembocar en una bronca en la que el diputado de extrema derecha Javier Ortega Smith ha sido protagonista.

La presidenta de la C¨¢mara, la socialista Francina Armengol, ha tenido que interrumpir a Ortega Smith y pedirle respeto hacia los representantes del resto de las fuerzas pol¨ªticas despu¨¦s de que el diputado ultra calificara de ¡°gentuza¡± a los parlamentarios de EH Bildu, insinuara que entre los diputados de los grupos que apoyan la reforma ¡°muchos de ellos son consumidores habituales de droga¡± o se dirigiera al portavoz socialista Patxi L¨®pez se?al¨¢ndole amenazante con el dedo. ¡°En este hemiciclo est¨¢n todos los grupos parlamentarios de fuerzas democr¨¢ticas, no fuerzas criminales ¨Dle ha dicho Armengol¨D. Por tanto, se?or Ortega Smith, le ruego que se dirija con respeto a los diputados y diputadas de cualquier grupo parlamentario¡±.

Finalmente, las enmiendas a la totalidad del los dos partidos de la derecha han sido rechazadas: con 176 votos en contra y 169 a favor, la del PP; y 176 en contra, 33 a favor y 137 abstenciones, la de Vox. La reforma de la ley mordaza supera de este modo un nuevo tr¨¢mite parlamentario y sigue su camino, tras los intentos fallidos de 2019 y 2023. La duda sigue siendo si Junts y Podemos apoyar¨¢n el texto definitivo cuando este se someta a votaci¨®n. De hecho, la portavoz de este ¨²ltimo grupo, Ione Belarra, ha insistido en su intervenci¨®n en que su formaci¨®n aspira a ¡°que la derogaci¨®n sea total¡± y no solo una reforma como han planteado el PSOE y el resto de sus socios parlamentarios.

En la defensa de la enmienda de Vox, Ortega Smith ha abundado en afirmaciones catastrofistas sobre las supuestas consecuencias de que salga adelante la reforma de la ley mordaza. ¡°Desproteger¨¢n a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los espa?oles que act¨²an de manera legal y pac¨ªfica, y van a generar con ello inestabilidad y caos en las calles y van a lograr amordazar a la oposici¨®n¡±, afirm¨®, despu¨¦s de hablar de ¡°yihadistas, terroristas o violentos depredadores delincuentes¡± cuando en realidad la ley de seguridad ciudadana solo contempla infracciones administrativas y no delitos. El parlamentario ha defendido, de hecho, endurecer el actual texto de la ley mordaza, sobre todo en materia de inmigraci¨®n irregular.

M¨¢s comedido pero igualmente duro ha sido el discurso del PP. Su representante en el debate, Anabel V¨¢zquez, en todo momento se ha referido a la reforma como ley Otegi, en alusi¨®n a Arnaldo Otegi, coordinador general de EH Bildu, cuyo grupo ha sido uno de los principales impulsores de la propuesta. V¨¢zquez ha asegurado que las modificaciones que se plantean a la ley ¡ªuna norma que aprob¨® su partido en 2015, cuando el Gobierno de Mariano Rajoy ten¨ªa mayor¨ªa absoluta¡ª favorecen la inseguridad. En su intervenci¨®n la ha tildado de ¡°ley de la kale borroka¡± (terrorismo callejero), ¡°ley del caos¡± o ¡°ley de los que odian a la Polic¨ªa¡±. Y ha llegado a afirmar, dirigi¨¦ndose al diputado de EH Bildu Jon I?arritu: ¡°Ustedes lo que quieren es que haya un muerto¡±. Tambi¨¦n ha criticado que la redacci¨®n del proyecto abra la puerta a la eliminaci¨®n del uso de las pelotas de goma por parte de la polic¨ªa para hacer frente a altercados callejeros.

En l¨ªnea con lo que hab¨ªa apuntado Vox, el PP tambi¨¦n ha dibujado un panorama catastrofista si la reforma sale adelante: ha augurado que la disminuci¨®n del importe de las sanciones (el proyecto pretende ajustarlas al poder adquisitivo del infractor) generar¨¢ ¡°un entorno en el que los ciudadanos sienten que pueden desobedecer sin consecuencias¡± y un aumento del uso de armas y el consumo de drogas. En el texto de su enmienda el PP incluso aseveraba que la actual redacci¨®n de la ley, pese a recoger solo infracciones administrativas, se hab¨ªa revelado ¡°como uno de los instrumentos fundamentales [...] para hacer frente a la amenaza terrorista¡±, y con esa premisa vaticinaba que la reforma ¡°nos har¨ªa m¨¢s d¨¦biles frente al terror¡±. La representante popular, sin embargo, no ha citado nada de ello durante su intervenci¨®n de hoy.

¡°Argumentos exc¨¦ntricos¡±

Los grupos que apoyan la reforma han mostrado su frontal rechazo a las enmiendas de los dos partidos de la derecha. El m¨¢s duro ha sido el portavoz de Sumar, Enrique Santiago, que no ha dudado en acusar a Vox y al PP de ¡°mentir¡± y utilizar ¡°argumentos exc¨¦ntricos¡±. Santiago ha insistido en que la actual norma supone una restricci¨®n a los derechos fundamentales, y ha a?adido que los dos partidos, al pedir que se mantenga, ¡°desprecian la democracia y las libertades de los dem¨¢s¡±. ¡°Ustedes impondr¨ªan un r¨¦gimen autoritario si tuvieran la m¨¢s m¨ªnima autoridad¡±, le ha espetado a Ortega Smith. Santiago ha defendido la eliminaci¨®n de las pelotas de goma y ha negado las afirmaciones de los populares y de Vox de que en Espa?a haya aumentado la criminalidad en la calle ¨Dque no se combate con esta ley, ha recordado¨D o las ocupaciones de viviendas ¨Dafirmaci¨®n que ha atribuido a un ¡°bulo¡± de las empresas de seguridad¨D.

Jon I?arritu, de EH Bildu, ha recriminado que se acusase a su partido de buscar un muerto con esta reforma. ¡°No buscamos un muerto¡±, ha afirmado antes de recordar el caso de ??igo Cabacas, un seguidor del Athletic de Bilbao que falleci¨® en abril de 2012 por culpa del impacto de una pelota de goma. ¡°Las pelotas de goma no las defendemos ni cuando las utilizan contra ustedes¡±, ha a?adido, en referencia a Vox, tras recordar tambi¨¦n los graves altercados protagonizados por grupos ultras en noviembre del a?o pasado en los alrededores de la sede federal del PSOE en la calle Ferraz, en Madrid.

Por su parte, la representante socialista, Mamen S¨¢nchez D¨ªaz, ha hecho un gui?o a los miembros de las fuerzas de seguridad ¨Dcuyos representantes sindicales se han manifestado en repetidas ocasiones en los ¨²ltimos a?os contra la reforma¨D al afirmar que si la reforma sale adelante, la nueva ley les dar¨¢ m¨¢s seguridad y m¨¢s garant¨ªas jur¨ªdicas en el ejercicio de sus funciones. S¨¢nchez D¨ªaz ha insistido en que el PSOE apuesta con su propuesta por ¡°proteger el ejercicio de los derechos y de las libertades de los ciudadanos¡±.