La Guardia Civil no halla pruebas en el ordenador del fiscal general y en su m¨®vil ¡°cero mensajes¡± de los d¨ªas de la filtraci¨®n sobre la pareja de Ayuso

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha hallado en los tel¨¦fonos m¨®viles y el ordenador del fiscal general del Estado ninguna prueba sobre la filtraci¨®n del correo electr¨®nico vinculado por el que est¨¢ investigado. El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el secreto de sumario sobre el informe elaborado por la UCO con los datos obtenidos en...

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha hallado en los tel¨¦fonos m¨®viles y el ordenador del fiscal general del Estado ninguna prueba sobre la filtraci¨®n del correo electr¨®nico vinculado por el que est¨¢ investigado. El Tribunal Supremo ha levantado este jueves el secreto de sumario sobre el informe elaborado por la UCO con los datos obtenidos en el registro del despacho del fiscal general llevado a cabo el pasado 30 de octubre y, seg¨²n ese documento a cuyo contenido ha tenido acceso EL PA?S, los agentes no han encontrado ning¨²n mensaje enviado ni recibido por ?lvaro Garc¨ªa Ortiz entre el 8 y el 14 de marzo de 2024, el plazo fijado por el juez ?ngel Hurtado para el an¨¢lisis. Respecto a los correos electr¨®nicos, el informe concluye que Garc¨ªa Ortiz recibi¨® a las 23.45 el mail supuestamente filtrado, en el que el abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, admit¨ªa la comisi¨®n de dos delitos contra Hacienda y ofrec¨ªa un pacto a la Fiscal¨ªa. La primera informaci¨®n sobre la existencia de ese correo la dio en antena la Cadena Ser a las 23.24 de ese d¨ªa. Fuentes cercanas a la investigaci¨®n aclaran que la ausencia total de mensajes en el m¨®vil del fiscal general puede estar motivada porque antes de que se le clonase hab¨ªa cambiado de terminal.

La UCO ha remitido al Supremo un segundo informe este jueves, en concreto, el que analiza al contenido del tel¨¦fono m¨®vil del que fuera secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Juan Lobato, quien fue llamado a declarar despu¨¦s de que registrase ante notario c¨®mo le lleg¨® el correo electr¨®nico del abogado de la pareja de Ayuso cuya filtraci¨®n se investiga. En este caso, la Guardia Civil apunta a Pilar S¨¢nchez Acera, alto cargo del Palacio de la Moncloa, de la que asegura que tuvo una copia de este documento ¡°integro¡±, en referencia no solo al contenido sino tambi¨¦n al continente, y que se lo envi¨® al dirigente socialista regional antes de que se publicase en un medio digital. Tras analizar los investigadores a?aden que, de hecho, del contenido de los mensajes intercambiados se deduce que S¨¢nchez Acera ¡°tendr¨ªa informaci¨®n certera sobre la filtraci¨®n que lleva a la publicaci¨®n del email ¨ªntegro en la prensa¡±.

El juez del Supremo ?ngel Hurtado investiga a Garc¨ªa Ortiz y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez, por la supuesta filtraci¨®n de un correo electr¨®nico remitido a la Fiscal¨ªa por el abogado de Gonz¨¢lez Amador. Nada m¨¢s abrir la investigaci¨®n, el instructor orden¨® a la UCO registrar los despachos de ambos fiscales e intervenir todos sus dispositivos inform¨¢ticos y telem¨¢ticos. En el caso del fiscal general, la operaci¨®n se prolong¨® casi 11 horas, durante las cuales los agentes clonaron todo el contenido almacenado en sus ordenadores y en su tel¨¦fono m¨®vil, una informaci¨®n que la Guardia Civil ha analizado para buscar indicios la filtraci¨®n del correo electr¨®nico que investiga el Supremo. Ese mail desment¨ªa un bulo que estaba difundiendo desde horas antes el entorno de la presidenta madrile?a, seg¨²n la cual, era el ministerio p¨²blico el que hab¨ªa ofrecido un acuerdo a la pareja de D¨ªaz Ayuso, aunque luego, supuestamente, hab¨ªa retirado ese ofrecimiento ¡°por ¨®rdenes de arriba¡±, en referencia al fiscal general.

El auto por el que se orden¨® la entrada y registro no especificaba las fechas que deb¨ªa abarcar el an¨¢lisis de la informaci¨®n incautada, salvo en el caso de los correos electr¨®nicos, para los que el juez fij¨® la horquilla de entre el 8 de marzo y el d¨ªa del registro. La fecha de inicio coincide con el d¨ªa que la fiscal jefa provincial se dirigi¨® al fiscal encargado de investigar a Gonz¨¢lez Amador, Juli¨¢n Salto, para que le enviara una copia de todo el expediente relacionado ¡°con la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid¡±. Pero al fijar como fecha final el d¨ªa de registro, los mensajes intervenidos inclu¨ªan mensajes muy posteriores a los d¨ªas en los que se centra la investigaci¨®n, e incluso pueden recoger mensajes de Garc¨ªa Ortiz relativos a la causa que el Supremo ha abierto contra ¨¦l y su estrategia de defensa. Por ello, el juez dict¨® el pasado 8 de noviembre un segundo auto para acotar el examen a la horquilla de entre el 8 y 14 de marzo, el d¨ªa en el que el correo electr¨®nico que se investiga apareci¨® por primera vez ¨ªntegramente publicado en los medios de comunicaci¨®n.

Al clonar el tel¨¦fono m¨®vil de Garc¨ªa Ortiz y buscar los mensajes que intercambi¨® entre esas dos fechas, los agentes se han encontrado con que no hab¨ªa ninguno. ¡°0 mensajes pertenecientes a cualquier tipo de aplicaci¨®n de mensajer¨ªa instant¨¢nea en el periodo analizado¡±, se?ala el documento. Fuentes de la investigaci¨®n explican que el fiscal cambi¨® de dispositivo antes de que el juez ordenara el registro de su despacho. Seg¨²n fuentes del entorno de la Fiscal¨ªa, el anterior terminal de Garc¨ªa Ortiz se formate¨® de acuerdo a una instrucci¨®n en materia de protecci¨®n de datos dictada en 2019 y la gu¨ªa difundida por el delegado de protecci¨®n de datos de la Fiscalia en 2022. Este documento, insta al ¡°formateado de los equipos inform¨¢ticos una vez sean devueltos por su usuario¡± y a ¡°no almacenar indefinidamente documentos en los soportes digitales ni en las cuentas de correo electr¨®nico¡± y ¡°eliminar los mismos una vez dejen de ser necesarios, asegur¨¢ndose de que no queden residentes en la papelera¡±.

Aunque en el tel¨¦fono de Garc¨ªa Ortiz no haya mensajes de esos d¨ªas, los investigadores tienen constancia de que el fiscal general s¨ª intercambi¨® mensajes sobre la denuncia del novio de Ayuso en esas fechas con la fiscal jefa provincial porque los pudo leer en el m¨®vil de esta, que tambi¨¦n fue clonado por la Guardia Civil. En informe de la UCO sobre el tel¨¦fono de Rodr¨ªguez incluye varios pantallazos de whatsapp intercambiados entre ella y el fiscal general. Entre esos mensajes, hay varias conversaciones de la noche del 13 de marzo, cuando se conoci¨® la existencia de ese correo y la Fiscal¨ªa decidi¨® elaborar una nota de prensa para desmentir la versi¨®n del entorno de Ayuso.

En la copia de seguridad del ordenador de sobremesa perteneciente al jefe del ministerio p¨²blico se han localizado dos archivos que contienen una copia de los dos correos electr¨®nicos sobre la denuncia presentada contra Maxwell Cremona, la empresa de Gonz¨¢lez Amador, recibidos en una cuenta de gmail de Garc¨ªa Ortiz procedentes de la cuenta oficial de la jefatura de la Fiscal¨ªa de Madrid fechados el d¨ªa 13 de marzo a las 23.45. En esos correos est¨¢, seg¨²n la UCO, la cadena de mails entre el abogado de la pareja de Ayuso y el fiscal de delitos econ¨®micos, Juli¨¢n Salto, del 12 de marzo, as¨ª como el reenv¨ªo a la Fiscal¨ªa Provincial que se produjo un d¨ªa m¨¢s tarde a las 23.44, cuando la fiscal Rodr¨ªguez le reclam¨® el mail del abogado para elaborar una nota de prensa que desmintiera el mensaje que hab¨ªa publicado poco antes el jefe de gabinete de D¨ªaz Ayuso, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, en el que aseguraba que el fiscal hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador.

El correo enviado por la fiscal jefa provincial a Garc¨ªa Ortiz incluye como adjunto, seg¨²n la UCO, la denuncia por dos supuestos delitos contra la Hacienda Publica cometidos por la pareja de la presidenta madrile?a. La Guardia Civil tambi¨¦n clon¨® la cuenta de correo oficial del fiscal general, en la que encontr¨® 45 mails enviados o recibidos entre el 8 y el 14 de marzo pero que no tienen ¡°inter¨¦s para la investigaci¨®n¡±, seg¨²n los agentes.

Los mensajes de Lobato

En el caso de Lobato, el informe de la UCO detalla que, el primer mensaje de la aplicaci¨®n Whatsapp de inter¨¦s para la investigaci¨®n es de las 7.03 del 14 de marzo. Se trata de varios enviados por su compa?era de partido S¨¢nchez Acera ¨Dque entonces era la jefa de gabinete del actual ministro de Transformaci¨®n digital, ?scar L¨®pez, uno de las personas de confianza de Pedro S¨¢nchez¨D en los que esta mandaba al dirigente socialista madrile?o enlaces a varios tuits de la red social X en los que se hac¨ªa menci¨®n al contenido de una noticia que poco antes de la medianoche anterior hab¨ªa publicado la Cadena Ser acerca del correo electr¨®nico que el abogado de Gonz¨¢lez Amador hab¨ªa remitido a la Fiscal¨ªa. No obstante, la Guardia Civil pone el foco en el remitido a las 8.29. En este, S¨¢nchez Acera ¡°reenv¨ªa un mensaje en el que aparece ¨ªntegramente¡± el email del letrado de la pareja de Ayuso y advierte a Lobato de que tenga cuidado con los datos personales que en ¨¦l aparec¨ªan.

Los investigadores detallan que a esa hora la copia de aquel correo electr¨®nico en el que supuestamente se recog¨ªa irregularidades fiscales de Gonz¨¢lez Amador no hab¨ªa sido publicado por ning¨²n medio de comunicaci¨®n. Lo har¨ªa el diario El Plural.es 36 minutos m¨¢s tarde, a las 9.06 y, adem¨¢s, con tachaduras que no aparec¨ªan en la copia que S¨¢nchez Acera envi¨® a Lobato. Por ello, el informe concluye que la procedencia del documento que ten¨ªa la alto cargo ¡°no puede ser la publicaci¨®n en medios de comunicaci¨®n¡±. En este sentido, la UCO destaca que del contenido de los mensajes se infiere tambi¨¦n que S¨¢nchez Acera sab¨ªa que el documento no hab¨ªa sido publicado, pero que lo iba a ser en breve.

Los agentes a?aden que, adem¨¢s de la alto cargo de Presidencia y de Lobato, la existencia del email fue conocida ¡°antes de ser publicado en ning¨²n medio¡± por el que era entonces secretario de Estado de Comunicaci¨®n, Francesc Vall¨¦s, y por quien le relev¨® en este puesto el pasado 3 de diciembre, Ion Antol¨ªn, que en aquel momento era el jefe de prensa del PSOE. El informe tambi¨¦n cita a la directora de Comunicaci¨®n del Ministerio de Vivienda, Laura S¨¢nchez Espada.

De estos tres ¨²ltimos, la Guardia Civil incide en el papel que supuestamente pudo tener Vall¨¦s, al que atribuye, pese a que solo ha podido analizar los mensajes del m¨®vil de Lobato de dos d¨ªas (el 13 y el 14 de marzo), ¡°un rol superior de coordinaci¨®n respecto a la informaci¨®n que se maneja sobre la pareja de la presidenta de la CAM [Comunidad Aut¨®noma de Madrid], Isabel D¨ªaz Ayuso¡±. No obstante, los agentes destacan que es S¨¢nchez Acera la que ¡°tendr¨ªa informaci¨®n certera¡± sobre la supuesta filtraci¨®n del correo electr¨®nico al diario digital que lo public¨® primero. En este sentido a?aden que fue esta la que asegur¨® al entonces l¨ªder socialista de Madrid ¡°que el email va a ser publicado antes de que este comparezca p¨²blicamente y as¨ª ocurre, a¨²n cuando quedaba poco m¨¢s de una hora entre esa afirmaci¨®n y la intervenci¨®n en la Asamblea [de Madrid] del secretario general [del PSM]¡± en la que este mostr¨® p¨²blicamente una copia del documento. En concreto, el que public¨® ElPlural.es con tachaduras y no el que le remiti¨® S¨¢nchez Acera.