El juez Hurtado toma partido contra el fiscal general, al que investiga por revelaci¨®n de secretos

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Luis Hurtado ha redactado un auto en el que explica las razones que le llevan a mantener por separado a las cuatro acusaciones populares personadas en la causa abierta por revelaci¨®n de secretos contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz. Hurtado se pronuncia de manera muy cr¨ªtica contra la teniente fiscal del Supremo, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, porque ha pedido el archivo de la causa en cinco ocasiones y, sin embargo, ensalza la labor de la Asociaci¨®n Profesional Independiente de Fiscales (APIF), minoritaria en la carrera pero personada en esta causa como acusaci¨®n popular. Para defender la presencia de esta asociaci¨®n, que puso una demanda contra el nombramiento del fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ante la sala tercera del Tribunal Supremo, el magistrado Hurtado escribe que APIF ¡°puede ofrecer una aportaci¨®n que podr¨ªa echarse en falta, no solo en orden al esclarecimiento de los hechos, sino en defensa de la profesionalidad y prestigio de la Instituci¨®n¡±. En la causa ya est¨¢ representada la Fiscal¨ªa a trav¨¦s de la teniente fiscal del Supremo Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, pero a Hurtado no le sirve porque esta profesional considera que no hay delito en la actuaci¨®n de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz.

El instructor Hurtado parece prejuzgar el caso que esta instruyendo cuando advierte que es necesaria la personaci¨®n de APIF como acusaci¨®n popular ¡°ante la posici¨®n que ha venido mostrando el Ministerio Fiscal, a trav¨¦s de la representante, que hasta ahora ha venido encarg¨¢ndose del caso, en que ha llegado a pedir el archivo o sobreseimiento de las actuaciones, al menos en cinco ocasiones, sin ¨¦xito, y de la que, como ¨²ltima muestra, tenemos la declaraci¨®n prestada el pasado d¨ªa 10 de diciembre por el Fiscal Salvador Viada Bardaj¨ª, que ven¨ªa a poner de manifiesto su afinidad y proximidad mostrada con el investigado ?lvaro Garc¨ªa Ortiz¡±.

La declaraci¨®n a que se refiere Hurtado tuvo lugar como consecuencia de una denuncia de la propia APIF contra el fiscal general del Estado porque Salvador Viada, l¨ªder de esta asociaci¨®n, vio en el patio de la fiscal¨ªa general del estado al fiscal general junto a la teniente fiscal consultando el tel¨¦fono m¨®vil del primero. Viada entendi¨® que se pod¨ªa estar manipulando un m¨®vil que, adem¨¢s, ten¨ªa que ser revisado ese d¨ªa por la Guardia Civil. El magistrado Hurtado opt¨® por ordenar que no se borrasen las im¨¢genes de seguridad grabadas por las c¨¢maras del patio de la sede de la Fiscal¨ªa General. Pero resulta que no hab¨ªa c¨¢maras en el patio y que a la hora en que ocurrieron los hechos, el clonado del m¨®vil del fiscal general del Estado ya se hab¨ªa realizado, seg¨²n pod¨ªa comprobar Hurtado con la mera lectura del acta de registro. Pero Hurtado y Viada han convertido aquel episodio, supuestamente delictivo, en una clara censura a la teniente fiscal del Supremo.

Hurtado se permite alabar en su auto a la acusaci¨®n popular de APIF: ¡°El inter¨¦s asociativo y la labor hasta ahora realizada por la Asociaci¨®n, a la que no cabe poner tacha alguna sobre su objetividad, y ese inter¨¦s por la defensa e imparcialidad por el Ministerio Fiscal, como instituci¨®n, que, de alguna manera, est¨¢ en tela de juicio con los hechos a que se contrae la presente causa, merecen una defensa propia por parte de esta Asociaci¨®n¡±. APIF es una asociaci¨®n que en ning¨²n momento defendi¨® al ministerio fiscal cuando desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid, mucho antes incluso de que se denunciara la revelaci¨®n de secretos, se acus¨® a la fiscal provincial de estar actuando por motivos pol¨ªticos en la querella contra el novio de Isabel D¨ªaz Ayuso; ni se ha pronunciado respecto a la filtraci¨®n del jefe de gabinete de la presidenta madrile?a sobre unas supuestas ¡°¨®rdenes de arriba¡± de la Fiscal¨ªa para retirar la oferta de acuerdo de conformidad.