El Supremo cita como testigos a la fiscal superior de Madrid y al fiscal que denunci¨® por fraude a la pareja de Ayuso

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado, instructor de la causa abierta al fiscal general del Estado por un presunto delito de revelaci¨®n de secretos, ha citado como testigos el pr¨®ximo 16 de enero a Almudena Lastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid, y a Juli¨¢n Salto, fiscal de Delitos Econ¨®micos, que denunci¨® por fraude a la pareja de la presidenta madrile?a Isabel D¨ªaz Ayuso. En el mismo auto, notificado este jueves, el instructor cita tambi¨¦n como testigos el d¨ªa 21 de enero a los responsables de ...

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado, instructor de la causa abierta al fiscal general del Estado por un presunto delito de revelaci¨®n de secretos, ha citado como testigos el pr¨®ximo 16 de enero a Almudena Lastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid, y a Juli¨¢n Salto, fiscal de Delitos Econ¨®micos, que denunci¨® por fraude a la pareja de la presidenta madrile?a Isabel D¨ªaz Ayuso. En el mismo auto, notificado este jueves, el instructor cita tambi¨¦n como testigos el d¨ªa 21 de enero a los responsables de comunicaci¨®n de la Fiscal¨ªa de la Comunidad de Madrid, ??igo Corral, y de la Fiscal¨ªa general del Estado, Mar Hedo. El instructor ya anuncia en su auto que citar¨¢ pr¨®ximamente a los dos investigados, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz y la fiscal jefa provincial, Pilar Rodr¨ªguez, pero sus declaraciones, a las que a¨²n no ha puesto fecha, ser¨¢n despu¨¦s de las de los cuatro testigos a los que este jueves ha convocado.

La citaci¨®n de estos testigos es el segundo movimiento que hace el juez esta semana. El pasado lunes, el instructor orden¨® a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) seguir el rastro del tel¨¦fono del fiscal general despu¨¦s de que el an¨¢lisis del dispositivo realizado por los agentes en el registro de su despacho no encontrara ni un solo mensaje entre los d¨ªas 8 y 14 de marzo de 2024, las fechas en las que presuntamente se filtraron la denuncia por fraude a Hacienda de la Fiscal¨ªa contra el novio de Ayuso, Alberto Gonz¨¢lez Amador, y el correo electr¨®nico en el que el abogado de este admit¨ªa la comisi¨®n de dos delitos por parte de su cliente y propon¨ªa al ministerio p¨²blico un pacto que le librara de la c¨¢rcel. La filtraci¨®n de este mail es lo que est¨¢ investigando el Supremo.

Las declaraciones a las que ha puesto fecha este jueves el juez van sobre todo encaminadas a intentar llenar los vac¨ªos que ha encontrado en el tel¨¦fono m¨®vil del fiscal general. Para ello, cita a dos fiscales y los dos jefes de prensa que participaron activamente en el intercambio de correos, mensajes y llamadas que se produjo entre la Fiscal¨ªa General y la madrile?a la noche del 13 de marzo, despu¨¦s de que el entorno de D¨ªaz Ayuso difundiera el bulo de que el ministerio p¨²blico estaba intentando llegar a un acuerdo con Gonz¨¢lez Amador. El informe de la UCO sobre el tel¨¦fono m¨®vil de la fiscal provincial revel¨® un cruce de conversaciones entre los m¨¢ximos responsables de las dos fiscal¨ªas para intentar atar todos los cabos de lo que realmente hab¨ªa ocurrido (fue el abogado de Gonz¨¢lez Amador quien propuso el acuerdo y no al rev¨¦s) y redactar una nota de prensa en respuesta a las muchas peticiones de informaci¨®n que estaban recibiendo por parte de los medios.

La fiscal Lastra ya declar¨® como testigo en junio pasado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde empez¨® a instruirse la causa. En aquella ocasi¨®n, Lastra se?al¨® que la orden de elaborar una nota de prensa fue de Garc¨ªa Ortiz, pero no se le pregunt¨® sobre la filtraci¨®n del correo electr¨®nico del abogado de Gonz¨¢lez Amador porque en ese momento la investigaci¨®n se centraba en el comunicado redactado por la Fiscal¨ªa para desmentir la versi¨®n tergiversada del entorno de Ayuso. El juez Hurtado considera que ¡°conviene¡± volver a o¨ªrla como testigo para que aporte informaci¨®n sobre el intercambio de mensajes que mantuvo con el fiscal general, pero tambi¨¦n para ¡°valorar el ofrecimiento que hizo¡± para el volcado de los correos electr¨®nicos y whatsapp que intercambi¨® con la Fiscal¨ªa General. El magistrado pretende as¨ª obtener los mensajes enviados y recibidos por Garc¨ªa Ortiz a trav¨¦s del tel¨¦fono de los otros cargos del ministerio p¨²blico que hablaron con ¨¦l ese d¨ªa.

El mismo objetivo persigue el instructor al citar a Juli¨¢n Salto, el fiscal de delitos econ¨®micos en quien recay¨® la investigaci¨®n por fraude fiscal contra la pareja de Ayuso y que interpuso la denuncia por dos delitos contra la Hacienda P¨²blica. Salto ya declar¨® como investigado ante el TSJM, pero el juez del Supremo quiere o¨ªrle ahora como testigo. El magistrado se?ala que su testimonio ¡°fue de relevancia¡± para implicar a Garc¨ªa Ortiz y Rodr¨ªguez en la elaboraci¨®n de la nota de prensa que entonces se investigaba y deja entrever que puede ser tambi¨¦n fundamental para conocer el origen de la filtraci¨®n del correo, ya que a ¨¦l, como fiscal a cargo del caso de Gonz¨¢lez Amador, fue quien envi¨® a la fiscal jefa provincial el intercambio de mails con el abogado -incluido el correo cuya filtraci¨®n se investiga- despu¨¦s de que Rodr¨ªguez se los reclamara

El jefe de comunicaci¨®n de la Fiscal¨ªa de Madrid, ??igo Corral, tambi¨¦n declar¨® como testigo en el TSJM, donde cont¨® que la noche del 13 de marzo estuvo en contacto con la jefa de prensa de Garc¨ªa Ortiz, Mar Hedo, pero el magistrado del Supremo le cita de nuevo para preguntarle por ese ¡°intercambio de comunicaciones¡±. Como en el caso de Lastra, el instructor abre la puerta, adem¨¢s, a que se vuelque el contenido de su m¨®vil en lo referente a las conversaciones que mantuvo con Hedo, a lo que Corral se mostr¨® dispuesto ¡°voluntariamente¡± en su anterior comparecencia, seg¨²n recoge el instructor en su auto. La directora de comunicaci¨®n de la Fiscal¨ªa General est¨¢ citada el mismo d¨ªa, 21 de enero, por ser a esa Fiscal¨ªa a la que, seg¨²n el instructor, apuntan los indicios como origen de la filtraci¨®n.