La UCO ve una ¡°participaci¨®n preeminente¡± del fiscal general en la ¡°filtraci¨®n¡± denunciada por la pareja de D¨ªaz Ayuso

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha apreciado una ¡°participaci¨®n preeminente del fiscal general del Estado¡±, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ¡°en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtraci¨®n investigada¡± a ra¨ªz de la querella que present¨® Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso. As¨ª consta en un informe remitido al Tribunal Supremo, en el que los agentes hacen un relato cronol¨®gico de ¡°todas las comunicaciones entre la fiscal jefe provincial, Pilar Rodr¨ªguez, con otros miembros de la Fiscal¨ªa en relaci¨®n con los hechos investigados¡±. Los investigadores se han ce?ido a analizar los mensajes enviados o recibidos por la fiscal Rodr¨ªguez en el periodo fijado por el alto tribunal, que va desde el 8 de marzo hasta el d¨ªa 14 de ese mes.

El informe de la UCO ya ha sido enviado al magistrado del Supremo ?ngel Luis Hurtado, instructor de la causa en la que se investiga a Garc¨ªa Ortiz por un delito de revelaci¨®n de secretos por la supuesta filtraci¨®n de un correo electr¨®nico remitido a la Fiscal¨ªa por el abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, imputado por fraude fiscal. Ese mail desment¨ªa un bulo que estaba difundiendo desde horas antes el entorno de la presidenta madrile?a, seg¨²n la cual, era el ministerio p¨²blico el que hab¨ªa ofrecido un acuerdo a la pareja de D¨ªaz Ayuso, aunque luego, supuestamente, hab¨ªa retirado ese ofrecimiento ¡°por ¨®rdenes de arriba¡±, en referencia al fiscal general.

En ese mail, la defensa de Gonz¨¢lez Amador reconoc¨ªa que este hab¨ªa cometido dos delitos fiscales, por lo que propon¨ªa la posibilidad de llegar a un pacto con la Fiscal¨ªa para evitar la c¨¢rcel. El documento de la Guardia Civil se basa en el registro realizado el pasado 29 de octubre en el despacho de la fiscal jefa provincial, tambi¨¦n imputada en el caso. Los agentes registraron tambi¨¦n el despacho del fiscal general, pero el informe sobre lo intervenido all¨ª todav¨ªa no est¨¢ elaborado.

La UCO, seg¨²n el informe conocido este lunes, de 57 p¨¢ginas, no ha encontrado pruebas de que fuera el fiscal general o alguien de su entorno quien filtrara el correo sobre Gonz¨¢lez Amador a la Cadena SER, el primer medio que public¨® parte de su contenido, en la noche del 13 de marzo. Pero los agentes, tras analizar los mensajes intercambiados ese d¨ªa por el jefe del ministerio p¨²blico y la jefa provincial de Madrid, deducen que fue as¨ª y que Garc¨ªa Ortiz ha tenido una participaci¨®n ¡°preeminente¡± en hechos ocurridos inmediatamente antes de esa publicaci¨®n.

La UCO pone el foco en que el fiscal general recibi¨® un correo de la jefa provincial a las 21.59 del 13 de marzo que inclu¨ªa los mensajes intercambiados entre la defensa de la pareja de Ayuso y el fiscal de delitos econ¨®micos a cargo de su investigaci¨®n, Juli¨¢n Salto. Entre ese momento y ¡°hasta que se publica la filtraci¨®n a las 23.51 horas, hay tan solo un n¨²mero muy reducido de personas en los que concurren dos circunstancias¡±, advierten los agentes. La primera de esas circunstancias a las que se refieren es ¡°que tienen acceso a todos los correos entre la Fiscal¨ªa y el abogado de la defensa, entre ellos el que finalmente se filtra¡±; la segunda, ¡°que tienen conocimiento, no solo de que la Fiscal¨ªa est¨¢ elaborando un comunicado, sino el periodo temporal aproximado en el que este se publicar¨¢¡±, un detalle incluido en la informaci¨®n que public¨® la SER.

La Guardia Civil subraya que esas dos circunstancias ¡°solamente se dan primigeniamente en la Fiscal¨ªa, por lo que la filtraci¨®n debe iniciarse en esta¡±. Y dentro del ministerio p¨²blico, a?ade, ¡°puede circunscribirse a la Fiscal¨ªa General del Estado, a la fiscal jefe provincial, a la fiscal superior, a la fiscal decana de delitos econ¨®micos y al fiscal de delitos econ¨®micos¡±.

El informe alude tambi¨¦n a la nota de prensa difundida por la Fiscal¨ªa la ma?ana del 14 de marzo para desmentir los bulos que estaba lanzando el entorno de D¨ªaz Ayuso sobre la actuaci¨®n del ministerio p¨²blico. Esa nota est¨¢ en el origen de la investigaci¨®n a Garc¨ªa Ortiz porque Gonz¨¢lez Amador bas¨® en ella su querella al considerar que el comunicado revelaba datos privados. Sin embargo, el Supremo, tras analizar su contenido, concluy¨® que ¡°aparentemente¡±, no hab¨ªa informaci¨®n ¡°indebidamente revelada¡± en la nota, ya que todos los datos que ah¨ª se inclu¨ªan ya eran de conocimiento p¨²blico.

El informe de la UCO detalla la cronolog¨ªa de c¨®mo se redact¨® y difundi¨® esa nota porque fue en el marco de su elaboraci¨®n cuando la fiscal jefa provincial y el fiscal general tuvieron acceso al correo del abogado de Gonz¨¢lez Amador que, supuestamente, empez¨® a filtrarse a los medios esa misma noche. Los agentes recalcan que ¡°la iniciativa y direcci¨®n en la acci¨®n¡± de realizar la nota ¡°y, en su contexto, la de requerir los diferentes correos, es sostenida por el fiscal general del Estado¡±. Seg¨²n la Guardia Civil, es Garc¨ªa Ortiz ¡°quien imparte de forma directa las ¨®rdenes para llevar a cabo¡± el comunicado, ¡°apreci¨¢ndose en las comunicaciones la consecuente subordinaci¨®n jer¨¢rquica en su cumplimiento¡±. Aunque la nota llevaba membrete de la fiscal¨ªa provincial de Madrid, la UCO concluye que la elabor¨® la Fiscal¨ªa General con los datos que le aport¨® la provincial, ¡°canalizando las ¨®rdenes a trav¨¦s de la fiscal jefe provincial, Pilar Rodr¨ªguez, y recibiendo, a su vez, la informaci¨®n a trav¨¦s de la misma¡±.

El informe llama tambi¨¦n la atenci¨®n sobre el hecho de que la informaci¨®n de la Cadena SER que desvel¨® que hab¨ªa sido el abogado de Gonz¨¢lez Amador quien hab¨ªa propuesto un pacto con la Fiscal¨ªa para librar a su cliente de la c¨¢rcel ya alud¨ªa a que la Fiscal¨ªa de Madrid estaba preparando un comunicado para publicarlo al d¨ªa siguiente. De este hecho, los agentes deducen que quien filtr¨® a la SER el contenido del correo del abogado ten¨ªa conocimiento de que se estaba elaborando la nota y de que el cauce a trav¨¦s de la cual se har¨ªa p¨²blica ser¨ªa la Fiscal¨ªa Provincial.

El informe de la UCO s¨ª atribuye expresamente a la Fiscal¨ªa General la filtraci¨®n a los medios de la denuncia presentada el 5 de marzo por la fiscal¨ªa de delitos econ¨®micos contra Gonz¨¢lez Amador. ¡°En relaci¨®n a esa denuncia es necesario destacar que, seg¨²n se desprende de las conversaciones a trav¨¦s de la aplicaci¨®n de mensajer¨ªa instant¨¢nea Whatsapp (...), ser¨¢ filtrada a la prensa por parte la Fiscal¨ªa General del Estado¡±. A esta conclusi¨®n llega la Guardia Civil a partir de varios mensajes enviados por la propia fiscal jefa provincial, en los que esta afirma que es ese ¨®rgano el que ha filtrado la denuncia, que fue publicada por eldiario.es el pasado 12 de marzo, cuatro d¨ªa despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa General pidiera esa denuncia a la fiscal jefa provincial y esta se la hiciera llegar.

El informe no incluye ninguna conversaci¨®n en la que la Fiscal¨ªa General y la jefa provincial hablen de la supuesta filtraci¨®n de esa denuncia, por lo que no queda claro si Rodr¨ªguez sab¨ªa de forma fehaciente que hab¨ªa sido la Fiscal¨ªa la que filtr¨® la denuncia o solo lo supuso. Cuando eldiario.es public¨®, el 12 de marzo, la noticia sobre la denuncia contra la pareja de Ayuso, ese escrito estaba ya en manos de distintos ¨®rganos. La Fiscal¨ªa present¨® ante el decanato de los juzgados de Madrid la denuncia contra Gonz¨¢lez Amador el 20 de febrero y m¨¢s de dos semanas despu¨¦s, el 5 de marzo, el decanato registr¨® ese escrito para que fuera enviado a reparto, el procedimiento por el cual se van asignando los procedimientos judiciales a los jueces que se van a hacer cargo de ellos. Asimismo, el 7 de marzo se hab¨ªa informado sobre la presentaci¨®n de la denuncia a la Agencia Tributaria, que hab¨ªa sido la que hab¨ªa iniciado la investigaci¨®n fiscal contra la pareja del novio de Ayuso.