El Supremo ordena a la Guardia Civil que siga el rastro del m¨®vil del fiscal general donde no se encontraron mensajes

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado, instructor de la causa abierta al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, por un presunto delito de revelaci¨®n de secretos, ha ordenado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que practique nuevas diligencias sobre el tel¨¦fono del m¨¢ximo responsable del ministerio p¨²blico. La decisi¨®n del juez se produce despu¨¦s de que los agentes de la UCO entregasen el pasado jueves en el alto tribunal un informe sobre el terminal de Garc¨ªa Ortiz en el que se?alaban que no hab¨ªan encontrado ning¨²n mensaje enviado ni recibido por ?lvaro Garc¨ªa Ortiz desde su tel¨¦fono entre el 8 y el 14 de marzo de 2024, el plazo fijado por el magistrado para el an¨¢lisis.

En concreto, Hurtado reclama a los agentes de la Guardia Civil que le faciliten los ¡°n¨²meros de tel¨¦fono e IMSI [n¨²mero ¨²nico que se adjunta a cada tarjeta SIM que se introduce en un m¨®vil]/IMEI [identificador ¨²nico que se utiliza para identificar cada terminal] asociados de las tarjetas de los dispositivos m¨®viles que figuran en el acta de la diligencia de entrada y registro practicada el 30 de octubre en el despacho de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, as¨ª como la titularidad asociada a estos n¨²meros de tel¨¦fono¡±. El juez no detalla en su escrito qu¨¦ es lo que pretende comprobar con estas diligencias.

Fuentes jur¨ªdicas consultadas tampoco aclaran cu¨¢l es la intenci¨®n del instructor, pero otras fuentes del caso interpretan que Hurtado pretende saber si el terminal y la tarjeta SIM cuyo contenido volc¨® la UCO el pasado 30 de octubre durante el registro del despacho del fiscal general son los mismos que Garc¨ªa Ortiz utiliz¨® para mandar mensajes a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez, la noche del 13 de marzo. Expertos policiales a?aden que las compa?¨ªas telef¨®nicas registran de modo autom¨¢tico cada cambio de terminal o tarjeta SIM que se realiza respecto a un n¨²mero de tel¨¦fono, por lo que se puede saber no s¨®lo si el m¨®vil que utiliz¨® en aquella fecha era el mismo que el que se le intervino ¨Dalgo que fuentes cercanas a la investigaci¨®n dan por descartado¨D sino, en caso contrario, cu¨¢l en concreto ten¨ªa entonces.

Tanto Garc¨ªa Ortiz como Rodr¨ªguez est¨¢n imputados por la supuesta filtraci¨®n de un correo electr¨®nico remitido a la Fiscal¨ªa por el abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de Isabel D¨ªaz Ayuso (PP), con informaci¨®n confidencial de este, y que acabo siendo publicado por varios medios de comunicaci¨®n. En ese correo, Gonz¨¢lez Amador admit¨ªa haber cometido un delito de fraude fiscal y propon¨ªa un acuerdo a la Fiscal¨ªa para evitarse una pena de c¨¢rcel.

Tras conocerse el pasado jueves que la UCO no hab¨ªa encontrado ning¨²n mensaje de Whatsapp, sobre ning¨²n asunto, enviado ni recibido por el fiscal general entre el 8 y el 14 de octubre, fuentes del entorno de la Fiscal¨ªa alegaron que Garc¨ªa Ortiz hab¨ªa cambiado de m¨®vil recientemente y que el anterior hab¨ªa sido formateado, borrando todo su contenido. Esa operaci¨®n, aseguraron estas fuentes, se hab¨ªa hecho en cumplimiento de una instrucci¨®n en materia de protecci¨®n de datos dictada en 2019 y de una gu¨ªa difundida por el delegado de protecci¨®n de datos de la Fiscal¨ªa en 2022. Este documento insta al ¡°formateado de los equipos inform¨¢ticos una vez sean devueltos por su usuario¡± y a ¡°no almacenar indefinidamente documentos en los soportes digitales ni en las cuentas de correo electr¨®nico¡± y ¡°eliminar los mismos una vez dejen de ser necesarios, asegur¨¢ndose de que no queden residentes en la papelera¡±.

Pero, aunque en el tel¨¦fono de Garc¨ªa Ortiz no haya mensajes de esos d¨ªas, los investigadores tienen constancia de que el fiscal general s¨ª intercambi¨® whatsapps sobre la causa del novio de Ayuso en esas fechas con la fiscal jefa provincial porque los pudo leer en el m¨®vil de esta, que tambi¨¦n fue clonado por la Guardia Civil. El informe de la UCO sobre el tel¨¦fono de Rodr¨ªguez, hecho p¨²blico el pasado noviembre, incluye varios pantallazos de mensajes intercambiados entre ella y el fiscal general. Entre esos mensajes hay varias conversaciones de la noche del 13 de marzo, que es cuando se conoci¨® la existencia del correo remitido a la Fiscal¨ªa por el abogado de la pareja de Ayuso. El Ministerio P¨²blico decidi¨® elaborar una nota de prensa, que se public¨® al d¨ªa siguiente, para desmentir la versi¨®n del entorno de la presidenta madrile?a, que hab¨ªa filtrado a algunos medios la falsa noticia de que el acuerdo lo hab¨ªa propuesto la Fiscal¨ªa, no el propio Gonz¨¢lez Amador.

Una de las acusaciones personadas en el caso, la Asociaci¨®n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), ha presentado este lunes un escrito en el Supremo en el que consideran necesario averiguar si Garc¨ªa Ortiz ¡°ha cambiado de terminal m¨®vil¡± desde el 13 de marzo y ¡°los IMEI afectados¡±, ante la sospecha de que la Guardia Civil haya podido ¡°peritar un tel¨¦fono que no fuera usado por el investigado el d¨ªa 13-14 de marzo¡±. La decisi¨®n del instructor de solicitar esos datos a la Guardia Civil ha llegado despu¨¦s de que este escrito fuera registrado, aunque el juez no alude al mismo en su resoluci¨®n.