El juez Hurtado resta importancia a un ¡°juicio paralelo¡± a Garc¨ªa Ortiz y descarta investigar filtraciones en la causa
El instructor desestima las quejas del fiscal general para que se limitaran informaciones ¡°sesgadas¡±
El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado ha desestimado todas las quejas presentadas por el fiscal general del Estado contra las filtraciones que se est¨¢n produciendo en la causa abierta contra ¨¦l. En un auto dictado este lunes, el instructor rechaza investigar la denuncia de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz sobre el presunto incumplimiento del deber de reserva por parte de alguna de las acusaciones y deriva las posibles acciones a los juzgados de Madrid. Hurt...
El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado ha desestimado todas las quejas presentadas por el fiscal general del Estado contra las filtraciones que se est¨¢n produciendo en la causa abierta contra ¨¦l. En un auto dictado este lunes, el instructor rechaza investigar la denuncia de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz sobre el presunto incumplimiento del deber de reserva por parte de alguna de las acusaciones y deriva las posibles acciones a los juzgados de Madrid. Hurtado tampoco acepta la petici¨®n del fiscal general de que se tomen medidas para impedir la difusi¨®n en los medios de informaciones que la defensa considera sesgadas y resta importancia a la posibilidad de que se est¨¦ produciendo un ¡°juicio paralelo¡±, como denunci¨® Garc¨ªa Ortiz. ¡°Si se habla de juicio paralelo, nada hay que temer, porque, por ser paralelo, ninguna incidencia ha de tener en el proceso¡±, responde el juez.
La Abogac¨ªa del Estado, que defiende a Garc¨ªa Ortiz en el Supremo, present¨® hace unas semanas una bater¨ªa de peticiones con las que trataba de limitar las filtraciones a los medios de informaciones relacionadas con un caso, en el que, precisamente, se investiga la supuesta filtraci¨®n de un correo electr¨®nico remitido a la Fiscal¨ªa por el abogado de Alberto G¨®nzalez Amador, imputado por fraude fiscal y pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso. La Abogac¨ªa considera que las filtraciones est¨¢n vulnerando su derecho a la intimidad y apunta directamente a las acusaciones, ejercidas, adem¨¢s de por Gonz¨¢lez Amador, por la asociaci¨®n de fiscales APIF, Manos Limpias, el Colegio de Abogados de Madrid y la Fundaci¨®n Foro Libertad y Alternativa.
La defensa del fiscal general considera que las acusaciones populares y los abogados de Gonz¨¢lez Amador ¡°colaboran¡± en un ¡°juicio paralelo¡± y les reprochaba que, a los pocos minutos de que se notifiquen las resoluciones del juez, estas se publican en la prensa. Y, en algunos casos, con ¡°sesgo incriminatorio¡±. Entre otros documentos, la Abogac¨ªa denunciaba la filtraci¨®n de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre los tel¨¦fonos de Garc¨ªa Ortiz, que incluyen datos personales y de identificaci¨®n de sus m¨®viles, lo que, advert¨ªa, constituye ¡°una brecha de seguridad¡±.
Hurtado rechaza la petici¨®n de Garc¨ªa Ortiz y afirma que no va a tomar ninguna medida que suponga limitar la libertad de expresi¨®n. El juez recalca que las resoluciones que ha ido adoptando a lo largo de la instrucci¨®n se basan en el material incorporado a la causa y a las alegaciones presentadas por las partes. ¡°El que, luego, seg¨²n el medio o el ¨¢mbito en que se hable de este procedimiento, se viertan unas u otras opiniones, es algo a lo que este Instructor, por respeto al derecho constitucional a la libertad de expresi¨®n, no ha de poner coto, salvo que las considere delictivas, cosa que, hasta el momento, no ha apreciado¡±, afirma el magistrado, que afea a Garc¨ªa Ortiz que se ¡°olvide¡± de ¡°las opiniones de otros medios y determinados ¨¢mbitos que le son favorables¡±.
¡°Por lo dem¨¢s, aun aceptando que las acusaciones fueran proporcionando informaci¨®n a distintos medios, lo que se hace a meros efectos dial¨¦cticos, no se nos da raz¨®n para atribuirlas a ellas ese sesgo, cuando tal circunstancia pudiera ser de exclusiva responsabilidad del medio de que se trate¡±, recoge el auto. En cuanto a la petici¨®n que hizo el fiscal general para que el instructor adopte medidas que impidan la difusi¨®n de informaciones que la defensa considera sesgadas, el juez asegura que ¡°no hay base para atribuir ese sesgo a las acusaciones¡± y sostiene que ¡°impedir tal difusi¨®n supone poner limitaciones a un derecho fundamental, como es la libertad de expresi¨®n, que ha de ser respetado, aunque su contenido no se comparta¡±. Si la defensa de Garc¨ªa Ortiz considera que se est¨¢n vulnerando sus derechos, a?ade el instructor, ¡°siempre le queda abierta la posibilidad de hacer valer su pretensi¨®n, acudiendo a la v¨ªa que estime oportuna¡±.
El juez no rechaza que se est¨¦ produciendo un juicio paralelo como denuncia Garc¨ªa Ortiz, pero resta importancia a las informaciones de las que se quej¨® el fiscal general. La interpretaci¨®n que hace ahora Hurtado sobre las supuestas informaciones sesgadas difundidas en prensa divergen de la que dej¨® por escrito el juez en el caso G¨¹rtel, donde rechaz¨® la recusaci¨®n de Enrique L¨®pez del tribunal que deb¨ªa juzgar la trama de corrupci¨®n que tuvo su epicentro en el PP. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechaz¨® apartar a L¨®pez -que acab¨® siendo consejero de Justicia de Madrid- y Hurtado, entonces magistrado dela Audiencia, emiti¨® un voto particular contrario a esa decisi¨®n en el que hablaba de la ¡°campa?a medi¨¢tica orquestada por un determinado sector de la prensa¡± a favor de la recusaci¨®n y lamentaba que generaran ¡°aut¨¦nticos juicios paralelos, informados, no siempre, con el rigor jur¨ªdico que hubiera sido de desear¡±.
Garc¨ªa Ortiz hab¨ªa pedido tambi¨¦n al juez que abriera una pieza separada para investigar las filtraciones y se multara a las acusaciones particular y populares por incumplir el deber de reserva. Hurtado lo rechaza y opta por deducir testimonio para remitir la queja de la defensa a un juzgado de instrucci¨®n, como ya hizo en diciembre pasado despu¨¦s de que las defensas denunciaran la filtraci¨®n de un informe de la UCO. En su respuesta, el juez vuelve a afearle al fiscal general que ponga el foco en las acusaciones particular y populares por la publicaci¨®n de informaciones en determinados medios ¡°cuando la ha habido en otros que no menciona¡±. ¡°No hay el menor apunte en dato objetivo para una concreta atribuci¨®n a persona alguna¡±, afirma el juez.
En otro auto dictado este lunes, Hurtado rechaza la personaci¨®n como acusaci¨®n popular de la asociaci¨®n HazteO¨ªr. El juez argumenta que los intereses de este grupo son los mismos que los de otras acusaciones personadas, como Manos Limpias y la Fundaci¨®n Foro Libertad y Alternativa, y considera que sumar una nueva acusaci¨®n ¡°pudiera llevar a interferir en el proceso¡± al mermar su agilidad. Esta asociaci¨®n ya ha anunciado que recurrir¨¢ la decisi¨®n del juez.