El exconsejero popular G¨¹emes pide el archivo de su imputaci¨®n en el ¡®caso Bego?a G¨®mez¡¯

Juan Jos¨¦ G¨¹emes, alto cargo del Instituto de Empresa (IE) y consejero auton¨®mico durante los Gobiernos madrile?os de Esperanza Aguirre, ha solicitado este lunes su desimputaci¨®n en el caso Bego?a G¨®mez. El directivo ha enviado un escrito al magistrado Juan Carlos Peinado, que encabeza el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 41 de la capital, para reclamar el archivo de la causa contra ¨¦l, alegando que desconoce qu¨¦ delitos se le atribuyen en las pesquisas abiertas contra Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. El juez decidi¨® imputar a G¨¹emes durante su declaraci¨®n co...

Juan Jos¨¦ G¨¹emes, alto cargo del Instituto de Empresa (IE) y consejero auton¨®mico durante los Gobiernos madrile?os de Esperanza Aguirre, ha solicitado este lunes su desimputaci¨®n en el caso Bego?a G¨®mez. El directivo ha enviado un escrito al magistrado Juan Carlos Peinado, que encabeza el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 41 de la capital, para reclamar el archivo de la causa contra ¨¦l, alegando que desconoce qu¨¦ delitos se le atribuyen en las pesquisas abiertas contra Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez. El juez decidi¨® imputar a G¨¹emes durante su declaraci¨®n como testigo, celebrada el pasado 18 de noviembre, cuando le cambi¨® la condici¨®n a investigado en pleno interrogatorio. Seg¨²n Peinado, hab¨ªa contradicho a otra testigo al negar que el IE contratase a G¨®mez por ser mujer del presidente (sin embargo, esa contradicci¨®n no se produjo, seg¨²n las actas de sus comparecencias).

En el escrito enviado al juzgado, al que tuvo acceso EL PA?S, la defensa de G¨¹emes pone el foco en las declaraciones como testigos del exconsejero y de Sonsoles Blanca Gil de Antu?o, directora de Recursos Humanos del IE, a quien supuestamente habr¨ªa contradicho. ¡°La se?ora Gil de Antu?ano nunca dijo que a Bego?a G¨®mez se la contratara por ser la esposa del presidente del Gobierno¡±, recalca el abogado del expol¨ªtico: ¡°S¨ª afirm¨® que quien le dio la instrucci¨®n de que formalizara un contrato con ella fue su superior jer¨¢rquico, G¨¹emes, pero nada respecto de los motivos de la contrataci¨®n de G¨®mez, porque ella los desconoc¨ªa¡±.

En su declaraci¨®n como testigo, la responsable de Recursos Humanos asegur¨® que G¨¹emes dio la orden para contratar en 2018 a la esposa de S¨¢nchez para dirigir el proyecto IE Africa Center. Entonces, cuando fue llamado a declarar como testigo, el exconsejero del PP lo confirm¨®, pero dijo que no se la fich¨® por ser la mujer del presidente del Gobierno. El directivo manifest¨® que se hicieron con sus servicios por su experiencia laboral. Esa negativa provoc¨® la inmediata reacci¨®n de Peinado, que decidi¨® imputarlo al concluir que contradec¨ªa el testimonio de Gil de Antu?o.

El juez interrumpi¨® entonces la declaraci¨®n del exconsejero del PP y le comunic¨® que le volver¨ªa a llamar para interrogarlo como imputado. Esa citaci¨®n se produjo en diciembre, cuando G¨¹emes defendi¨® lo mismo.

¡°Los motivos por los que G¨¹emes tiene la condici¨®n de investigado en la presente causa, conforme fue informado por el instructor, no tienen fundamento¡±, incide el abogado del expol¨ªtico en su escrito. A su vez, la defensa del directivo del IE a?ade que, en el caso de que el magistrado apreciase la existencia de un supuesto delito de falso testimonio por contradecir a la otra testigo, Peinado no ser¨ªa el ¡°competente para conocer de esos hechos¡±: ¡°Ni quien debiera de determinar la existencia o inexistencia de esos indicios delictivos¡±. La causa deber¨ªa enviarse a reparto para que la asumiera otro juzgado.

En el escrito presentado este lunes, G¨¹emes incorpora una parte de la transcripci¨®n de su declaraci¨®n como testigo.

Peinado: La directora de Recursos Humanos manifest¨® en esta sede que fue usted quien le dijo que hab¨ªa que formalizar el contrato y que la motivaci¨®n era por ser la esposa del presidente del gobierno. ?Eso es as¨ª o se requiere de una diligencia de careo?

G¨¹emes: Se?or¨ªa, es cierto que yo di la instrucci¨®n a do?a Sonsoles Gil de Antu?ano de formalizar el contrato de do?a Bego?a G¨®mez, porque era su superior jer¨¢rquico y quien pod¨ªa darle esa instrucci¨®n. Desde luego no se contrat¨® a do?a Bego?a G¨®mez por ser la esposa del presidente del Gobierno.

Peinado: Entonces me est¨¢ usted diciendo que falt¨® a la verdad la se?ora Gil de Antu?ano, que cometi¨® delito de falso testimonio.

G¨¹emes: Se?or¨ªa, no conozco el testimonio.

Peinado: Se lo estoy remitiendo yo. En ese caso hace una diligencia de careo. Es usted el que est¨¢ manifestando que la raz¨®n fue porque conoce sus credenciales [sic].

G¨¹emes explic¨® que contact¨® con Bego?a G¨®mez a finales de 2017, antes de que Pedro S¨¢nchez fuera presidente del Gobierno, pero que el contrato se formaliz¨® ya en 2018. Seg¨²n su versi¨®n, el fichaje se debi¨® a ¡°su experiencia laboral en marketing y su experiencia acad¨¦mica desde el a?o 2012 en la Universidad Complutense de Madrid¡±. Tras las explicaciones del directivo sobre el curr¨ªculum de G¨®mez, Peinado interrumpi¨® el interrogatorio. ¡°Vamos a suspender la declaraci¨®n porque se va a convertir su condici¨®n de testigo en condici¨®n de investigado y recibir¨¢ una nueva c¨¦dula de citaci¨®n para que se personen este juzgado, comparezcan este juzgado con asistencia letrada¡±, le comunic¨® el magistrado.

El abogado de G¨¹emes se?ala en el documento que, desde ese momento hasta la actualidad, su cliente desconoce el delito que se le imputa: ¡°Esta forma, tan abrupta de dar por finalizada la declaraci¨®n y de modificar la situaci¨®n procesal de mi representado de testigo a investigado, le desconcierta hasta el punto de que, ni en ese momento ni realmente hasta le fecha, sabe exactamente cu¨¢l es el motivo, cu¨¢l es el delito o los delitos por los que se le atribuye esta nueva condici¨®n de investigado¡±. De hecho, cuando en diciembre, G¨¹emes volvi¨® a declarar ya como imputado, asegur¨® desconocer los hechos delictivos que se le atribuyen.