El juez Peinado interroga a Bego?a G¨®mez sobre dos delitos que las pruebas del sumario desmienten

El juez Juan Carlos Peinado interroga este mi¨¦rcoles a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, tras imputarla por dos nuevos delitos a ra¨ªz de una querella presentada por la organizaci¨®n ultraderechista Hazte O¨ªr. El juez Peinado no ha encontrado todav¨ªa indicios s¨®lidos del tr¨¢fico de influencias y la corrupci¨®n en los negocios que investiga desde hace nueve meses tras abrir una causa por la querella de Vox basada en noticias de prensa, algunas de ellas falsas.

Peinado ha abierto ahora nuevas l¨ªneas de investigaci¨®n sobre la supuesta apropiaci¨®n indebida de un software para peque?as y medianas empresas que Bego?a G¨®mez logr¨® crear cuando codirig¨ªa una c¨¢tedra en la Universidad Complutense con la ayuda de dos empresas participadas por la administraci¨®n central (Indra y Telef¨®nica) y Google. La querella de Hazte O¨ªr atribuye a Bego?a G¨®mez la apropiaci¨®n indebida de ese software porque registr¨® un dominio web a su nombre. En ese dominio se aloj¨® de manera experimental una plataforma tecnol¨®gica basada en el software creado desde la c¨¢tedra. La plataforma ofrec¨ªa su servicio gratuito a peque?as y medianas empresas.

La Universidad Complutense abri¨® una investigaci¨®n hace varios meses. Pregunt¨® al registro de la Propiedad Intelectual si hab¨ªa alg¨²n software a nombre de Bego?a G¨®mez, pero obtuvo una respuesta negativa en el ¨²nico lugar donde se pod¨ªa acreditar esa apropiaci¨®n indebida por parte de la mujer del presidente. Adem¨¢s, el dominio web fue registrado a nombre de Bego?a G¨®mez por indicaci¨®n expresa de la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigaci¨®n de la Universidad Complutense. El juez Peinado tiene esa documentaci¨®n en su poder desde hace meses, pero ha abierto una causa penal contra G¨®mez por un motivo que desmienten las pruebas del propio sumario.

El otro delito por el que Peinado ha imputado a G¨®mez es el intrusismo profesional por firmar un pliego de condiciones t¨¦cnicas sin tener la capacitaci¨®n para ello. La esposa de S¨¢nchez ha remitido al juzgado los correos electr¨®nicos que demuestran como la Complutense le indic¨® que firmarse ese pliego. La interventora de la Universidad declar¨® en la Asamblea de Madrid hace dos semanas que la firma de los pliegos de prescripciones t¨¦cnicas se realiz¨® de acuerdo a las normas de la Complutense.

La causa penal abierta por el juez Peinado hace nueve meses acumula ya cuatro imputados. Adem¨¢s de G¨®mez, el juez ha actuado contra el empresario Juan Carlos Barrab¨¦s, que dio varias clases en el m¨¢ster que codirig¨ªa la mujer del presidente. Barrab¨¦s logr¨® varios contratos p¨²blicos de Red.es tras presentar ofertas que inclu¨ªan 34 cartas de apoyo, una de ellas firmada por G¨®mez como codirectora de la c¨¢tedra de la Complutense. La Guardia Civil elabor¨® un informe a petici¨®n del juez donde tras examinar el concurso descartaba cualquier tr¨¢fico de influencias en la adjudicaci¨®n.

Adem¨¢s, el rector de la Complutense, Joaqu¨ªn Goyache, fue imputado tras desmentir un trato de favor a G¨®mez por ser la mujer del presidente del Gobierno. Y, por ¨²ltimo, el juez cambi¨® la calificaci¨®n de testigo a la de imputado en plena declaraci¨®n de Juan Jos¨¦ G¨¹emes, vicepresidente econ¨®mico del IE Business School, porque neg¨® que hubieran contratado a G¨®mez por ser la mujer del presidente.

En pleno interrogatorio, adelantado por El Peri¨®dico, el juez Peinado pregunt¨® a G¨¹emes: ¡°La directora de recursos humanos manifest¨® en esta sede que fue usted quien le dijo que hab¨ªa que formalizar el contrato y que la raz¨®n o motivaci¨®n en concreto utiliz¨® el t¨¦rmino motivaci¨®n era por ser la esposa del presidente del Gobierno. ?Eso es as¨ª o se requiere una diligencia de careo? Cont¨¦steme¡±.

La directora de recursos humanos nunca declar¨® tal cosa, seg¨²n la transcripci¨®n de su declaraci¨®n que consta en el sumario. Simplemente explic¨® que en el contrato exist¨ªa una cl¨¢usula adicional quinta por posible conflicto de inter¨¦s, dado que Bego?a G¨®mez era la mujer del presidente del Gobierno. En esa declaraci¨®n ni siquiera hay una pregunta sobre los motivos de la contrataci¨®n ni una respuesta de la directora de recursos humanos sobre que se contratase a G¨®mez por ser la esposa de Pedro S¨¢nchez.

G¨¹emes, exconsejero del PP en la Comunidad de Madrid, contest¨® al juez Peinado: ¡°No se contrat¨® a do?a Bego?a G¨®mez por ser la esposa del presidente del Gobierno¡±. Esa respuesta molest¨® al instructor, seg¨²n se desprende de su reacci¨®n: ¡°?Me est¨¢ usted diciendo que falt¨® a la verdad la directora de recursos humanos? (...) Vamos a suspender la declaraci¨®n porque se va a convertir su condici¨®n de testigo a condici¨®n de investigado¡±. El juez imput¨® a G¨¹emes por considerar que hab¨ªa mentido en su respuesta, cuando en realidad la mentira estaba en la pregunta de Peinado.