La Fiscal¨ªa pide archivar la causa contra la exdirectora del CNI por el espionaje a Aragon¨¨s

La Fiscal¨ªa ha pedido a la Audiencia de Barcelona que archive la causa abierta a la exdirectora del CNI Paz Esteban por el espionaje al m¨®vil del presidente catal¨¢n, Pere Aragon¨¨s, al concluir que los ataques con Pegasus efectuados durante su mandato contaron siempre con aval judicial. En un escrito, al que ha tenido acceso EFE, el ministerio p¨²blico se adhiere al recurso que la Abogac¨ªa del Estado, que defiende a Esteban, present¨® contra la decisi¨®n del juez instructor de mantener como imputada a la exdirectora del CNI mientras se aclara si el espionaje fue avalado en todo momento por el Tribunal Supremo.

El titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 29 de Barcelona, Santiago Garc¨ªa, rechaz¨® ya la petici¨®n de la Abogac¨ªa del Estado de que se archivara la causa para Esteban, quien en su comparecencia como investigada no aport¨® dato alguno sobre el ataque con Pegasus al m¨®vil del president, m¨¢s all¨¢ de los autos del Supremo que avalaron el uso del software, escud¨¢ndose en que ata?e a informaci¨®n protegida por secretos oficiales.

De acuerdo con esos autos, que el Gobierno remiti¨® al instructor con fragmentos suprimidos alegando que contienen informaci¨®n reservada, el juez del Supremo encargado del control del CNI aval¨® el espionaje del m¨®vil del l¨ªder de ERC en julio de 2019 -con otras dos pr¨®rrogas de tres meses de octubre de 2019 y de enero de 2020-, despu¨¦s de que los servicios secretos adujeran que coordinaba las acciones de los CDR. No obstante, una pericial inform¨¢tica que Aragon¨¨s aport¨® al juzgado concluye que el dirigente de ERC tuvo el m¨®vil infectado con Pegasus entre julio de 2018 y marzo de 2020, m¨¢s all¨¢ del per¨ªodo en que el espionaje del CNI contaba con cobertura judicial.

En su escrito, el fiscal recuerda que Esteban dirigi¨® el CNI entre julio de 2019 y mayo de 2022 -cuando dimiti¨® a ra¨ªz del esc¨¢ndalo del espionaje-, por lo que ¡°bajo ninguna circunstancia¡± se le podr¨ªan imputar las eventuales infecciones con Pegasus llevadas a cabo en fechas anteriores a su mandato.

El juez tiene previsto encargar a un cuerpo policial otra prueba pericial que certifique si el m¨®vil pudo ser atacado en fechas anteriores a las avaladas judicialmente, pero la Fiscal¨ªa considera que, aunque se demuestre ese extremo, ¡°en modo alguno¡± se desvirtuar¨ªa la legalidad de la actuaci¨®n de Paz Esteban.

Para el fiscal de Delitos Inform¨¢ticos, Roberto Valverde, buscar ¡°eventuales irregularidades y desviaciones de la actividad autorizada judicialmente sin que existan indicios de ello¡± carece de fundamento y ¡°choca frontalmente con la imposibilidad de abordar investigaciones prospectivas¡±. En su escrito, el fiscal cuestiona las conclusiones de la pericial inform¨¢tica aportada por Aragon¨¨s y, en concreto, apunta a que debe aclararse la raz¨®n por la que menciona infecciones desde verano de 2018 en un modelo de tel¨¦fono -iPhone 11- que, subraya, ¡°no sali¨® a la venta hasta septiembre de 2019¡å.

Por su parte, la Abogac¨ªa del Estado insiste en que se archive la causa contra Esteban aduciendo que la intromisi¨®n en el m¨®vil de Aragon¨¨s estaba avalada judicialmente, por lo que ¡°fue l¨ªcita y legal¡±. Seg¨²n la Abogac¨ªa, todas las interceptaciones de las comunicaciones telef¨®nicas e inform¨¢ticas, as¨ª como el acceso al disco duro y los datos asociados a las comunicaciones de Aragon¨¨s, incluyendo su geolocalizaci¨®n, fueron autorizadas por el juez del Supremo encargado del control del CNI.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal