Condenados tres ¡®mossos¡¯ de Girona por tr¨¢fico de marihuana a penas de entre 9 y 10 a?os de c¨¢rcel

La Audiencia de Girona ha condenado a tres mossos a penas de entre 9 y 10 a?os de c¨¢rcel por considerar que integraban un grupo criminal con roles bien definidos que se dedicaba a hurtar la marihuana que ellos mismos incautaban y posteriormente la sacaban a la venta por medio de un traficante local. La sentencia, que recoge casi en su totalidad la tesis de la Fiscal¨ªa, pone una pena superior al cabecilla del grupo, el cabo Salva Muntan¨¦, ¡°organizador y l¨ªder¡±, de quien dice ¡°el reproche es a¨²n mayor¡± porque ¡°no era un simple funcionario p¨²blico, sino que era el encargado de la persecuci¨®n y evitaci¨®n de delitos y responsable de la unidad contra delitos de salud p¨²blica, y de los dos operativos en los que se sustrajo la droga¡±, por los que han acabado condenados. Los abogados de los tres polic¨ªas, Carles Monguilod y Benet Salellas, han avanzado que recurrir¨¢n la sentencia.

La sentencia de la secci¨®n tercera de la que ha sido ponente el magistrado Juan Mora, condena a 10 a?os y 9 meses al cabo Muntan¨¦, por los delitos de pertenencia a grupo criminal (6 meses), tr¨¢fico de drogas (4 a?os y 3 meses), hurto continuado (2 a?os y medio), y falsedad documental cometida por funcionario p¨²blico -ment¨ªan en los atestados sobre la cantidad de droga y su destrucci¨®n-  (3 a?os y medio). A los otros dos agentes a sus ¨®rdenes, como polic¨ªas y como delincuentes, ?scar Hern¨¢ndez y Joan Francesc Pozo, Kiku, les impone 9 a?os y 9 meses y 15 d¨ªas y 10 a?os y un mes y un d¨ªa, respectivamente. A Kiku le condena a 3 a?os y 7 meses por revelaci¨®n de secretos, ya que consult¨® bases de datos policiales para tener informaci¨®n de otros traficantes que ten¨ªan tratos con su amigo y traficante local, Albert Borrell, a quien le pas¨® la informaci¨®n. Salva y ?scar, deber¨¢n pagar una multa de 14.245 euros cada uno y Kiku de 17.582 euros. Adem¨¢s, les inhabilita para ejercer como polic¨ªas tanto en los Mossos como de cualquier otro cuerpo durante la condena.

Borrell ha sido condenado a 2 a?os y 3 meses de c¨¢rcel y a pagar 10.989 euros de multa y su mujer ha sido absuelta porque seg¨²n el Tribunal Supremo ¡°la convivencia con el traficante y el simple conocimiento y tolerancia sin prueba adicional son insuficientes para afirmar la coautor¨ªa de un delito de tr¨¢fico de drogas¡±.

Durante la vista oral, los mossos se declararon inocentes de unas acusaciones respaldadas con im¨¢genes y audios captados por los investigadores de la Divisi¨® d¡¯Afers Internes (DAI). La Sala no ha dado credibilidad a todas las versiones que dieron de los hechos y para condenarles por los hechos del 30 de julio y de 2 de septiembre de 2020, -cuando cogieron droga de dos decomisos hechos esos d¨ªas- destaca como ¡°especialmente relevantes¡± las actas de registro en el domicilio de los acusados, sobre todo del matrimonio, as¨ª como las sonorizaciones de las conversaciones entre los acusados en el interior del veh¨ªculo policial sin logotipo, los informes (con im¨¢genes y grabaciones) de vigilancias y seguimientos a los acusados y su geolocalizaci¨®n.

Como recog¨ªa el fiscal, Enrique Barata, en su escrito de acusaci¨®n, la Sala aprecia la existencia de ¡°un grupo criminal con dos subgrupos en los que Kiku es el enlace¡±. Salva es el cabecilla y ?scar ¡°tienen un papel subordinado y de colaboraci¨®n con su superior, acompa?a a Salva y es quien participa, de forma directa en la sustracci¨®n y transporte de la droga tantos los 3¡ä5 kg de cogollos ¨Cdel 30 de julio- como las cinco bolsas de marihuana que llevan a casa de Kiku¡± el 2 de septiembre. Kiku ¡°es el tercer escal¨®n, no interviene directamente en la sustracci¨®n de la droga, aunque es conocedor de ello y sabe que la va a recibir. En contacto con Borrell, ambos participan en la venta de la misma¡±.

Durante la vista oral se escucharon 74 grabaciones telef¨®nicas. Para el magistrado ¡°existen pluralidad de llamadas entre Borrell y Kiku que permiten concluir que la relaci¨®n entre ellos era en el orden delictivo¡±. Asimismo, indica que ¡°del resultado de las intervenciones telef¨®nicas de llamadas entre Kiku y Salva y las sonorizaciones del coche entre Salva y ?scar en las que mencionan a Kiku, le vinculan al actual delito de los otros dos acusados¡±. Destaca el magistrado como ¡°muy significativa¡± la conversaci¨®n en la que Salva le dice a ?scar ¡°cu¨¢l debe ser la respuesta a dar si alguien se da cuenta de que algo ha pasado con los cogollos¡± ¨C'los hemos mezclado con el resto de marihuana¡±, apunta.

Aunque los dos hechos juzgados son de 2020, el delator por el cual se inici¨® la investigaci¨®n, -un traficante encarcelado que les denunci¨®, presuntamente, tras hacer tratos con ellos y sentir que no le hab¨ªan protegido- asegur¨® que el cabo ya le propuso este ¡°trapicheo¡± en 2006 y que dur¨® hasta 2018, intermitentemente. La investigaci¨®n de la DAI empez¨® en 2020. Crey¨® que ment¨ªa y era una venganza, sin embargo al contrastar llamadas y datos, vieron que era cierto. Las defensas pidieron la nulidad de toda la prueba porque el delator se incrimin¨® y no fue atendido con abogado, pero la sentencia resuelve que esto s¨®lo le afectar¨ªa a ¨¦l, no a los mossos.