El Tribunal Supremo confirma la sentencia contra el ¡®youtuber¡¯ Dalas Review por insultar a su exsuegro

Insultar a su exsuegro le saldr¨¢ finalmente caro a Daniel Santom¨¦, conocido como Dalas Review en Internet. El Tribunal Supremo no ha admitido el recurso del youtuber contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que le conden¨® por difamar a su exsuegro. Santom¨¦ le llam¨® ¡°maltratador¡± y ¡°delincuente¡± en varios v¨ªdeos digitales y el juez le conden¨® a 12.000 euros de indemnizaci¨®n y a emitir la sentencia en su canal. La Secci¨®n de Admisi¨®n de la Sala Primera del Tribunal Supremo ha acordado, seg¨²n ha avanzado este jueves Facua y ha confirmado EL PA?S, declarar ¡°firme¡± la sentencia en una resoluci¨®n porque la sentencia recurrida no contradice la doctrina reiterada por el Tribunal Constitucional en la materia. Contra esta resoluci¨®n no cabe recurso, que Santom¨¦ deber¨¢ ejecutar.

Dalas Review subi¨® nueve v¨ªdeos v¨ªdeos en el que insert¨® la imagen de su exsuegro en sus creaciones digitales y donde le llamaba ¡°agresor de mierda¡±, ¡°cobarde enfermo que est¨¢ mal de la cabeza¡±, ¡°delincuente¡± o ¡°maltratador¡±, entre otros insultos. El denunciante denunci¨® las publicaciones, y un juez consider¨® en 2023 que el youtuber vulneraba el honor y la imagen del padre de su expareja. ¡°En cada una de las intervenciones del demandado es seguido por miles de adolescentes¡±, entendi¨® el juez, ¡°de ah¨ª que los insultos proferidos tengan relevancia¡±. La sentenci¨® oblig¨® a borrar los v¨ªdeos de su canal, que actualmente cuenta con 11 millones de seguidores; a emitir semanalmente durante un mes el contenido de la sentencia condenatoria; y a una indemnizaci¨®n de 12.000 euros.

El magistrado consider¨® que ¡°es precisamente la utilizaci¨®n de las redes sociales y los miles de seguidores del demandado¡± lo que eleva la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n, que ¡°sin un contexto¡± con tantos seguidores, asegura el auto, ¡°no habr¨ªan tenido m¨¢s trascendencia¡±. Santom¨¦ pidi¨® ayuda econ¨®mica a sus seguidores para los gastos de ¡°esta injusticia¡±.

La acusaci¨®n contabiliz¨® 82 insultos en los nueve v¨ªdeos, y Dalas Review contest¨® en este proceso con un an¨¢lisis gramatical a trav¨¦s de la Real Academia Espa?ola (RAE) del significado de cada una de las expresiones, seg¨²n recoge el auto. ¡°Nadie con una inteligencia media puede pensar que con la excusa de la libertad de expresi¨®n se pueda manifestar toda esta serie de improperios reconocidos como tales por la RAE, para libremente manifestarlas en las redes sociales, sin que el receptor no se sienta agredido y que el sistema no reaccione¡±, justific¨® el juez.