La exdirectora del IVAM Consuelo Ciscar, condenada por utilizar el museo para promocionar a su hijo artista

El primer juicio contra Consuelo Ciscar, la que fuera directora del Institut Valenci¨¤ d¡¯Art Modern (IVAM) entre 2004 y 2014, se ha saldado con una condena de un a?o y medio de prisi¨®n y dos a?os y medio de inhabilitaci¨®n para ejercer un empleo o cargo p¨²blico en la Comunidad Valenciana por ser la autora de los delitos continuados de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n al utilizar los recursos del museo, de titularidad auton¨®mica, para beneficiar la incipiente carrera art¨ªstica de su hijo Rafal Blasco Ciscar, conocido por el acr¨®nimo Rablaci. En oto?o, se celebrar¨¢ el segundo juicio contra Consuelo Ciscar, que fue la cabeza visible de la pol¨ªtica cultural durante el mandato del PP en la Generalitat valenciana, por la compra de unas obras de Gerardo Rueda como si fueran originales.

En el caso de Rablaci, que no estaba acusado, la Audiencia de Valencia ha dictado sentencia tras la vista oral del pasado 30 de julio en la que Ciscar, de 75 a?os, reconoci¨® los hechos y se comprometi¨® a pagar su responsabilidad civil pendiente (50.000 euros de los fondos del museo y 25.000 euros de da?o reputacional). Por ello, la secci¨®n cuarta de la audiencia ha suspendido la pena de prisi¨®n, con la condici¨®n de que en el plazo de dos a?os no delinca y atendiendo a los atenuantes de ¡°reparaci¨®n del da?o y la atenuante an¨¢logo de confesi¨®n¡±, seg¨²n recoge la sentencia, adelantada por eldiario.es. Todas las partes mostraron su conformidad con el fallo, que es firme y no se puede recurrir. El fiscal lleg¨® a pedir 12 a?os de prisi¨®n por este caso a la exdirectora de uno de los principales museo de arte moderno en Espa?a.

Los colaboradores de la que tambi¨¦n fue directora general de Bellas Artes y secretaria auton¨®mica de Cultura de la Generalitat antes de dirigir el IVAM Juan Carlos Lled¨®, exdirector econ¨®mico del museo, y Enrique Bienvenido Mart¨ªnez, empresario dedicado al trasporte de obra de arte, tambi¨¦n han sido condenados como ¡°cooperadores necesarios¡± a un a?o de prisi¨®n y a a?o y medio de inhabilitaci¨®n. Al segundo, se le a?ade dos meses y medio de prisi¨®n por falsedad documental, sustituida por una multa de 20 euros al d¨ªa durante cinco meses. Sobre ambos tambi¨¦n operado los mismos atenuantes con el pago subsidiario correspondiente.

En su apartado de Hechos delictivos, la sentencia se?ala: ¡°Consuelo Ciscar ha desarrollado toda su carrera profesional vinculada al mundo del arte, cosechando grandes amistades con artistas y profesionales del sector. Precisamente por ello, cuando accedi¨® a la direcci¨®n del museo, tom¨® la decisi¨®n de gestionarlo como se si tratase de una empresa privada, anteponiendo sus intereses personales a los principios de eficacia, eficiencia y econom¨ªa, que son los que deben presidir la gesti¨®n econ¨®mica de cualquier ente p¨²blico¡±.

Prosigue la sentencia: ¡°La acusada, consciente de las dificultades que existen para alcanzar el ¨¦xito en este sector de la cultura, aprovechando sus conocimientos, sus contactos y su posici¨®n al frente de uno de los museos m¨¢s importantes de la Comunitat Valenciana, se erigi¨® en la coordinadora del proyecto profesional de su hijo, organiz¨¢ndole exposiciones por distintos pa¨ªses, haci¨¦ndolas coincidir con las exposiciones que ella misma proyectaba en el IVAM, a fin de costear, en algunos casos, su asistencia a las inauguraciones de las muestras de su hijo con fondos p¨²blicos del museo¡±.

¡°Esta coincidencia espacio-temporal tambi¨¦n le permiti¨®, tras pactarlo as¨ª con el acusado Enrique B. Mart¨ªnez, que las empresas contratadas para realizar los servicios de transporte, montaje y desmontaje de las exposiciones del museo valenciano, se ocupasen simult¨¢neamente del montaje y desmontaje de las exposiciones de su hijo, y los correspondientes desplazamientos de los asistentes hasta el lugar de la muestra. De esta forma, gracias a la amistad que les un¨ªa, pod¨ªa facturar al IVAM alg¨²n viaje particular, simulando que el desplazamiento obedec¨ªa a motivos profesionales¡±, a?ade el fallo.

Mart¨ªnez es un antiguo colaborador de Ciscar, que transform¨® su empresa para especializarse en el transporte de obras de arte. Trabaj¨® con ella en la consejer¨ªa de Cultura y posteriormente en el IVAM. Los v¨ªnculos de las exposiciones internacionales de Rablaci con el IVAM y su entorno y los intereses personales de Ciscar fueron objeto de numerosos art¨ªculos period¨ªsticos, as¨ª como otros presuntos casos de corrupci¨®n o de irregularidades que una auditoria de la Generalitat desvel¨® a finales de 2014. Fue destituida siendo presidente Alberto Fabra y una vez Rafael Blasco perdi¨® toda su fuerza pol¨ªtica, acorralado por los casos de corrupci¨®n.

El hijo, al margen

Ciscar fue la primera apuesta de Eduardo Zaplana para dirigir el IVAM cuando este accedi¨® a la presidencia de la Generalitat en 1995. Ante el pol¨¦mica generada en el mundo del arte, el entonces l¨ªder del PP valenciano (y hoy investigado por blanqueo de capital y prevaricaci¨®n, entre otros delitos) la nombr¨® directora general de Bellas Artes. En 2004, el Consell presidido entonces por Francisco Camps la design¨® directora del IVAM.

La sentencia tambi¨¦n sostiene que, ¡°en su propio beneficio, la se?ora Ciscar utiliz¨® a sus colaboradores m¨¢s estrechos dentro del personal del museo p¨²blico, encomend¨¢ndoles todas las tareas dirigidas a la organizaci¨®n de las exposiciones de Rablaci¡±. La Audiencia absuelve a Pilar Mundina, colaboradora de Ciscar y apunta que el hijo ¡°siempre se mantuvo al margen de todas las decisiones que su madre iba tomando respecto a su carrera¡±. La promoci¨®n de Rablaci, ahora treinta?ero, empez¨® siendo a¨²n estudiante de Bellas Arte. En los ¨²ltimos a?os, ha desaparecido de la escena art¨ªstica. Es hijo de Consuelo Ciscar y Rafael Blasco, exconsejero del PP que ha pasado m¨¢s de tres en a?os en prisi¨®n al ser condenado en el caso cooperaci¨®n por el desv¨ªo de fondos destinado a la cooperaci¨®n internacional que nunca llegaron a su destino.