La Audiencia de Alicante no ve delito en publicar la foto de la vagina de una ex porque no se desvela la identidad

La Audiencia de Alicante ha avalado la sentencia de un juzgado de la misma ciudad que absolv¨ªa a un hombre tras la publicaci¨®n de una foto de la vagina de su ex. El tribunal entiende que el hecho de que no se pudiera identificar a la mujer, pese a que la imagen presentaba un tatuaje de esta en el pubis, ¡°impide que su divulgaci¨®n menoscabe gravemente la intimidad¡± de la denunciante.

Ambos iniciaron una relaci¨®n en marzo de 2020. Posteriormente, el hombre public¨® la foto, que le hab¨ªa enviado la mujer pero sin darle permiso para su difusi¨®n, en su estado de whatsapp. La sentencia sostiene que el hecho de que la imagen pertenezca a la denunciante se conoce porque ella misma se reconoci¨® como la retratada porque ¡°la instant¨¢nea no otorga identidad alguna, m¨¢s all¨¢ de su condici¨®n femenina¡±. ¡°Con estos par¨¢metros no es posible reconocer un ataque grave a la intimidad¡±, se?ala el fallo.

La mujer aleg¨® que s¨ª exist¨ªan elementos que permitieran identificar esa parte del cuerpo con ella debido al tatuaje que, seg¨²n dijo, eliminaba el anonimato de la vagina porque es ¡°un elemento de relaci¨®n de la imagen con la persona¡± y que el hecho de que nadie la conozca personalmente ¡°supone un menoscabo menor de su intimidad¡±.

La Audiencia de Alicante hace referencia a otra sentencia de un tribunal de C¨¢diz y se?ala que ¡°no todo detrimento de la intimidad puede calificar el delito porque tiene que ser grave¡±. Y sostiene que en este caso la imagen ¡°capta una parcial desnudez de la denunciante, entrando en esa ¨®rbita de la intimidad personal¡±, pero que resulta ¡°discutible¡± que el nivel de ataque sea grave. A?ade adem¨¢s que el hecho de que la fotograf¨ªa solo capte parte de la vagina ¡°se puede considerar que hay un matiz diferencial frente al desnudo integral que tiene que repercutir en el juicio de gravedad del ataque a la intimidad¡±. Por su parte, el hombre aleg¨® que la captura de la imagen que se aport¨® en la denuncia no refleja una vagina lo sino la parte superior del pubis y, en este caso, el tribunal s¨ª considera que es indiferente ¡°pues lo que no cabe duda es que dicha imagen tiene un contenido sexual expl¨ªcito¡±.