El fiscal sostiene que la ¡°fiesta electoral del PP¡± la pag¨® la Diputaci¨®n de Valencia en el juicio por el ¡®caso Imelsa¡¯

El primer juicio del caso Imelsa, empresa de la Diputaci¨®n de Valencia, entr¨® este martes en su recta final con el inicio de los informes. El del fiscal anticorrupci¨®n Pablo Ponce gir¨® el foco de Marcos Benavent, exgerente de la misma, hacia el Partido Popular, que gobernaba la instituci¨®n provincial y que, seg¨²n afirm¨®, la us¨® para sufragar gastos electorales en las campa?as de 2007 y 2008. ¡°La fiesta electoral del PP la pag¨® Imelsa¡±, afirm¨®.

El fiscal dedic¨® parte de su intervenci¨®n a defender la validez de los audios que en su d¨ªa grab¨® el que se llam¨® a s¨ª mismo ¡°Yonki del dinero¡± y de los que cuelgan ¨¦ste y otros casos. La nueva estrategia de Benavent, para el que se piden ocho a?os de c¨¢rcel, ha sido afirmar que, con ayuda de su exsuegro (que lo ha negado), manipul¨® esas grabaciones para tratar de ¡°salpicar¡± a todo el mundo.

Ponce sostuvo que Benavent fue nombrado gerente de Imelsa en la ¨¦poca de Alfonso Rus al frente de la Diputaci¨®n ¡°porque era un gran recaudador para el partido¡± y porque le hab¨ªan ense?ado ¡°a negociar comisiones del 2 o el 3 % con las empresas¡±. En este sentido, record¨® que los tribunales ya han establecido que el Partido Popular ten¨ªa una doble contabilidad. ¡°S¨ª hay ¡®caja B¡¯, no porque lo diga el fiscal, sino porque adem¨¢s lo dice una sentencia de la Audiencia Nacional. ¡®Caja B¡¯ que, adem¨¢s, estaba siendo pagada por los empresarios¡±, apunt¨®.

En su exposici¨®n, afirm¨® que en el juicio ha quedado ¡°acreditado hasta la saciedad¡± que la empresa Thematica Events pag¨® gastos electorales de campa?as como las de Vilamarxant y Moncada. ¡°Es evidente que el dinero que paga Thematica debe ser recuperado a trav¨¦s de inflar las facturas en los contratos con Imelsa¡±, afirm¨®. ¡°Era muy sencillo hinchar facturas y en Imelsa no hab¨ªa ning¨²n control, llegaban y se pon¨ªan los cheques¡±, a?adi¨®.

Respecto al PP, que est¨¢ acusado en la causa como responsable civil, se?al¨® que los gastos electorales pagados irregularmente le beneficiaron, aunque no fueran autorizados expresamente y que ese ha sido un criterio usado ya por el Supremo para condenarle en otro caso.

Tambi¨¦n record¨® que el exgerente del partido en la provincia, Jos¨¦ Antonio Moscard¨®, reconoci¨® en su declaraci¨®n como testigo que hab¨ªa gastos que vincul¨® a los propios candidatos que no se comunicaban al Tribunal de Cuentas y que eran conscientes pero no quisieron ¡°saber nada¡± para no complicarse. ¡°No puede ser que tengamos unas leyes que obligan a fiscalizar el gasto electoral y que haya un gerente del partido que admita que hay gastos al margen y que ¡®cada uno se busca la vida¡¯¡±, lament¨®.

Por su parte, el letrado del PP, Jorge Carb¨®, admiti¨® en su propio informe que eso es algo ¡°irregular¡± y record¨® que el partido no lo consisti¨® pero, adem¨¢s, subray¨® que no ha quedado demostrado que los gastos los abonara Imelsa (la actual Divalterra). Apunt¨® que no se ha ¡°desmontado¡± la explicaci¨®n de que fueran los integrantes de las listas electorales los que sufragaran esos gastos y se?al¨® que en cualquier caso a quien beneficiaban esos gastos no era tanto al partido ¡°como al propio candidato¡±.