Acreditan un perjuicio para Valencia de 11 millones en un contrato comisionado por Corb¨ªn

La Agencia Valenciana Antifraude (AVA) estima que el contrato de limpieza y saneamiento que el Ayuntamiento de Valencia adjudic¨® por 129 millones a la compa?¨ªa Acciona en 2006, donde intermedi¨® el abogado y cu?ado de Rita Barber¨¢ Jos¨¦ Mar¨ªa Corb¨ªn, ha supuesto un perjuicio econ¨®mico para las arcas p¨²blicas de 11,2 millones de euros durante el periodo de 2007 a 2012. La firma adjudicataria ya realizaba la labor de mantenimiento del alcantarillado de la capital desde 1995 pero su contrato finalizaba en 2006.

El perjuicio sumar¨ªa 2,4 millones de euros m¨¢s si se ampl¨ªa al periodo de 2013 a 2023 y se tienen en cuenta las modificaciones de las f¨®rmulas de revisi¨®n de precios, inclusi¨®n de servicios extraordinarios y partidas extraordinarias o sin justificar en el contrato.

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13, que instruye la causa del caso Azud, encarg¨® a Antifraude la elaboraci¨®n de este informe despu¨¦s de que la Guardia Civil constatara en mayo del a?o pasado que el abogado y cu?ado de la exalcaldesa de Valencia Rita Barber¨¢, Jos¨¦ Mar¨ªa Corb¨ªn, pudo haber cobrado alrededor de 1,7 millones de euros en comisiones il¨ªcitas por esta adjudicaci¨®n del contrato de limpieza y saneamiento.

En el referido informe de Antifraude se considera que la licitaci¨®n deber¨ªa haber ido precedida de un anteproyecto de explotaci¨®n que incluyese las obras precisas, pues se trataba de un contrato mixto de gesti¨®n y de obras. Esto deriv¨® en una ¡°indeterminaci¨®n del precio del contrato, que depende de los servicios y las obras de conservaci¨®n a ejecutar¡±.

¡°Infilco Espa?a [posteriormente Acciona Aguas] era una de las potenciales licitadores y la sociedad que en ese momento prestaba el servicio. Quince d¨ªas despu¨¦s de la licitaci¨®n suscribi¨® un contrato de prestaci¨®n de servicios con el despacho de Diego Elum y fij¨® un precio de 2,56 millones de euros, un 2% aproximadamente del importe de licitaci¨®n¡±, detalla la UCO de la Guardia Civil en su informe del pasado mayo sobre las comisiones que pudieron cobrar los abogados Diego Elum y Corb¨ªn al hilo de este contrato.

Seg¨²n consta en el informe de la UCO, Elum, en su declaraci¨®n judicial como detenido, dijo que Corb¨ªn se ofreci¨® a ayudar para conseguir la contrata y le exigi¨® dos tercios de sus honorarios, es decir, 1,7 millones de euros. Dijo tambi¨¦n que si Corb¨ªn no hubiese sido cu?ado de Rita Barber¨¢, ¡°ni Corb¨ªn le hubiese planteado ese acuerdo ni el declarante habr¨ªa hablado con Corb¨ªn sobre el compromiso que hab¨ªa adquirido con Acciona¡±.

Tras la adjudicaci¨®n a Acciona Aguas del contrato de saneamiento por 129 millones de euros, entre el 21 de mayo de 2007 y el 2 de febrero de 2009 esta mercantil abon¨® en cinco transferencias un total de 2,56 millones de euros al despacho de Elum, el cual, inmediatamente despu¨¦s, transfiri¨® dos tercios de esos fondos al despacho Corb¨ªn Abogados.

La UCO destaca en su informe que esas supuestas mordidas no fueron abonadas por Acciona sino que esta firma las repercuti¨® a la UTE adjudicataria en cinco facturas con el concepto ¡°gastos de licitaci¨®n¡±, cuyos importes coinciden exactamente con el importe inicialmente facturado por el despacho de Elum.

Los pagos efectuados por Elum a Corb¨ªn ¡°se enmarcan en un proceso de facturaci¨®n ficticia, articulado a los ¨²nicos efectos de dotar de apariencia de legalidad a los movimientos de fondos¡±, y el propio Elum declar¨®, seg¨²n se refleja en el informe de la Guardia Civil, que ¡°nunca hubo ning¨²n informe, ning¨²n dictamen ni ninguna actividad por parte de Corb¨ªn Abogados¡±.

Regalos de Navidad

En otro apartado del informe, la UCO hace referencia a los regalos de Navidad (art¨ªculos de lujo) que efectu¨® Acciona entre 2004 y 2008 a varios miembros de la corporaci¨®n que lideraba Rita Barber¨¢, entre ellos los concejales Alfonso Grau, Silvestre Senent o Ram¨®n Isidro.

Entre los regalos que percibi¨® Barber¨¢ constan un bolso de Louis Vuitton, pa?uelos o monederos de reconocidas marcas cuyo importe asciende a cerca de 8.000 euros en el referido periodo.