Los testigos ofrecen una fr¨¢gil versi¨®n en defensa de la inocencia de Eduardo Zaplana

El juicio al expresidente de la Generalitat Valencia y exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, ha concluido este martes las sesiones de declaraciones de testigos durante las que se ha expuesto una fr¨¢gil versi¨®n de la defensa del dirigente del PP, acusado de prevaricaci¨®n, cohecho y blanqueo de capitales, entre otros delitos. La mayor¨ªa de las declaraciones testificales han estado dirigidas a trat...

El juicio al expresidente de la Generalitat Valencia y exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, ha concluido este martes las sesiones de declaraciones de testigos durante las que se ha expuesto una fr¨¢gil versi¨®n de la defensa del dirigente del PP, acusado de prevaricaci¨®n, cohecho y blanqueo de capitales, entre otros delitos. La mayor¨ªa de las declaraciones testificales han estado dirigidas a tratar de desmontar el delito que, en principio, est¨¢ m¨¢s apuntalado, el del ama?o de adjudicaciones de contratos p¨²blicos por los que Zaplana cobr¨® cuantiosas mordidas, seg¨²n la acusaci¨®n.

Para sostener su tesis, la fiscal¨ªa cont¨® con el testimonio del presidente de la mesa de contrataci¨®n de las estaciones de las ITV, el ex jefe de gabinete del propio Eduardo Zaplana, Juan Francisco Garc¨ªa, que admiti¨® que se redact¨® el pliego para que una determinada mercantil, la de la familia Cotino, ¡°estuviera en situaci¨®n de ventaja¡±. Garc¨ªa, que tambi¨¦n se sienta en el banquillo de los acusados, reconoci¨® su participaci¨®n con el fin de obtener una rebaja en la petici¨®n de condena por parte del fiscal. A la confesi¨®n del presidente de la mesa de contrataci¨®n se uni¨® la de los Cotino. Tanto Jos¨¦ como Vicente Cotino, sobrinos de quien fue director general de la polic¨ªa, Juan Cotino, reconocieron que el concurso estuvo ¡°predeterminado¡± para que una de las empresas del grupo empresarial familiar se llevara uno de los lotes y que, posteriormente, pagaron por ese acuerdo, es decir, un soborno. Tambi¨¦n declar¨® el interventor que, hasta dos horas antes de la adjudicaci¨®n, particip¨® en el concurso sobre el que puso algunas pegas y aleg¨® que las arcas p¨²blicas se hubieran visto m¨¢s beneficiadas por la adjudicaci¨®n en el caso de que se le hubiera dado m¨¢s valor a la oferta econ¨®mica. Entre los testigos llamados por Eduardo Zaplana ha habido exconsejeros, directores generales y secretarios auton¨®micos, todos ellos cargos de libre designaci¨®n y nombrados por el PP que entonces lideraba el propio Zaplana, que aseguraron que las adjudicaciones se realizaron con transparencia y correctamente y que nunca recibieron presiones para elegir a una determinada empresa. Sin embargo, antes que ellos, un t¨¦cnico ya hab¨ªa indicado que, en el caso de existir ama?o, este no se da en el momento de las reuniones de la mesa de contrataci¨®n, sino antes, con la redacci¨®n de los pliegos de condiciones.

Los testigos llamados a declarar por la defensa del expresidente se han centrado en tratar de defender la limpieza de las adjudicaciones, es decir, aplacar la acusaci¨®n de prevaricaci¨®n. En el caso de no existir este delito, la acusaci¨®n de cohecho se complica. Adem¨¢s, Zaplana nunca puso nada a su nombre pese a que los testigos le hayan situado en las negociaciones de unas parcelas en la urbanizaci¨®n de lujo La Finca, de Pozuelo de Alarc¨®n, de unos ¨¢ticos en Altea (Alicante), viviendo en un piso de la calle N¨²?ez de Balboa, en Madrid, o disfrutando, casi en exclusiva, de un barco del que, supuestamente, solo ten¨ªa un peque?a parte. La investigaci¨®n sostiene que, todo ello se adquiri¨® con el dinero cobrado por la adjudicaci¨®n de las ITV y que, aunque lo cobr¨® Joaqu¨ªn Barcel¨®, amigo de la infancia de Zaplana, el destinatario fue realmente el dirigente del PP. El propio Barcel¨® se confes¨® adem¨¢s como testaferro del expresidente valencianos.

Adem¨¢s de los cargos p¨²blicos que han acudido al juicio a defenderle, Eduardo Zaplana ha contado con otros dos testimonios a favor que, sin embargo, han resultado inveros¨ªmiles en ocasiones. Por una parte, el excomisario Jos¨¦ Manuel Villarejo apunt¨® que toda la acusaci¨®n es una conspiraci¨®n aupada por el expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por su temor a que Zaplana le disputara el liderazgo del partido. Para ello cont¨® con el trabajo del CNI y de la Guardia Civil, seg¨²n dijo. El otro testimonio fue el de Marcos Benavent, el autodenominado Yonqui del dinero, que pas¨® de querer colaborar con la justicia a declarar que se lo hab¨ªa inventado todo.

El juicio del llamado caso Erial, que sienta en el banquillo adem¨¢s de al expresidente q otros catorce procesados, ha dado por concluida este martes la fase de declaraci¨®n de testigos. Ma?ana mi¨¦rcoles comenzar¨¢ con la pericial, de modo que previsiblemente el pr¨®ximo martes comenzar¨¢ la fase final de conclusiones e informes, tras la que quedar¨¢ visto para sentencia.