Juicio a Zaplana: El interventor del concurso de las ITV fue separado de su puesto dos horas antes de adjudicar el ama?o

La Audiencia de Valencia juzga, desde mediados del pasado mes de marzo, al expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro Eduardo Zaplana, acusado de los delitos de prevaricaci¨®n, cohecho y blanqueo por el presunto ama?o de los contratos de los servicios de ITV y de los parques e¨®licos y el cobro de mordidas a los adjudicatarios. Los empresarios Jos¨¦ y Vicente Cotino admitieron hace unas semanas haber pagado por llevarse parte de esos contratos, el jefe de gabinete de Zaplana reconoci¨® haber beneficiado a las empresas de estos en la redacci¨®n de las condiciones para las concesiones y este mi¨¦rcoles el interventor de la mesa de contrataci¨®n ha relatado su intervenci¨®n en el procedimiento y c¨®mo le separaron del mismo despu¨¦s de poner algunas pegas. Los tres testimonios apuntalan la acusaci¨®n de prevaricaci¨®n.

En su declaraci¨®n ante el tribunal, el interventor ha explicado que, como funcionario de la Generalitat Valenciana, particip¨® en el proceso de adjudicaci¨®n de los servicios de las ITV hasta dos horas antes de que la mesa de contrataci¨®n resolviera las concesiones, que fue apartado de su cargo. El interventor ha relatado c¨®mo present¨® tres observaciones a los pliegos: dos de ellas sobre legislaci¨®n europea, fueron atendidas. La tercera, que hac¨ªa referencia a la valoraci¨®n econ¨®mica, fue obviada y por ello, seg¨²n ha indicado, la administraci¨®n fue perjudicada y limit¨® el beneficio que pod¨ªa haber sacado de los contratos. Como t¨¦cnico requiri¨® adem¨¢s a que cada criterio puntuado deb¨ªa ser valorado con un informe t¨¦cnico, observaci¨®n que tampoco fue atendida. El d¨ªa en el que la mesa de contrataci¨®n deb¨ªa adjudicar las ITV fue llamado por el interventor general de la Generalitat que le comunic¨® que no ten¨ªa que acudir a la reuni¨®n porque hab¨ªa sido relegado de su puesto: ¡°Dio la casualidad que fue ese d¨ªa¡±, ha manifestado ante el tribunal.

No ha sido este el ¨²nico testimonio que ha apuntalado las acusaciones contra Eduardo Zaplana. El caso tuvo su origen en el hallazgo de unos papeles, la llamada la ¡°hoja de ruta¡± de la trama dise?ada para cobrar y repatriar a Espa?a las mordidas. Los documentos fueron entregados a Marcos Benavent, el autodenominado yonqui del dinero, por parte de un ciudadano sirio. Este encontr¨® los papeles en un piso que hab¨ªa sido propiedad de Zaplana y que alquil¨® poco despu¨¦s que el entonces presidente de la Generalitat lo abandonara. ¡°En la casa, cuando se entra a habitaci¨®n principal, en la esquina abajo hay una puerta peque?a, que se abre y ah¨ª hay una caja fuerte. En un peque?o hueco en la pared, como un lateral, es donde estaban los papeles¡±, ha explicado. Imad Al Naddaf Yaloud, que ha negado tener ning¨²n tipo de relaci¨®n con el CNI, tal como dijo el excomisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, ha manifestado que entreg¨® los escrito a Benavent porque era a ¨¦l a quien conoc¨ªa por coincidir en diversos actos p¨²blicos, a los que acud¨ªa en representaci¨®n de la comunidad ¨¢rabe.

Tampoco ha beneficiado al dirigente del PP el testimonio de Joaqu¨ªn Torres, el llamado arquitecto de los famosos, que ha contado c¨®mo Eduardo Zaplana compr¨® una casa en La Finca, una urbanizaci¨®n de lujo en Pozuelo de Alarc¨®n, pese a que ¨¦l no aparec¨ªa como comprador. Torres asegur¨® en su d¨ªa que fue el ¡°testaferro de Zaplana¡±. Hoy, ante el tribunal ha asegurado que supo que la hab¨ªa comprado Zaplana porque as¨ª se lo dijo el promotor Luis Garc¨ªa Cereceda. La venta de esta propiedad, dos a?os y medio despu¨¦s, supuso una plusval¨ªa de cerca de 3,5 millones de euros.