El presidente del Senado, Ander Gil, ha requerido a Alberto N¨²?ez Feij¨®o, senador por designaci¨®n auton¨®mica y l¨ªder del PP, para que antes del 4 de julio actualice su declaraci¨®n de bienes y rentas registrada en mayo de 2022 en la C¨¢mara alta. Un documento en el que no figura cu¨¢nto dinero cobra como presidente del Partido Popular. Gil responde as¨ª a un escrito presentado por el PSOE, este mismo lunes, en el que solicitaba que se obligase a Feij¨®o a hacer p¨²blicas las cantidades que percibe en virtud de su cargo como l¨ªder de su formaci¨®n. ¡°Los senadores tienen la obligaci¨®n de cumplimentar tanto las declaraciones de actividades como las de bienes y rentas, no solamente al inicio de su mandato y al finalizar el mismo, sino tambi¨¦n cuando se produzca una modificaci¨®n de las circunstancias inicialmente declaradas, contando para ello con un plazo de treinta d¨ªas naturales desde que se produzca dicha modificaci¨®n¡±, razona Gil en la respuesta emitida este martes. El presidente del Senado da de margen hasta el d¨ªa 4 a Feij¨®o para que presente la modificaci¨®n de su declaraci¨®n y refleje la cantidad percibida del partido, que la direcci¨®n popular califica de ¡°gastos de representaci¨®n¡±.

La pol¨¦mica por el dinero que cobra del partido fue suscitada por el propio Feij¨®o cuando hace una semana reconoci¨® en la Cadena SER, por primera vez, que cobraba dos tipos de remuneraci¨®n ¡ªuna en calidad de senador y otra a?adida que percibe del partido¡ª, algo que se omite en la documentaci¨®n obligatoria sobre ingresos que el expresidente de la Xunta deposit¨® en las Cortes en mayo de 2022, cuando entr¨® en la C¨¢mara alta. Hasta ahora, Feij¨®o insist¨ªa en que solo ten¨ªa obligaci¨®n de actualizar la declaraci¨®n una vez que dejase de ser senador, despu¨¦s del 17 de agosto, cuando est¨¢ previsto que se incorpore al Congreso. De esta forma, Feij¨®o evitaba ¡°rendir cuentas¡±, como le ped¨ªa el PSOE, antes de la cita en las urnas del 23-J.

Seg¨²n el art¨ªculo 26 del Reglamento del Senado, y conforme al art¨ªculo 160 de la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General (LOREG), los senadores ¡°est¨¢n obligados a formular¡± una declaraci¨®n de actividades y otra de bienes patrimoniales. El mismo precepto, en su apartado 2, explicita: ¡°Ambas declaraciones deber¨¢n formularse al iniciar su mandato, como requisito para la perfecci¨®n de la condici¨®n de senador y, asimismo, en el plazo de los treinta d¨ªas naturales siguientes a la p¨¦rdida de dicha condici¨®n o de la modificaci¨®n de las circunstancias inicialmente declaradas¡±. El PP se acog¨ªa as¨ª a la primera acepci¨®n del art¨ªculo 26.2. del reglamento (¡±en el plazo de los treinta d¨ªas naturales siguientes a la p¨¦rdida de dicha condici¨®n¡±).

El 25 de mayo de 2022, cuando Feij¨®o tom¨® posesi¨®n del acta como senador auton¨®mico en la C¨¢mara alta, present¨® sendos documentos. En el primer formulario, indic¨® que prestaba una actividad ¡°por cuenta ajena¡± como ¡°presidente del Partido Popular¡±. Pero, en el documento sobre los bienes, no se contemplaba a¨²n la retribuci¨®n que percibe como tal, seg¨²n ha declarado ¨¦l mismo. Unas remuneraciones que fuentes de la direcci¨®n nacional del PP califican de ¡°gastos de representaci¨®n¡± y que reiteran que ser¨¢n actualizadas cuando Feij¨®o abandone el acta de senador.

El presidente del Senado fundamenta su argumentaci¨®n en que la situaci¨®n econ¨®mica de Feij¨®o no es la reflejada en la declaraci¨®n depositada, en base al art¨ªculo 26 del Reglamento y al 160 de la LOREG. ¡°Los diputados y senadores, con arreglo a las determinaciones de los respectivos reglamentos de las C¨¢maras, est¨¢n obligados a formular declaraci¨®n de todas las actividades que pueden constituir causa de incompatibilidad, conforme a lo establecido en esta Ley Org¨¢nica y de cualesquiera otras actividades que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos econ¨®micos, as¨ª como de sus bienes patrimoniales, tanto al adquirir, como al perder su condici¨®n de parlamentarios as¨ª como cuando modifiquen sus circunstancias¡±, contempla la ley electoral. En la direcci¨®n del PP, tras el requerimiento de Gil, reiteran su negativa: ¡°Es una carta que firma el presidente del Senado pero que ha escrito el director de campa?a del PSOE. Los plazos legales son conocidos para un senador miembro de la diputaci¨®n permanente¡±.

En 2017, los ¡°gastos de representaci¨®n¡± fueron de 763.720 euros

La denominaci¨®n de ¡°gastos de representaci¨®n¡± por parte del PP no es nueva, pues desde tiempos del expresidente del Gobierno y del PP Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar se recoge como tal. Sin embargo, en el pasado se demostr¨® que esos ¡°gastos de representaci¨®n¡± se abonaban en 14 pagas, incluyendo dos pagas extra, como suele ocurrir con los salarios al uso. Pablo Casado, el antecesor de Feij¨®o, expuso, en la declaraci¨®n de rentas que registr¨® en junio de 2019 en el Congreso, percibir del PP un sueldo de 47.720 euros netos, aparte de lo que recib¨ªa por su condici¨®n de diputado. Mariano Rajoy declar¨® entre 2006 y 2011 unos ingresos del partido de entre 146.000 y 200.000 euros brutos al a?o, seg¨²n sus declaraciones de bienes a ra¨ªz del esc¨¢ndalo del caso B¨¢rcenas, y de 50.000 euros brutos al a?o como diputado en el Congreso. La justicia estableci¨® que Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar cobr¨® sobresueldos del PP y que lo hizo, al menos, en tres ocasiones cuando ya estaba al frente del Gobierno, una circunstancia que prohib¨ªa la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos. ¡°Resulta artificiosa¡±, se?al¨® el juez en la sentencia, ¡°la discusi¨®n planteada sobre si las tres percepciones que el actor percibi¨® tras la toma de posesi¨®n como presidente del Gobierno son gastos de representaci¨®n o sobresueldos, pues en todo caso no se ha negado por la parte actora que se trata de percepciones que se sumaban a las que ya percib¨ªa antes de ser presidente, lo que encaja m¨¢s con la idea de sobresueldo¡±.

El informe de fiscalizaci¨®n del Tribunal de Cuentas (el ¨²ltimo disponible es de 2017), sobre el PP, indica que ¡°en relaci¨®n con la cuenta de ¡®gastos de representaci¨®n¡¯, cuyo saldo al cierre de 2017 ascend¨ªa a 763.720,76 euros, se han revisado los justificantes de una muestra por importe total de 541.226,52 euros, consistentes, en su mayor parte, en unos recibos emitidos por el partido en los que figura el importe bruto y neto y la retenci¨®n aplicada en concepto de IRPF. No se han podido comprobar las cantidades retenidas en una muestra de perceptores al no haber aportado el partido una copia ¨ªntegra del modelo 190 Declaraci¨®n Informativa. Resumen anual de retenciones e ingresos a cuenta. Rendimientos del trabajo y de actividades econ¨®micas, lo que ha constituido una limitaci¨®n al no poder verificar el desglose individual de las retenciones e ingresos a cuenta, como se se?alaba en el Informe de fiscalizaci¨®n del ejercicio anterior [...]Dichos gastos de representaci¨®n corresponden a retribuciones abonadas a cargos del partido, sin que figure formalizado el acuerdo sobre el importe a abonar¡±.

Si no puede ver la carta, pinche aqu¨ª para descarg¨¢rsela (PDF)