El Constitucional se fractura ante el atajo del PP para presentar a Cant¨®

El Tribunal Constitucional rechaz¨® este jueves el recurso presentado por el PP para que Toni Cant¨® y Agust¨ªn Conde pudieran formar parte de sus listas en las pr¨®ximas elecciones madrile?as del 4 de mayo. La Sala Primera del tribunal, encargada del asunto, registr¨® un empate a tres votos. Fue el voto de calidad del presidente, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, el que decant¨® la decisi¨®n a favor de las tesis de la Fiscal¨ªa y el PSOE, el partido que impugn¨® previamente la inclusi¨®n de ambos candidatos en la lista de los populares por estimar que contraven¨ªa la normativa electoral por no figurar en el censo.

La presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, no podr¨¢ contar con Toni Cant¨® ni Agust¨ªn Conde en su lista, al rechazarse el recurso de amparo electoral presentado contra la sentencia del juzgado n¨²mero 5 de lo Contencioso, que ya excluy¨® a ambos candidatos de concurrir a los pr¨®ximos comicios. El motivo dado por el juez es el que, en esencia, ha avalado el Constitucional: ni Cant¨® ni Conde figuraban inscritos en el censo electoral de Madrid, cerrado el 1 de enero ¨²ltimo.

El recurso, en todo caso, provoc¨® un intenso debate en el Constitucional, reflejado en la divisi¨®n de la Sala Primera, que qued¨® partida en dos bloques. Esta situaci¨®n tiene un solo precedente con la actual composici¨®n del tribunal de garant¨ªas. La misma divisi¨®n se produjo durante el confinamiento, al inicio del primer estado de alarma, en abril de 2020, cuando otro recurso que denunciaba una supuesta vulneraci¨®n de derechos fundamentales fue resuelto con el voto de calidad del presidente del tribunal. En aquel caso, el voto del presidente supuso la prohibici¨®n de manifestaciones por el riesgo que supon¨ªan para la salud p¨²blica.

00:00

Declaraciones de Cuca Gamarra

En esta ocasi¨®n, Gonz¨¢lez Rivas, adscrito al sector conservador, ha vuelto a decantarse del lado de los vocales progresistas. Su voto se uni¨® a los de C¨¢ndido Conde-Pumpido y Mar¨ªa Luisa Balaguer, que era la ponente de la resoluci¨®n que ha prosperado. La ley que rige el funcionamiento del Constitucional prev¨¦ que en caso de empate el voto del presidente es dirimente. A favor del recurso del PP votaron, a su vez, los magistrados Andr¨¦s Ollero, Santiago Mart¨ªnez Vares y Alfredo Montoya, pertenecientes los tres al bloque conservador del tribunal. Los tres han anunciado que explicar¨¢n por escrito las razones de su discrepancia, en votos particulares que se dar¨¢n a conocer hoy, junto con el contenido de la sentencia.

La tesis de estos magistrados es que el recurso del PP deb¨ªa prosperar porque a su juicio la legislaci¨®n vigente permite como m¨ªnimo un margen de duda a favor de los candidatos, que han llevado a cabo todos los pasos necesarios para figurar en las listas de los populares. Para el sector conservador del tribunal, la trascendencia del cumplimiento estricto de los plazos para figurar en el censo electoral vigente es discutible si del otro lado de la balanza lo que pende es el respeto a los derechos fundamentales. De ah¨ª que a juicio de dichos magistrados el recurso del PP debi¨® prosperar para garantizar que Cant¨® y Conde puedan acceder al ejercicio de cargos p¨²blicos; en este caso, como parlamentarios de la Asamblea de Madrid, en condiciones de igualdad con cualquier otro ciudadano que cumpla los requisitos exigidos por la legislaci¨®n.

Ah¨ª es donde el proyecto de sentencia elaborado por Mar¨ªa Luisa Balaguer les sali¨® al paso, con el apoyo del presidente y de C¨¢ndido Conde-Pumpido. Balaguer defend¨ªa en su borrador de fallo que el recurso no pod¨ªa prosperar porque los candidatos no eran en rigor elegibles. La tesis del sector progresista del tribunal ¡ªapoyada por el conservador Gonz¨¢lez Rivas¡ª es que los requisitos que impone la ley no son caprichosos. La sentencia trata de evitar que se abra en la legislaci¨®n electoral una grieta que suponga zonas grises utilizables por los partidos para maniobras de ¨²ltima hora por intereses coyunturales. Por ejemplo, de desplazamientos de nuevos candidatos ni siquiera censados.

A su vez, el exportavoz de Ciudadanos en las Cortes Valencianas, Toni Cant¨®, mostr¨® este jueves su respeto a la decisi¨®n del Tribunal Constitucional de mantener su exclusi¨®n de la lista electoral del PP. ¡°Como mantuve desde el primer momento, eso no era lo principal¡±, expres¨® en las redes sociales. ¡°Lo importante es que el 4-M Madrid siga siendo libre. Y es a lo que me voy a dedicar en cuerpo y alma esta campa?a¡±.

El PP, que se hab¨ªa declarado convencido de la legalidad de la designaci¨®n como candidato, valor¨® el empate en el Constitucional como demostrativo del fundamento de sus tesis y confirm¨® que Cant¨® participar¨¢ activamente en su campa?a.

Un conservador contra el fraude en el censo electoral

El papel del presidente del Constitucional, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, encuadrado en el sector conservador del tribunal, ha sido determinante en dos votaciones clave en los ¨²ltimos meses. Ayer decant¨® la balanza contra los intereses del PP en el asunto de la incorporaci¨®n a las listas para el 4-M de Toni Cant¨® y Agust¨ªn Conde. Y en abril de 2020, su voto de calidad resolvi¨® no supeditar el derecho a la salud p¨²blica frente al derecho de manifestaci¨®n, cuando el pa¨ªs estaba confinado. Ese voto de hace un a?o le cost¨® cr¨ªticas y un conflicto interno, mediante una carta en la que seis miembros del tribunal ¡ªentre ellos su vicepresidenta, Encarnaci¨®n Roca¡ª pidieron que los asuntos m¨¢s sensibles se avocaran a pleno.

En el Constitucional corri¨® ayer la voz de que podr¨ªa volver a pedirse un pleno para el asunto de las listas del PP. Pero no fue as¨ª. Y el papel de Gonz¨¢lez Rivas volvi¨® a ser decisivo. El presidente del Constitucional form¨® parte de la Junta Electoral que propici¨® la reforma de enero de 2011 en la ley electoral para darle mayor seguridad jur¨ªdica. Se decidi¨® entonces anticipar un mes el cierre del censo en cada convocatoria, lo que se justificaba con el fin de ¡°reforzar las garant¨ªas para impedir los denominados empadronamientos fraudulentos o de conveniencia¡±.